Gå til innhold
Hundesonen.no

Brutt muntlig avtale.


Tommy
 Share

Recommended Posts

Hei!

Vet ikke om det her er riktig underforum, men det får heller flyttes.

Preface: I februarish bestemte jeg meg for å kjøpe hund rundt disse tider. Først brukte jeg lang tid på å velge rase, så oppdretter. Da den første planen ikke gikk fordi tispa ikke ble smelt på tjukka, måtte jeg finne en annen løsning.

Saken: I min søken kom jeg i kontakt med ei i et raseforbund som kjente en i Tyskland som hadde valper. Jeg var skeptisk først, men hun sa at hun kunne ta valpen med hjem når hun skulle tilbake fra det aktuelle landet. Joda, jeg betalte jo og alt var fryd og gammen helt til jeg fikk beskjed om at den ene testikkelen ikke hadde falt (som jeg også spurte om her inne). Valgte å ta han fordetom og han skulle kommet hit på søndag.

Hovedproblemet: I utgangspunktet skulle han ha kommet hit til meg. Det gikk ikke da vedkommende skulle ta fly isteden. Så var mye uvisst, men vi kom frem til at jeg kunne hente han på Gardermoen eller Trondheim. Fikk transport fra familie begge veier, så det gikk greit. I dag fikk jeg beskjed om at hun ikke skulle ned likevel, og at jeg da kunne hente han i Sveits neste helg.

Konsekvenser: Jeg er student, og jobbet meg halvt i hjel for å ha god råd til hunden og meg selv det kommende halvåret. Hunden er betalt, så jeg antok at alt var greit. Med denne beskjeden så betød det at jeg må til Sveits og en samlet sum på 10 000 må medberegnes (transport alle mulige veier + opphold + transportbur). Altså har jeg tapt 10 000. Og det er ikke penger jeg bare har til fritt bruk. De skulle faktisk til hunden.

Det jeg spør dere om: Hva i alle dager skal jeg gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke noe svindel da?

Jeg ville prøvd meg på å heve kjøpet. Hvis dette ikke går hadde jeg reist ned til Sveits. Ja det blir kanskje litt dyrt men tror du taper mer på å ikke få tilbake de 10 000 eller noen hund :)
Håper dette ordner seg for deg - utrolig kjip situasjon å komme opp i :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er åpen for at jeg er skrekkelig slow, men oppdretter og den som skulle frakte hunden for deg, er to forskjellige personer? Du har betalt for valpen, ikke for frakten?

Hvor kommer mistankene om svindel inn i bildet?

Det er forøvrig helt vanlig at man henter valpen sin selv, selv om det er i utlandet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne personen som skulle ta den med skulle gjøre det gratis? Hva mener du de skal gjøre da? Reise likevel? Betale for din reise?

Det virker jo som om en i raseforbundet har overtalt TS til å kjøpe valp fra Tyskland mot at vedkommende er behjelpelig med frakt hitover. Mye mulig fordi dette kanskje er spennende linjer å inn til landet.

Uansett så er det jo da litt spesielt å plutselig trekke seg ut når man har en avtale.

På den annen side så bør det jo gå an å komme seg billigere ned dit?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor må du reise ned? Kan du ikke forklare situasjon for oppdretter og ordne en deal med dem om at de får valpen levert på flyplass til riktig tid og sjekker han inn? Også henter du på flyplass her i norge. Gratis er det ikke. Men frakt må du vell ut med okke som om du skal ha valp fra utlandet?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde blitt skikkelig svett... Jeg mistenker svindel og at du aldri kommer til å se hverken hunden eller pengene.

Sånn du beskriver saken så er det bare tull fra ende til annen.

Har du ikke noe skriftlig rundt kontrakt/avtale?

Når det kommer til bank og tilbakeføring, så gjør ikke banken det. Da må du gå på den som har mottatt kjøpesummen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er åpen for at jeg er skrekkelig slow, men oppdretter og den som skulle frakte hunden for deg, er to forskjellige personer? Du har betalt for valpen, ikke for frakten?

Hvor kommer mistankene om svindel inn i bildet?

Det er forøvrig helt vanlig at man henter valpen sin selv, selv om det er i utlandet.

Stemmer. Det er to forskjellige parter. Jeg spurte vedkommende som skulle hente den om hvor mye hun skulle ha for det, og fikk til svar: "Ingenting".

Det er ikke saken. Jeg hadde aldri sagt ja til å kjøpe den valpen om jeg måtte ha hentet den selv.

Denne personen som skulle ta den med skulle gjøre det gratis? Hva mener du de skal gjøre da? Reise likevel? Betale for din reise?

Ja. Vet ikke, derfor jeg spør her. Nei. Nei. Selv om du virker ganske kritisk i kommentaren din, så må du vel også skjønne at det er ekstremt ubeleilig å få beskjed noen dager før valpen skulle komme at planen var avlyst, og at man må dra til Sveits på en ukes varsel.

Det virker jo som om en i raseforbundet har overtalt TS til å kjøpe valp fra Tyskland mot at vedkommende er behjelpelig med frakt hitover. Mye mulig fordi dette kanskje er spennende linjer å inn til landet.

Uansett så er det jo da litt spesielt å plutselig trekke seg ut når man har en avtale.

På den annen side så bør det jo gå an å komme seg billigere ned dit?

Stemmer ganske greit.

Hvorfor må du reise ned? Kan du ikke forklare situasjon for oppdretter og ordne en deal med dem om at de får valpen levert på flyplass til riktig tid og sjekker han inn? Også henter du på flyplass her i norge. Gratis er det ikke. Men frakt må du vell ut med okke som om du skal ha valp fra utlandet?

Ja, det er mulig? For jeg hørte nemlig at man måtte være med. Fraktkostnader er ikke noe problem, det er når summen blir like høy som hunden at det blir vanskelig.

Jeg hadde blitt skikkelig svett... Jeg mistenker svindel og at du aldri kommer til å se hverken hunden eller pengene.

Sånn du beskriver saken så er det bare tull fra ende til annen.

Har du ikke noe skriftlig rundt kontrakt/avtale?

Når det kommer til bank og tilbakeføring, så gjør ikke banken det. Da må du gå på den som har mottatt kjøpesummen.

Jeg har kontrakt ja. Burde kanskje nevnt det før. Uansett er det ganske standard og det står ingenting som kan gjelde denne situasjonen her.

en ting jeg begynte å lure på; hvorfor har du ikke hentet hjem valpen før? Den er jo nå 4 mnd, og hvis jeg husker riktig, så går det vel på andre regler, og trenger nå rabiesvaksine osv..

Den har fått rabiesvaksine, og alt slik har blitt tatt hånd om. Grunnen til at jeg ikke har hentet den før var fordi hun som skulle hente den skulle ned denne helgen. Og dermed ta med valpen tilbake. I tillegg fikset jeg det slik at jeg fikk jobbe noen uker lenger slik at jeg garanteres en økonomisk god hverdag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja. Vet ikke, derfor jeg spør her. Nei. Nei. Selv om du virker ganske kritisk i kommentaren din, så må du vel også skjønne at det er ekstremt ubeleilig å få beskjed noen dager før valpen skulle komme at planen var avlyst, og at man må dra til Sveits på en ukes varsel.

Det skjønner jeg veldig godt, og vedkommende har jo satt deg i en veldig vanskelig situasjon. Men jeg skjønner ikke helt hvor du vil med tanke på at en muntlig avtale er brutt.

Men har du snakket med oppdretter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skjønner jeg veldig godt, og vedkommende har jo satt deg i en veldig vanskelig situasjon. Men jeg skjønner ikke helt hvor du vil med tanke på at en muntlig avtale er brutt.

Men har du snakket med oppdretter?

Hvis du overbeviser meg om noe som er avgjørende for valget mitt, og så går tilbake på det så anser jeg det som en brutt avtale. Hvis du sier: "Kjøp det huset her så skal jeg fikse dreneringen for deg", og så sier: "Nei, jeg kan ikke likevel" etter kjøpet...Vel.

Nei, avventer svar fra hun som skulle hente den. Skjønner jo at noe kan ha skjedd som er uforutsett, for all del, men det har vært litt for mye utdragning til at jeg godtar det som en uforutsett hendelse. (Tar lang tid mellom hvert svar, hentedestinasjonen blir flyttet lenger og lenger vekk. Akkurat som å snakke med en person som har vært litt interressert i deg, men som har mistet lysten på en måte) Om jeg hadde fått beskjed for en måned siden ville det ikke vært et så hardt slag i trynet, da kunne jeg hatt god tid til å finne løsninger selv. Det har jeg ikke fått nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal det sies at jeg setter STOR pris på at vedkommende sa seg villig til å kjøre valpen hit i førsteomgang. Ikke ta feil. DET anser jeg som veldig, veldig bra. Ho er en hyggelig dame, som har vært til disposisjon hele veien. Problemet er rett og slett situasjonen som har oppstått som jeg anser som veldig, veldig vanskelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen, jeg forventer ikke at vedkommende skal hente valpen for meg eller gi meg kompensasjon. Jeg lurer på hva i all verden jeg skal gjøre, for å få en løsning på problemet. Nå har jeg heldigvis fått kontakt med enkelte som kan være til stor hjelp, og det setter jeg virkelig pris på :)

Kall det brutt avtale, villedende markedsføring eller normbrudd. Det er egentlig ett fett, for å diskutere retorikk er ikke viktig i det hele tatt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg aner ikke om du må være med eller ikke, men forstår ikke helt hvorfor? Hunden blir jo sendt som cargo uansett så du flyr jo ikke med den. Og det er jo ikke krav om og ha med følge om man sender annen cargo med fly. Men det finner du jo ut om du kontakter flyselskap. Også må du huske på og sjekke opp rabiesvaksine osv nå som valpen er over 3 (4?)mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannsynligheten for at du får denne personen til å hente valpen nå likevel er vel fryktelig liten, ikke sant?
Å henge seg opp i att den avtalen er brutt ville jeg ikke irritert meg over, det er surt, men en situasjon som er fullt mulig å ordne selv.

Så slik jeg ser det har du to valg, enten å forklare oppdr. situasjonen og spørre om du kan få hevet kjøpet og håpe du får igjen mesteparten av pengene. De har tross alt hatt valpen i 2mnd lenger , og det er ikke sikkert de får solgt den til andre med en gang, så mulig de vil ha kompensasjon for det. Det er jo evt ikke bare du som blir satt i en kinki situasjon her.

Eller så vil du likevel ha valpen, og må sjekke flybillettpriser, og sette deg på billigste fly til Sveits.
Min erfaring er at det er langt billigere å fly selv å hente valp enn å få den sendt alene som cargo. Og det er fullt mulig å finne billige billetter bare du leter litt, og er villig til å reise på litt ugunstige tidspunkter.


Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først: skjekker du flypriser den kommende uken og uken etter vil du få ekstreme priser. Neste uke er Europa vinner 2013 i Sveits, og biletter dit vil være sky høye.

Sjekk prisene om 3 uker. Vurder også evt reise fra Frankrike? Om hunden er full vaksinert så er ikke det noe problem. Bare sjekk reglene inn i nabolandet for sikkerhetsskyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...