Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger vi eget dyrepoliti?


Gjest
 Share

Recommended Posts

Har lagt merke til en trend i det siste, hvor det hver gang dyretragedier finner sted er responsen ofte at vi trenger dyrepoliti i Norge. Gjør vi det? Er dette løsningen?

Spør fordi jeg ikke helt klarer å bestemme meg selv, og er nysgjerrig på hva soniser synes?

Endret av *Nina*
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke maset om dyrepoliti, jeg. De må forholde seg til samme lovverk og mest sannsynligvis like lite penger som MT, så at dyrepoliti vil gjøre noen forskjell har jeg ingen tro på.

Nei, det trenger vi ikke, m mattilsynets dyrevelferdsavdeling kan styrkes. Her sitter det veterinærer, etologer, agronomer og masse annet fagfolk. Mattilsynet kan ikke gripe inn uten videre - det må g

Bja, nå har ikke hele Amerika dyrepoliti, men enkelte rike kommuner og byer, der det fortsatt kun går rundt fordi enormt mange jobber frivillig og gratis med å stelle de vanskjøtta dyra. Veterinærer f

Guest Kåre Lise

I det siste?

Trenden har vel vart siden "animal cops" kom på tvskjermen. Snakk om "realitycheck".

Nå sier ikke jeg at vi ikke trenger det og ting kan sikkert bli bedre men trenden er vel ikke helt på nett..

Å skrike om dyrepoliti bare fordi man har sett det på TV uten å ha satt seg inn i hva vi har og hva som faktisk blir gjort og ikke gjort blir bare barnslig, mildt sagt.

Temaet har vel vært oppe en trillion ganger tidligere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Temaet har vært oppe før. Men hvor mange dytepoliti folk er det i statene per vanlige folk. Tror det er lavere enn her i Norge. Vi trenger altids et bedre lovverk for både produksjonsdyr og kjæledyr .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mtp at hvor mange katter som kommer inn til DB hele året, og mtp at vi bare her i Bergen har to DB avdelinger, en Katten vern, og 2 hundeavdelinger, så tror jeg absolutt vi trenger det.

Det er så ufattelig mange saker som ikke kommer frem media en gang om dyr som har blitt misshandla.

DB Bergen alene har 33 katter på senteret og 70 i fosterhjem.

Denne sommeren har det kommet inn over 100 katter som folk har dumpet i skogen, det var fra mai-juni, bare her i Bergen.

I haugesund er det noen på fri fot etter å ha lemlestet 3 katter og hengt dem opp i trær på skoleveier. I Bergen er det 3 forskjellige saker om katter som har blitt drept, den ene fikk et forelegg, ene saken er henlagt og den ene har vi ikke hørt noe mer på. I nord-norge var det en som slo ihjel katten sin med hammer.

DB får inn katter som er brent, som har blitt dumpet (fordi folk skal på ferie/blitt allergiske), katter som har blitt skutt, sparket, slått.

Med alle disse sakene er det vanskelig for DB alene å gjøre noe med, og det er ikke nok ressurser for politiet å gjøre noe med dette heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke maset om dyrepoliti, jeg. De må forholde seg til samme lovverk og mest sannsynligvis like lite penger som MT, så at dyrepoliti vil gjøre noen forskjell har jeg ingen tro på.

Tror det er der min skepsis ligger også. Ett av argumentene som irriterer meg er at man ønsker ett dyrepoliti med folk som bryr seg om dyr. Å tro at det er mangel på vilje ene og alene som forhindrer mattilsynet i å gjøre mer er naivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Mumle Mu og Nina her.

Jeg er for dyrepoliti altså. Men i en mer inngående forstand er jeg for at vi skal ha større fokus på dyrevelferd og straff til de som ikke følger de gjeldende lovene. For såvidt jeg har forstått, så er lovene her i Norge gode for å bevare dyrevelferden, men det skorter veldig på ressursene blant de som skal håndheve lovene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe må i hvert fall gjøres. Hunder og katter mishandles, gårdsdyr dør av sult på båsen, Mattilsynet har selv sagt at de ikke har kapasitet. Om dette skal bli en oppgave for politiet (som allerede har kapasitetsmangel, eller om det skal bli en egen "taskforce" innen Mattilsynet i samarbeid med politi - mulighetene er sikkert mange. Men ingen må komme og si at nei, dette har ikke Norge råd til !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyrepoliti vet jeg ikke helt med. Men vi trenger noen som kan håndheve loven, og straffe de som mishandler dyr, strengere enn hav vi gjør i dag. Å bli fratatt retten til å eie dyr er ikke godt nok, folk flytter jo bare ut av landet. En feit bot, erstatningsansvar, samfunstjeneste og fengselsstraff er bedre!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først og framst trenger Norge et velfungerende politi. Generelt. Alt for mange saker henlegges og alt for få oppringinger til politiet følges opp. Politiet får ikke god nok opplæring og vi legger stadig vekk ned flere og flere politikontor, mindre lønninger og dårligere arbeidstider gjør det til et mindre ettertraktet yrke. Regjeringen gjør en ekstremt dårlig jobb når det gjelder forvaltning av politiet, her er det M Y E som kunne vært gjort annerledes. Den dagen en regjering klarer å allokere nok penger til politiet, har jeg en personlig drøm om at politiet skal få tillatelse til å pågripe mennesker som utfører vold og drap på dyr. At man spesialutdanner en gruppe på 4-5 politibetjenter som får særområde østlandet, som blir "dyrepolitiet" i Norge - i tillegg til en generell åpning for at politiet også kan fungere som lovens arm for dyr. Hvis man gir politiet nok penger og det er GOD bemanning til alle døgnets tider, i alle politidistriktene i Norge (med en domstol som har kapasitet til å ta seg av alle saker, hvilket også krever penger) - så er det ingen grunn til at det vanlige politiet ikke skulle kunne ta seg av saker innen dyreverdenen og.

Noe så grunnleggende som et velfungerende politi er vel dessverre en utopi enn så lenge :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først og framst trenger Norge et velfungerende politi. Generelt. Alt for mange saker henlegges og alt for få oppringinger til politiet følges opp. Politiet får ikke god nok opplæring og vi legger stadig vekk ned flere og flere politikontor, mindre lønninger og dårligere arbeidstider gjør det til et mindre ettertraktet yrke. Regjeringen gjør en ekstremt dårlig jobb når det gjelder forvaltning av politiet, her er det M Y E som kunne vært gjort annerledes. Den dagen en regjering klarer å allokere nok penger til politiet, har jeg en personlig drøm om at politiet skal få tillatelse til å pågripe mennesker som utfører vold og drap på dyr. At man spesialutdanner en gruppe på 4-5 politibetjenter som får særområde østlandet, som blir "dyrepolitiet" i Norge - i tillegg til en generell åpning for at politiet også kan fungere som lovens arm for dyr. Hvis man gir politiet nok penger og det er GOD bemanning til alle døgnets tider, i alle politidistriktene i Norge (med en domstol som har kapasitet til å ta seg av alle saker, hvilket også krever penger) - så er det ingen grunn til at det vanlige politiet ikke skulle kunne ta seg av saker innen dyreverdenen og.

Noe så grunnleggende som et velfungerende politi er vel dessverre en utopi enn så lenge :(

Politiet har vel tillatelse til å pågripe folk som utøver vold og drap på dyr, har de ikke? Godt mulig jeg tar feil altså, men jeg gikk ut fra det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Formulerte meg kanskje rart - men jeg mente altså at man kunne ringe politiet om man så vold mot dyr og det ville føre til at politiet rykket ut og pågrep personen. Så vidt jeg har forstått er det mattisynet man må ringe i dag?

Usikker på hva politiet kan gjøre hvis de "tilfeldigvis" er på samme sted som noen som utfører vold eller annen dyremishandling - hva de egentlig kan og ikke kan gjøre der og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

De fleste som mener vi bør ha dyrepoliti er folk som ønsker seg en sånn jobb - de ønsker å "arrestere" folk som er "slemme mot dyr" - de færreste av disse menneskene vil være egnet til en sånn jobb fordi de rett og slett er for emosjonelle. (sorry)

Nei, vi trenger ikke dyrepoliti i Norge, vi trenger ett Mattilsyn som for tilført NOK MIDLER til å utføre oppgavene som er underlagt dem - deriblant oppgaver som omhandler dyrevelferd. Uten nok midler må de prioritere de mest alvorlige tilfellene og ellers må midlene gå til kontroll av næringsmiddelindustrien - tross alt, det er viktigere at maten vi spiser er helsosam liksom.
Nei - jeg vet at ikke alle er enige i det - men det er det som er fornuftlig.

Jeg ser gjerne at man kanskje går tilbake til den gamle typen dyrevern - da man hadde lokalt valgte representanter i dyrevernet i tillegg til distriktsveterinæren. Ordningen ble for dyr, men der sliter jeg litt med å skjønne hvorfor fordi de valgte representantene fikk bare godgjørelse i forhold til kjøring til saker osv.
Jeg skulle gjerne hatt den løsningen nå.

Et dyrepoliti vil bli langt dyrere enn det som godt her. I Norge har man ikke for vane å drive organisasjoner hvor donasjon er viktigste hovedinngrediens. Ikke er landet stort nok (nok mennesker) til at det vil kunne lønne seg heller, for det må lønne seg økonomisk - dvs. det MÅ i tillegg til begrensede statlige midler komme en rikelig dose tilskudd fra private eller næringslivet for å kunne drives.

Norge er ett langt land, ett dyrepoliti vil måtte deles inn i minst 5 regioner - hver av disse regionene vil måtte ha minst ett mottakssenter for katter, hunder, hester, kuer, griser. (alternativt kan gårdsdyr stelles der de bor, men da må noen få betalt for å reise ut morgen, middag, kveld for å stelle de - og DET er dyrt).
Hver region må ha minst EN person med da politiutdannelse og myndighet. Dernest må man ha en gruppe mennesker som jobber med tips osv. Deretter må man ha en gruppe mennesker som jobber på disse mottaksentrene. Og nei - dette kan ikke drives av frivillige, så sterk er ikke dugnadsånden i Norge at det er mulig.

5 politiudannede (pga. at det skal være mulig å pågripe osv.) - årlig kostnad kun lønn (ikke reise) inkl. sos. kost 6 500 000,-

5 veterinærer (en pr. region minst) - årlig lønnskostnad (ikke reise) inkl. sos. kost 8 000 000,-

5 veterinærer (lokalisert på senter) - årlig lønnskostnad (ikke reise) inkl. sos. kost 8 000 000,-

Dyrepleiere (mest nyttig som senteransatte) - la oss si 20 stykk - lønn inkl. sos.kost 9 000 000,-

Kontoransatte (både sentralt og lokalt) - la oss si 20 her også - lønn inkl. sos. kost 11 000 000,-

Og så kan legge til ca. 10 000 000,- til diverse, inkludert kjøregodtgjørelse, tillegg for ubekvem arbeidstid, smusstillegg osv.

......og dette er jo bare forsiktig anslag i forhold til lønn..
Så har man bygging av sentre, dift av sentrene, foring av dyrene, veterinærutgifter for dyrene, frakt av dyrene til sentrene, akutt veterinærmedisinsk behandling på sted osv. annonsering, oppfølging, advokater i tilfelle rettsaker osv. - og her vil det dreie seg om ekstremt høye utgifter. Vi snakker milliarder.

I forhold så vil det være langt mer lønnsomt og effektivt å tilføre bare en liten del av dette til Mattilsynet og øremerke midlene dyrevern. Det er en organisasjon som fungerer, men de trenger midler for å kunne gjøre en enda bedre jobb. Og så hviler det ett ansvar på oss som er ute i verden - ser vi ting vi ikke liker så må vi rapportere det - uten at våkne mennesker rapporterer det de ser så vil hverken Mattilsyn eller ett eventuelt dyrepoliti kunne gjøre jobben sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og så hviler det ett ansvar på oss som er ute i verden - ser vi ting vi ikke liker så må vi rapportere det - uten at våkne mennesker rapporterer det de ser så vil hverken Mattilsyn eller ett eventuelt dyrepoliti kunne gjøre jobben sin.

Kanskje det viktigste av alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vi trenger er at dyrevernet forflyttes fra mattilsynet og til en EGNET instans, nemlig politiet. Var på demonstrasjon i Bergen i går og hørte apellene - mye fornuftig som ble sagt, både av politikere og dyrevernere.

Jeg vet dessverre om litt for mange tragedier (som er blitt meldt, blant annet av meg), som er meldt til mattilsynet hvor nada er blitt gjort. Mattilsynet er ikke egnet, etter mitt syn - på ingen måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Det vi trenger er at dyrevernet forflyttes fra mattilsynet og til en EGNET instans, nemlig politiet. Var på demonstrasjon i Bergen i går og hørte apellene - mye fornuftig som ble sagt, både av politikere og dyrevernere.

Jeg vet dessverre om litt for mange tragedier (som er blitt meldt, blant annet av meg), som er meldt til mattilsynet hvor nada er blitt gjort. Mattilsynet er ikke egnet, etter mitt syn - på ingen måte.

Kan du ikke dele litt av det fornuftige som ble sagt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste som mener vi bør ha dyrepoliti er folk som ønsker seg en sånn jobb - de ønsker å "arrestere" folk som er "slemme mot dyr" - de færreste av disse menneskene vil være egnet til en sånn jobb fordi de rett og slett er for emosjonelle. (sorry)

Nei, vi trenger ikke dyrepoliti i Norge, vi trenger ett Mattilsyn som for tilført NOK MIDLER til å utføre oppgavene som er underlagt dem - deriblant oppgaver som omhandler dyrevelferd. Uten nok midler må de prioritere de mest alvorlige tilfellene og ellers må midlene gå til kontroll av næringsmiddelindustrien - tross alt, det er viktigere at maten vi spiser er helsosam liksom.

Nei - jeg vet at ikke alle er enige i det - men det er det som er fornuftlig.

Jeg ser gjerne at man kanskje går tilbake til den gamle typen dyrevern - da man hadde lokalt valgte representanter i dyrevernet i tillegg til distriktsveterinæren. Ordningen ble for dyr, men der sliter jeg litt med å skjønne hvorfor fordi de valgte representantene fikk bare godgjørelse i forhold til kjøring til saker osv.

Jeg skulle gjerne hatt den løsningen nå.

Et dyrepoliti vil bli langt dyrere enn det som godt her. I Norge har man ikke for vane å drive organisasjoner hvor donasjon er viktigste hovedinngrediens. Ikke er landet stort nok (nok mennesker) til at det vil kunne lønne seg heller, for det må lønne seg økonomisk - dvs. det MÅ i tillegg til begrensede statlige midler komme en rikelig dose tilskudd fra private eller næringslivet for å kunne drives.

Norge er ett langt land, ett dyrepoliti vil måtte deles inn i minst 5 regioner - hver av disse regionene vil måtte ha minst ett mottakssenter for katter, hunder, hester, kuer, griser. (alternativt kan gårdsdyr stelles der de bor, men da må noen få betalt for å reise ut morgen, middag, kveld for å stelle de - og DET er dyrt).

Hver region må ha minst EN person med da politiutdannelse og myndighet. Dernest må man ha en gruppe mennesker som jobber med tips osv. Deretter må man ha en gruppe mennesker som jobber på disse mottaksentrene. Og nei - dette kan ikke drives av frivillige, så sterk er ikke dugnadsånden i Norge at det er mulig.

5 politiudannede (pga. at det skal være mulig å pågripe osv.) - årlig kostnad kun lønn (ikke reise) inkl. sos. kost 6 500 000,-

5 veterinærer (en pr. region minst) - årlig lønnskostnad (ikke reise) inkl. sos. kost 8 000 000,-

5 veterinærer (lokalisert på senter) - årlig lønnskostnad (ikke reise) inkl. sos. kost 8 000 000,-

Dyrepleiere (mest nyttig som senteransatte) - la oss si 20 stykk - lønn inkl. sos.kost 9 000 000,-

Kontoransatte (både sentralt og lokalt) - la oss si 20 her også - lønn inkl. sos. kost 11 000 000,-

Og så kan legge til ca. 10 000 000,- til diverse, inkludert kjøregodtgjørelse, tillegg for ubekvem arbeidstid, smusstillegg osv.

...og dette er jo bare forsiktig anslag i forhold til lønn...

Så har man bygging av sentre, dift av sentrene, foring av dyrene, veterinærutgifter for dyrene, frakt av dyrene til sentrene, akutt veterinærmedisinsk behandling på sted osv. annonsering, oppfølging, advokater i tilfelle rettsaker osv. - og her vil det dreie seg om ekstremt høye utgifter. Vi snakker milliarder.

I forhold så vil det være langt mer lønnsomt og effektivt å tilføre bare en liten del av dette til Mattilsynet og øremerke midlene dyrevern. Det er en organisasjon som fungerer, men de trenger midler for å kunne gjøre en enda bedre jobb. Og så hviler det ett ansvar på oss som er ute i verden - ser vi ting vi ikke liker så må vi rapportere det - uten at våkne mennesker rapporterer det de ser så vil hverken Mattilsyn eller ett eventuelt dyrepoliti kunne gjøre jobben sin.

Det er jo sjukt at Amerika, et land som er så shit-down-in-debt (gjeld, for de som ikke kan engelsk) at det er umulig å forestille seg - har råd til dyrepoliti - når Norge "verdens rikeste land" ikke har råd til småpenger som 60-70 millioner kroner året for et velfungerende dyrevern. Det er virkelig ikke mye penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo sjukt at Amerika, et land som er så shit-down-in-debt (gjeld, for de som ikke kan engelsk) at det er umulig å forestille seg - har råd til dyrepoliti - når Norge "verdens rikeste land" ikke har råd til småpenger som 60-70 millioner kroner året for et velfungerende dyrevern. Det er virkelig ikke mye penger.

Bja, nå har ikke hele Amerika dyrepoliti, men enkelte rike kommuner og byer, der det fortsatt kun går rundt fordi enormt mange jobber frivillig og gratis med å stelle de vanskjøtta dyra. Veterinærer får et lite fradrag på skatten for å donere timer, men det gjør ikke andre yrkesgrupper som feks hovslagere, kenneleiere osv. I Norge er det "ingen" som jobber gratis, se bare på de dyreorganisasjonene vi allerede har, de er i skrikende manko på frivillige og fosterhjem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo sjukt at Amerika, et land som er så shit-down-in-debt (gjeld, for de som ikke kan engelsk) at det er umulig å forestille seg - har råd til dyrepoliti - når Norge "verdens rikeste land" ikke har råd til småpenger som 60-70 millioner kroner året for et velfungerende dyrevern. Det er virkelig ikke mye penger.

Nå gikk du vel i grunn litt glipp av poenget til Belgerpia. Hun mente vel ikke at man ikke hadde 60-70 millioner kroner i året å bruke på et velfungerende dyrevern, men pekte vel heller på at det muligens er mer effektivt å sette av mer penger til mattilsynet som allerde har veterinærer og annet fagfolk ansatt. I stedet for å utdanne eget "dyrepoliti." Bruker man disse ressursene til å danne eget dyrepoliti er det ganske sikkert at en del av pengene går bort i dannelsen av ett nytt byråkrati. Personlig ser jeg ikke helt poenget med det, når det ikke er mangel på vilje og kunnskap, men heller mangel på ressurser som er det største problemet hos mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det trenger vi ikke, m mattilsynets dyrevelferdsavdeling kan styrkes. Her sitter det veterinærer, etologer, agronomer og masse annet fagfolk. Mattilsynet kan ikke gripe inn uten videre - det må gjennom et rettssystem med politi og det hele. Det skaper faglige vurderinger mer enn emosjonelle innfall. Men det hadde vært fint om mattilsynet kunne fått LITT større rettigheter til å gripe inn i situasjoner.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå gikk du vel i grunn litt glipp av poenget til Belgerpia. Hun mente vel ikke at man ikke hadde 60-70 millioner kroner i året å bruke på et velfungerende dyrevern, men pekte vel heller på at det muligens er mer effektivt å sette av mer penger til mattilsynet som allerde har veterinærer og annet fagfolk ansatt. I stedet for å utdanne eget "dyrepoliti." Bruker man disse ressursene til å danne eget dyrepoliti er det ganske sikkert at en del av pengene går bort i dannelsen av ett nytt byråkrati. Personlig ser jeg ikke helt poenget med det, når det ikke er mangel på vilje og kunnskap, men heller mangel på ressurser som er det største problemet hos mattilsynet.

Når man ikke har noen tro på at mattilsynet vil fungere, uansett hvor mye penger man trøkker i det, er det eneste som krystalliserer foran deg: at det er hårreisende at man ikke investerer i dyrevelferd.

Klart man kan være uenig i vegen og middelet, for meg er mattilsynet en tapt sak. Koke gourmetmiddag av råtne bein er vanskelig :/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...