Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger vi eget dyrepoliti?


Gjest
 Share

Recommended Posts

Hvor er logikken i at et dyrepoliti skulle "selvsagt få de ressurser de trenger" og at det er ressursmangel i mattilsynet pr i dag og at politiet ikke klarer å fordele de ressursene de har slik at det kommer alle til gode?

Dette er som Kanger har sagt i en annen diskusjon; "utopisk".

Logikken er potensialet fra politikere som velger å prioritere politiet. Utopisk med sittende regjering (mtp 8års fartstid og standstill), selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...
  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke maset om dyrepoliti, jeg. De må forholde seg til samme lovverk og mest sannsynligvis like lite penger som MT, så at dyrepoliti vil gjøre noen forskjell har jeg ingen tro på.

Nei, det trenger vi ikke, m mattilsynets dyrevelferdsavdeling kan styrkes. Her sitter det veterinærer, etologer, agronomer og masse annet fagfolk. Mattilsynet kan ikke gripe inn uten videre - det må g

Bja, nå har ikke hele Amerika dyrepoliti, men enkelte rike kommuner og byer, der det fortsatt kun går rundt fordi enormt mange jobber frivillig og gratis med å stelle de vanskjøtta dyra. Veterinærer f

Vi trenger IKKE dyrepoliti i Norge.

Det vil være helt absurd at vi skulle hatt egen politietat, lignende Økokrim, som kun tok seg av dyrevelferd.

Mattilsynet tar seg av dyrevelferd i dag, tross litt dårlig navn i denne forbindelse.

Dog bør politiet bli flinkere å bruke mattilsynet sin kompetanse på dyrevelferd, på samme måte som de bruker barnevernet sin kompetanse i saker med barn.

Men å bygge opp en ny instans i politiet for utleukkende dyr vil være missbruk av ressurser, som kun blitt benyttet bedre i mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet har hatt sin sjanse til å bevise at dyrevelferd tas seriøst i verdens rikeste land. Mission failed! Hva skal man gjøre da? Bruke enda mer ressurser på å omorganisere en etat som egentlig ikke er spesielt opptatt av at noe skjer i praksis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Mattilsynet har hatt sin sjanse til å bevise at dyrevelferd tas seriøst i verdens rikeste land. Mission failed! Hva skal man gjøre da? Bruke enda mer ressurser på å omorganisere en etat som egentlig ikke er spesielt opptatt av at noe skjer i praksis?

Det hele handler vel om ressurser of fagfolk? Et kompetent Mattilsyn må man ha uansett og hvor skal man hente kompetente fagfolk og midler fra for å drive et ekstra "dyrepoliti"? Å være "dyrevenn" er vel ikke nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg endel venner som bor i land hvor RSPCA og lignene fins, og de virker ikke noe mer fornøyd med deres jobb enn det som framstilles av mattilsynet i Norge.

De syns fortsatt de er for treig i avtrekkeren, de syns fortsatt at ingen skal ha mulighet til å rette opp, de syns fortsatt at man bare skal hente dyr, de syns fortsatt de gjør for dårlige vurderinger osv osv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Både ja og nei, enkelte land har de begrenset politimyndighet. :)

Hele poenget er vel at SPCA har omtrent samme myndighet som Mattilsynet de fleste steder. Måten man velger å jobbe i andre land der etaten kaller seg SPCA og ikke Mattilsynet, legitimerer jo ikke nedprioritert dyrevelferd her i Norge.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



×
×
  • Opprett ny...