Valg 2013

[Guest 2ne]

Jeg er enig med Aslan Å stemme blankt er en aktiv meningsytring om at man ikke er enig i dagens politikk, å sitte hjemme og ikke stemme betyr ikke noe annet enn at du var for lat til å gidde å pelle deg til valglokalet

[Aslan]

For meg blir det same shit om man sitter hjemme på valgdagen eller leverer blankt. Man er jo ikke med å utgjør en forskjell eller mener noe..

Så da er vi litt uenige der

Men selv om det ikke har noen praktisk betydning er det en aktiv handling, det er det jeg syns er hele forskjellen, for meg

[Guest LXT]

Men selv om det ikke har noen praktisk betydning er det en aktiv handling, det er det jeg syns er hele forskjellen, for meg

Det er en aktiv handling, det er jeg enig i

Men jeg klarer ikke å forstå at et politisk valg skal handle om hvorvidt man gidder å dra opp r*va og komme seg til et lokale for å si at hei, jeg aner ikke hva jeg mener så derfor mener jeg nada, men hey jeg er her ihvertfall, eller om man aldri gadd å dra i utgangspunktet.

[Aslan]

Det er en aktiv handling, det er jeg enig i

Men jeg klarer ikke å forstå at et politisk valg skal handle om hvorvidt man gidder å dra opp r*va og komme seg til et lokale for å si at hei, jeg aner ikke hva jeg mener så derfor mener jeg nada, men hey jeg er her ihvertfall, eller om man aldri gadd å dra i utgangspunktet.

Nei, men for å ta et eksempel, om vi den 10 september teller opp 70% blanke stemmer, så syns jeg det gir er klarere signal enn at 70% av befolkningen har latt være å stemme. Det betyr da at 70% har tatt seg tida til å vurdere dagens partipolitikk, men ikke klarer å bli enige med noen, mens 70% som ikke gidder å dra rumpa til valglokalet egentlig ikke sier noe mer enn at de ikke gadd å dra rumpa til stemmelokalet. Det er flere muligheter for samfunnsendring om 70% sier at vi bryr oss men klarer ikke bli enige med noen av dere, enn om 70% ikke bryr seg

[bernertryne]

Rødt eller mdg for meg.

[Guest LXT]

Nei, men for å ta et eksempel, om vi den 10 september teller opp 70% blanke stemmer, så syns jeg det gir er klarere signal enn at 70% av befolkningen har latt være å stemme. Det betyr da at 70% har tatt seg tida til å vurdere dagens partipolitikk, men ikke klarer å bli enige med noen, mens 70% som ikke gidder å dra rumpa til valglokalet egentlig ikke sier noe mer enn at de ikke gadd å dra rumpa til stemmelokalet. Det er flere muligheter for samfunnsendring om 70% sier at vi bryr oss men klarer ikke bli enige med noen av dere, enn om 70% ikke bryr seg

Hvis 70% av stemmene er blankt, så snakker politikerne gresk

Men joda, ser hva du sier men er ikke enig i at det er noe positivt å ikke klare å finne et parti å stemme på. Man får belyst hvor mange som ikke enten klarer å følge med politikken og sånn sett få en mening til slutt, at noen kanskje stemmer blankt fordi de vet at de bør stemme men ikke gidder å følge med, osv. I det hele tatt får man sett hvor mange som ikke har en mening. Da bør man ihvertfall bruke den informasjonen til å føre valgkamp bedre. Så hvis det skal være noe positivt i det, så må det være nettopp det siste. Men bra er det IKKE.

[Aslan]

Hvis 70% av stemmene er blankt, så snakker politikerne gresk

Men joda, ser hva du sier men er ikke enig i at det er noe positivt å ikke klare å finne et parti å stemme på. Man får belyst hvor mange som ikke enten klarer å følge med politikken og sånn sett få en mening til slutt, at noen kanskje stemmer blankt fordi de vet at de bør stemme men ikke gidder å følge med, osv. I det hele tatt får man sett hvor mange som ikke har en mening. Da bør man ihvertfall bruke den informasjonen til å føre valgkamp bedre. Så hvis det skal være noe positivt i det, så må det være nettopp det siste. Men bra er det IKKE.

Nettopp! Og da er det jo kjekt at politikerne får vite det

Nei, bra er det ikke. Jeg syns feks det ville vært mest konstruktivt å melde seg inn i det partiet man er minst uenig med og jobbe innenfra med politikk, men i valget mellom å ikke stemme og å stemme blankt, så syns jeg å stemne blankt er hakket mer konstruktivt Det var alt. Det er ikke en bra ting, men bedre enn å ikke stemme.

[Siri]

Jeg anbefaler det ikke, jeg bare syns det mer mening for samfunnet enn å sitte hjemme og ikke gjøre en dritt Det er et signal om at man bryr seg nok om å avlegge en eller annen stemme, selv om man ikke klarer å bli enig med et enkelt parti.

Men hvilken mening gir det? Det er jo ingen som vet hva du er uenig i om du stemmer blankt, siden de ulike partiene tross alt er ulike partier fordi de har ulike meninger - og en eller annen mening som stemmer med ens egen må man jo strengt tatt greie å finne, og dermed stemme i tråd med den... Så egentlig sier du at du at du er uenig i at man skal bevilge mer penger til samferdsel, samtidig som du sier at du er uenig i at man IKKE skal bevilge mer penger til samferdsel - for å ta et simpelt eksempel. Hvilken mening gir det da?

Jeg er enig med Aslan Å stemme blankt er en aktiv meningsytring om at man ikke er enig i dagens politikk, å sitte hjemme og ikke stemme betyr ikke noe annet enn at du var for lat til å gidde å pelle deg til valglokalet

Men det utgjør jo overhodet ingen forskjell - bare at den som drar ræva opp av sofaen viser at h*n har giddet å dra den der ræva opp og antakelig satt seg i en bil og kjørt til stemmelokalet. Som sagt: helt meningsløst.

Nei, men for å ta et eksempel, om vi den 10 september teller opp 70% blanke stemmer, så syns jeg det gir er klarere signal enn at 70% av befolkningen har latt være å stemme. Det betyr da at 70% har tatt seg tida til å vurdere dagens partipolitikk, men ikke klarer å bli enige med noen, mens 70% som ikke gidder å dra rumpa til valglokalet egentlig ikke sier noe mer enn at de ikke gadd å dra rumpa til stemmelokalet. Det er flere muligheter for samfunnsendring om 70% sier at vi bryr oss men klarer ikke bli enige med noen av dere, enn om 70% ikke bryr seg

Men hva tror man at disse 70%'ene vil da? De er jo ikke enig i noe som helst da... så de 70% som stemmer blankt vil bare bety at de ikke har noen mening om noe som helst. Altså bare er en flokk tullinger.

[Guest LXT]

Nettopp! Og da er det jo kjekt at politikerne får vite det

Nei, bra er det ikke. Jeg syns feks det ville vært mest konstruktivt å melde seg inn i det partiet man er minst uenig med og jobbe innenfra med politikk, men i valget mellom å ikke stemme og å stemme blankt, så syns jeg å stemne blankt er hakket mer konstruktivt Det var alt. Det er ikke en bra ting, men bedre enn å ikke stemme.

Jeg tror faktisk mange av de som stemmer blankt ikke orker å sette seg inn i alt jeg, og dermed kan ingen si at de ikke stemte. Og jeg tror at noen av de har mange meninger men er litt uenig med samtlige partier mens de samtidig også er enige i noe. Dermed har man masse meninger bare der, som man bør si fra om via stemmen sin. Og heller velge det partiet som er nærmest det du bryr deg om.

Men nok om det, jeg skal ikke mase mer Vi ser ulikt på det

[soelvd]

Jeg kommer nok ikke til å stemme iår heller, rett og slett fordi jeg er vedlig usikker på hva jeg skal stemme.

Å stemme blankt er jo helt meningsløst...

For meg blir det same shit om man sitter hjemme på valgdagen eller leverer blankt. Man er jo ikke med å utgjør en forskjell eller mener noe..

Så da er vi litt uenige der

Jeg er enig med Aslan Å stemme blankt er en aktiv meningsytring om at man ikke er enig i dagens politikk, å sitte hjemme og ikke stemme betyr ikke noe annet enn at du var for lat til å gidde å pelle deg til valglokalet

Men hvilken mening gir det? Det er jo ingen som vet hva du er uenig i om du stemmer blankt, siden de ulike partiene tross alt er ulike partier fordi de har ulike meninger - og en eller annen mening som stemmer med ens egen må man jo strengt tatt greie å finne, og dermed stemme i tråd med den... Så egentlig sier du at du at du er uenig i at man skal bevilge mer penger til samferdsel, samtidig som du sier at du er uenig i at man IKKE skal bevilge mer penger til samferdsel - for å ta et simpelt eksempel. Hvilken mening gir det da?

Men det utgjør jo overhodet ingen forskjell - bare at den som drar ræva opp av sofaen viser at h*n har giddet å dra den der ræva opp og antakelig satt seg i en bil og kjørt til stemmelokalet. Som sagt: helt meningsløst.

Men hva tror man at disse 70%'ene vil da? De er jo ikke enig i noe som helst da... så de 70% som stemmer blankt vil bare bety at de ikke har noen mening om noe som helst. Altså bare er en flokk tullinger.

Oi, dette ble mange quoter, mange flere enn jeg tenkte

Men: Å stemme blankt betyr også noe! Man vil kanskje ikke bestemme hvem som får styre på den måten men man sender et signal. Jeg tenker at det sender like mye et signal om at man faktisk ikke vet hva man skal stemme - noe som er et reelt problem i Norge siden det er så mange partier og partiforskjellene kommer ikke alltid like tydelig frem. Så jo, å stemme blankt teller det og.

Selv er jeg absolutt ikke fornøyd med hvordan feks skole og helsevesen fungerer i dag, ei heller innvandringspolitikken. Derfor stemmer jeg borgerlig.

Og jeg velger å stemme etter ideologi, ikke etter enkeltsaker. For meg er det viktigere å være relativt fornøyd med det meste enn å være superduperfornøyd med den viktigste hjertesaken min.

[Siri]

Men: Å stemme blankt betyr også noe! Man vil kanskje ikke bestemme hvem som får styre på den måten men man sender et signal. Jeg tenker at det sender like mye et signal om at man faktisk ikke vet hva man skal stemme - noe som er et reelt problem i Norge siden det er så mange partier og partiforskjellene kommer ikke alltid like tydelig frem. Så jo, å stemme blankt teller det og.

Men det betyr jo ikke en skit - for de stemmene vil jo ikke være med å bestemme hvem som skal styre de neste 4 årene uansett, og hvem er det som tar hensyn til en blank stemme? Det signalet man evt sender, vil jo ikke bety noe som helst for noen av partiene.

... også aner jeg ikke hvorfor jeg plutselig ble så engasjert i dette her - jeg har ikke stemt ved de to siste valgene liksom . Men i år skal jeg stemme

[soelvd]

Men det betyr jo ikke en skit - for de stemmene vil jo ikke være med å bestemme hvem som skal styre de neste 4 årene uansett, og hvem er det som tar hensyn til en blank stemme? Det signalet man evt sender, vil jo ikke bety noe som helst for noen av partiene.

... også aner jeg ikke hvorfor jeg plutselig ble så engasjert i dette her - jeg har ikke stemt ved de to siste valgene liksom . Men i år skal jeg stemme

Du tror ikke partiene ser muligheter (potensielle stemmer) i blanke stemmer? Altså folk som interesserer seg nok til å stemme men ikke vet hva de skal stemme?

[Guest 2ne]

Men det utgjør jo overhodet ingen forskjell - bare at den som drar ræva opp av sofaen viser at h*n har giddet å dra den der ræva opp og antakelig satt seg i en bil og kjørt til stemmelokalet. Som sagt: helt meningsløst.

Du mener ikke at det er meningsløst å benytte seg av retten til å stemme? Å stemme blankt gir rett nok ingen noen mandater på stortinget, men man har benyttet seg av retten til å stemme, og det er et politisk budskap. Det er hele forskjellen det.

[Siri]

Du tror ikke partiene ser muligheter (potensielle stemmer) i blanke stemmer? Altså folk som interesserer seg nok til å stemme men ikke vet hva de skal stemme?

Nei? Hva skulle de se i det? En blank stemme sier jo ingenting - det er jo derfor den er blank.

Du mener ikke at det er meningsløst å benytte seg av retten til å stemme? Å stemme blankt gir rett nok ingen noen mandater på stortinget, men man har benyttet seg av retten til å stemme, og det er et politisk budskap. Det er hele forskjellen det.

Nei? Men det er meningsløst å bruke den retten til å ikke ha noen mening. Hvilket politisk budskap mener du en blank stemme skal gi? Det er jo ikke noe å forholde seg til.

[Guest 2ne]

Nei? Men det er meningsløst å bruke den retten til å ikke ha noen mening. Hvilket politisk budskap mener du en blank stemme skal gi? Det er jo ikke noe å forholde seg til.

La oss si at du er på generalforsamling i briardklubben, og det er to kandidater til ledervervet, du vil ikke ha noen av dem. Tror du ikke din blanke stemme har et politisk budskap da? Det er det samme med stortingsvalg, det er bare litt større tall.

[Siri]

La oss si at du er på generalforsamling i briardklubben, og det er to kandidater til ledervervet, du vil ikke ha noen av dem. Tror du ikke din blanke stemme har et politisk budskap da? Det er det samme med stortingsvalg, det er bare litt større tall.

Om det var lansert to kandidater jeg overhodet ikke ønsket, så ville jo jeg lansert en tredje kandidat . Såpass engasjert er jo jeg i klubben min. På den annen side - om jeg ikke var så himla engasjert og egentlig ikke visste hvem av kandidatene jeg ville stemt frem, så ville jeg ikke engang gått på generalforsamlingen (om det var EN stemme jeg skulle avgitt for noe - som i et stortingsvalg).

Men du synes ikke det er meningsløst å bruke sin rett til å stemme på å vise at man ikke har noen meninger?

[Guest 2ne]

Om det var lansert to kandidater jeg overhodet ikke ønsket, så ville jo jeg lansert en tredje kandidat . Såpass engasjert er jo jeg i klubben min. På den annen side - om jeg ikke var så himla engasjert og egentlig ikke visste hvem av kandidatene jeg ville stemt frem, så ville jeg ikke engang gått på generalforsamlingen (om det var EN stemme jeg skulle avgitt for noe - som i et stortingsvalg).

Men du synes ikke det er meningsløst å bruke sin rett til å stemme på å vise at man ikke har noen meninger?

Du bruker ikke din rett til å stemme på å vise at du ikke har noen meninger, du bruker din rett til å stemme på å vise at du ikke er enig med den politikken som føres av noen av kandidatene.

[Hermes]

Jeg har stemt blankt fordi: 1) jeg har ikke vært fornøyd med sittende regjering, 2) det er uaktuelt å stemme på partiene i opposisjon, og 3) jeg stemmer ikke Rødt av historiske og ideologiske grunner. Blankt har da vært eneste alternativet, men jeg har vært hjemmesitter en gang også.

[Guest Yellow]

Jeg skal bruke min første stemme på MDG.

[Gjest]

Jeg har stemt blankt fordi: 1) jeg har ikke vært fornøyd med sittende regjering, 2) det er uaktuelt å stemme på partiene i opposisjon, og 3) jeg stemmer ikke Rødt av historiske og ideologiske grunner. Blankt har da vært eneste alternativet, men jeg har vært hjemmesitter en gang også.

Du har iallefall meget gode poenger Kudos to you.

http://ernasolberg.wordpress.com/2013/08/14/dyrs-velferd/

Erna Solberg klargjør på en fin måte hva Høyre mener om dyrs velferd. Liker at de hverken lover for mye eller for lite, og at agendaen går på å LYTTE til BEHOV. Hvilket dagens regjering ikke har vist utpreget vilje til

[Elisabeth00]

http://ernasolberg.wordpress.com/2013/08/14/dyrs-velferd/

Erna Solberg klargjør på en fin måte hva Høyre mener om dyrs velferd. Liker at de hverken lover for mye eller for lite, og at agendaen går på å LYTTE til BEHOV. Hvilket dagens regjering ikke har vist utpreget vilje til

Allikevel støtter de pelsdyrnæringen?

[Tabris]

Jeg kommer til å stemme De Grønne fordi jeg anser miljø for å være noe av det viktigste. Det hjelper ikke med sosialistisk eller borgerlig ideologi om klimaet rakner. Er også medlem der og har sågar sittet i lokalstyret og deltatt i en valgkamp for noen år tilbake.

Sent from my C6603 using Tapatalk 4

[Stine]

Du bruker ikke din rett til å stemme på å vise at du ikke har noen meninger, du bruker din rett til å stemme på å vise at du ikke er enig med den politikken som føres av noen av kandidatene.

Ikke nødvendigvis? Akkurat pdd aner jeg ikke hva jeg skal stemme, jeg har rett og slett ikke hatt tid til å sette meg veldig godt inn i det, og vil ikke stemme feil. Derfor kommer jeg mest sannsynlig til ikke å stemme, eller stemme blankt. Jeg gjør ikke det fordi jeg absolutt ikke er enig med den politikken som føres

[HHC]

De fleste valgtester sier jeg er ganske mye V. Noe eg egentlig kan være ganske enig i. Problemet er at de er så sinnsykt anonyme i mine øyne. SV er jo ikke større, men man legger jo i alle fall mer merke til dem.

For 2 år siden stemte jeg på By og nærmiljø partiet her i byen på grunnlag av enkeltsaker, og de har jo for pokker ikke villet samarbeide med noen og stort sett sittet på sin egen tue. Så ikke mer i den retningen...

Syntes Erna stort sett er flink til å stå for det hun sier. Er ikke alltid enig, men føler hun ikke har endret mening til neste dag. Og syntes Jensemann er litt kjip. Og jeg vil fortsatt spørre om den der "vi skal fylle opp" (svømmebassengene til skoler etc, for 8(?) år siden), den syntes de å unngå å svare på?

[Gjest]

Allikevel støtter de pelsdyrnæringen?

Så vidt jeg har forstått er Høyre åpen for å avvikle drifta hvis det framstilles konkrete behov for det - hvilket jeg antar er svært sannsynlig det vil komme Hele holdningen til pelsdyrnæringen fra norsk politikk er dypt preget av lobbyisme - og irrelevant av parti vil en endring ikke komme over natten. For å være realistisk.

Selv om miljøpartiet de grønne og andre lover gull og grønne enger er realiteten at ingen store endringer vil skje uansett. For meg er det hakket viktigere å stemme feam et parti med konkret og stor velvilje til å bedre forholdene for våre eldre, faktisk gjøre noe med sykehuskø og behandlingskøer - og ha et realistisk syn