Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundemishandling utenfor en utstilling


SusanneL
 Share

Recommended Posts

aner ikke om det er google engang jeg, er ikke jeg som har oversatt greia.

Det at teksten ikke gir noen mening overhodet er et ganske greit tegn på at noen har brukt autotranslate. Var ikke ment som kritikk mot deg, men kritikk mot folk som faktisk gidder å lage og legge ut en slik oversettelse som om det har noe verdi. Det har jo ikke det :P (Og da er det selvsagt folkene som gjorde det originalt, igjen: ikke deg :P )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du ei russisk ordbok til meg da? ;) For min ligger nederst i ei flytteeske drøyt 1200km luftlinje fra meg.

(I tilfelle du ikke skjønte det var det altså derfor jeg skrev eksplisitt: "alt man trenger er ei ordbok...." - men ønsket om å være litt slibrig mot meg var vel større en viljen til å lese :P )

"Litt" hårsår? Ømme tær? Hvordan skulle jeg vite hvor ordboka di var?

Og finnes det ikke russisk/ norsk/engelsk ordbøker på nett?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Litt" hårsår? Ømme tær? Hvordan skulle jeg vite hvor ordboka di var?

Og finnes det ikke russisk/ norsk/engelsk ordbøker på nett?

Overhodet ikke, men den dagen "så gjør det da" er ment positivt.... Det finnes på nettet, dårlige, og det tar dobbelt så lang tid på noe som tar tid i utgangspunktet (med ei ordbok). Da vil det antakeligvis ta en uke med 1-2 timers arbeid hver dag. Iallefall med mitt nivå. Det er jo en wall of text, antakeligvis med dialektvarianter som tar tid å dekode... :/
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overhodet ikke, men den dagen "så gjør det da" er ment positivt.... Det finnes på nettet, dårlige, og det tar dobbelt så lang tid på noe som tar tid i utgangspunktet (med ei ordbok). Da vil det antakeligvis ta en uke med 1-2 timers arbeid hver dag. Iallefall med mitt nivå. Det er jo en wall of text, antakeligvis med dialektvarianter som tar tid å dekode... :/

"Så gjør det da, jeg skjønner ikke et kvidder" kan muligens også tolkes som at jeg ønsket å skjønne noe av hva teksten handlet om? Etter å ha lest teksten 3 ganger uten å bli så mye klokere? Men neida, jeg var bare ute etter å ta deg...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dama kan komme med så mange undskyldninger som hun bare vil (for akkurat det skjønte jeg). Det spiller ingen rolle.. Det er ingenting som kan unnskylde å stå med stokk og banke bikkja :(

+1. Vi er tydeligvis to som er over gjennomsnittet gode på ymse russiske oversettelser. Tenker akkurat det samme, spiller liten rolle hva bortforklaringer dette sjuke kjerringspetakkelet måtte ha. Høres mest sannsynlig hjemme på psykiatrisk avdeling okke som.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

+1. Vi er tydeligvis to som er over gjennomsnittet gode på ymse russiske oversettelser. Tenker akkurat det samme, spiller liten rolle hva bortforklaringer dette sjuke kjerringspetakkelet måtte ha. Høres mest sannsynlig hjemme på psykiatrisk avdeling okke som.

Utvilsomt sant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://perros365.com/caso-chekova-comunicado-oficial-de-la-fci/

The FCI has published an official release from its General Committee about the called “Chekova Affair”. Some days ago it was a viral video going around the www where it was possible to see Elena Chekova beating one of her Caucasian Shepherds because the dog refused to go into the car.

These facts were treated by the Lithuanian Kennel Club, organizer of the show, banning for life any involved to participare at shows in Lithuania. Also the Romanian Kennel Club, as informed its President Mr. Cristian Stefanescu, toke similar actions even not being directly linked with the matter.

Now, while waiting news from Russia and Latvia (because one of the involved is a Latvian breeder) we know the official position of the FCI.

The International Federation declares again its firm position promoting the health, integrity and wellbeing of dogs worlwide and ask its russian member (RKF) to take serious actions due to breeders are not directly FCI members otherwise members of their national kennel clubs.

We have just a suggestion for the FCI: In fact, there is one individual and direct connection of breeders with the FCI: the Affix,

Affix is granted by the FCI and, apparently, the FCI has the power of cancel it or remove it from the official afixes list, something that could be seen as a serious and committed action from the FCI General Committee.

This is the FCI official release:

“About shocking mistreatment by Russian exhibitor at a dog show in Lithuania

The FCI General Committee informs:

On August 8th, 2013 the FCI General Committee has questioned its Russian member (the Russian Kynological Federation) about a case of serious mistreatment by a Russian exhibitor reported to have taken place at a dog show in Lithuania.

The FCI firmly restates its position against any cruelty towards animals: (http://www.fci.be/#cruelty2dogs)

The FCI firmly reiterates its mission statement and values:

The FCI is responsible for safeguarding canine health and international dog activities to enhance the relations between dogs and humans.
• the FCI cares about all dogs worldwide.
• the FCI considers the health, temperament and behaviour as the most important matters in dogs and their Breed Standards.
• the FCI promotes dog activities and dog sports worldwide, which it considers beneficial to the dogs.

The FCI General Committee would like to remind that the FCI cannot take sanctions against any breeder, since the breeders are members of a national canine organisation and not of the FCI; breeders have no direct, official link to the FCI (the members of the FCI are the national canine organisations, not the breeders). We consequently urge our members, the national kennel clubs, to take actions in such important, serious and unacceptable situations.

The FCI General Committee will share the position of the the Russian Kynological Federation about this issue as soon as it is known and will definitely recommend that a severe sanction be taken in case the exhibitor involved is found guilty of mistreatment”.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...