Hetsjakt på ulv

[Mumle Mu]

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Men hetsjakt på noe større vilt enn hare og med andre raser, synes jeg ikke noe om. Viltet blir jo rivd i fillebiter mens de er i live (myndene knekker nakken, haren ser like hel ut), så det er jo ikke dugandes til noe som helst og det er vel så inhumant som du kan få det. Skal man først jakte, så får man avlive humant, det mener jeg myndene gjør.

Færre og færre jakter hare (mest p.g.a ulv), konsekvensen av det er jo at det popper opp harepest, var vel minst to tilfeller av det i fjor.

[Guest 2ne]

Nå er ikke jeg riktig person å spørre om sånt, for jeg synes jo jakt med løshund er hyggelig jeg (ellers hadde jeg valgt meg noen andre raser). Men opplever sjeldent at elgen føler at den må forsvare seg. De roligste tar seg gjerne en matbit mens denne elgbikkja flakser rundt og bjeffer Elgku med kalv kan bli livat da, hun forsvarer kalven, og er ikke det første dyret man ønsker at en unghund uten erfaring skal treffe på under jakt.

Nei altså, jeg har ikke noe i mot jakt med løshund sjøl, i den grad jeg kan uttale meg om det. Jeg er bare nysgjerrig hvorfor ulvejakt med plotthund blir kalt hetsjakt, når det ikke er noe verre eller bedre enn f.eks elgjakt, harejakt, rådyrjakt osv. Det er jo snakk om å ta ut en ulv som har revet 37 sau, er det ikke?

[Kaja]

Men ikke på gaupe, bjørn og jerv?

Det er ikke hetsjakt på bjørn, gaupe, rev, eller jerv. Det er snakk om jakt med drivende hund. De jakter bjørn i sverige med hund. Det jaktes gaupe i norge med hund. Ikke hetsjakt, men drivende jakt.

Folk blander begrepene og jaktformene.

[Hermes]

Har hørt argumentet om at harer kan stikke seg fort bort og blir de tatt knertes de med en gang, hvilket er sant, men likevel ekstremt skremmende. Det er en forhistorisk jaktmetode, i og med at vi ikke trenger maten de hjelper oss med å jakte på. Tenker det er noe annet med fuglehunder som tar stand og støkker opp fuglen når fører kommer, eller elghund som står å roper på fører uten å skade elgen.

Jeg tror litt at folk tror jakt med våpen er mer "humant" enn jakt med hundekjeft fordi folk aldri har sett (eller hørt) en skadeskutt hare, men lett ser for seg et dyr i en hundekjeft og menneskeliggjør dette bildet og hvordan dyret eventuelt har det i en slik situasjon. Haren drives fortsatt av hunder, også store hunder, under dagens form for jakt, så jagingen er mye av den samme. Forskjellen er måten haren drepes på.

Jeg vet ikke om jeg er for hetsjakt på hare (og kanin), men jeg er ikke kategorisk imot av "humane" og "dyrerettsmessige" grunner. Jeg er langtifra fra overbevist om at haren har det mye bedre under dagens form for jakt enn den ville hatt det med slik hetsjakt. Jeg vil være med på harejakt (til høsten), og skal prøve å få med meg jakt med mynder i Spania en gang. Så får jeg se med mine egne øyne (og ører) hvordan det faktisk er.

Men ikke på gaupe, bjørn og jerv?

Det er som Kaja er inne på ikke snakk om hetsjakt i noen av disse tilfellene, men snakk om jakt med drivende hund. Det NOAH og andre som jobber for rovdyr har vært inne på i denne sammenhengen er at denne formen for jakt kan resultere i hetsjakt, altså at hunden tar byttet. Det skjer av og til under harejakten, for eksempel, særlig med større harehunder som har bedre muligheter til å ta igjen haren enn for eksempel en beagle og andre mindre hunder.

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Etter det ble forbudt med hetsjakt i Storbritannia er det fortsatt gjort unntak på kanin ("pest control"). Her bruker de whippet og/eller lurcher (ofte sammen med ilder, som får kaninen opp fra jorden), og det foretrekkes foran gift og jakt med våpen, nettopp fordi det er mer effektivt.

Endret 10. Juli 2013 av Hermes

[Djervekvinnen]

Jeg er for hetsjakt på hare med mynde, fordi det er sinnsykt effektivt. Kjenner noen harejegere som har sett mynder i aksjon, de er heller ikke i tvil om at det er mer effektivt enn jakt med drivende (du har ikke los i timesvis = mindre stressa hare) og avlivningsmetoden har de heller ingen problemer med. Myndene knekker nakken på det i det de tar de igjen, minst like humant som å skyte (og ofte sikrere, siden en liten harepus som spretter rundt om er ganske lett å skadeskyte). Det eneste aberet de har, er at viltet skal ha en sjanse, det får de ikke med mynder på jakt.

Men hetsjakt på noe større vilt enn hare og med andre raser, synes jeg ikke noe om. Viltet blir jo rivd i fillebiter mens de er i live (myndene knekker nakken, haren ser like hel ut), så det er jo ikke dugandes til noe som helst og det er vel så inhumant som du kan få det. Skal man først jakte, så får man avlive humant, det mener jeg myndene gjør.

Færre og færre jakter hare (mest p.g.a ulv), konsekvensen av det er jo at det popper opp harepest, var vel minst to tilfeller av det i fjor.

Enig! Små dyr som Hare er greit, siden de avlives tvert. Jeg liker ikke når det blir større dyr som blir revet i stykker eller bitt og holdt fast til eier kommer. Også slik revejakt hvor de jakter over lengere tid med veldig høyt stress og redsel liker jeg ikke. Kjapt og effektiv er best.

[Margrete]

Kaja og Hermes: My bad

[patricia]

Jeg lurer virkelig på hvorfor "alle" mener at sauebøndene ikke passer på sauene sine bare fordi man ikke har gjeter som passer de hele døgnet?

Mange bønder legger utrolig mye penger blant annet GPS-sendere på sauene, noen prøver å sette opp rovdyrsikre gjerder (tror ikke mange vet hvor dyre slike gjerder er og at bøndene ikke får dekket stort av de pengene) og de aller fleste saubønder har jo tilsyn til sauene med jevne mellomrom? (Klart at har man 1000 sau på et enormt antall dekar utmark så klarer man jo ikke å sjekke alle men likevell, det er jo krav om at dyra skal ha tilsyn på beite!).

At fordi man er sauebonde er man en rovdyrhatende neandertaler som kun tenker på erstatningspenger og å få pepret ned ulv og bjørn?

Beklager OT

Beklager, men etter de siste måneders utspill fra den kanten er det akkurat det inntrykket jeg sitter igjen med.