Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

Redaksjonelt høres det mye mer voldsomt ut. Jeg forholder meg til det som står skrevet, ikke det som skjer i hagen til bondene er på hundesonen.

For det kan ikke tenkes at hundene gjorde skade da de jagde de to andre gangene? Jeg synes tydelig det stod at hundeeeier gjorde opp for seg. Da må det ha skjedd skade, tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Nå har ikke jeg leste hele tråden enda, men det har nok likevel ikke så mye å si for det jeg tenker rundt denne saken...

For endel år siden mistet vi nemlig en vær til en hund. Dette var en stor (!) og rimelig hissig vær, så den var til og med bundet fast i et langt tau festet på en påle som vi flyttet rundt på jordet. Når hunden angrep, hadde man ikke sjanse til å få fatt på den, den var så kjapp og i full jakt/angrepmodus. Innen den ble oppdaget, hadde den allerede skadet væren alvorlig, og når det kom folk til og forsøkte å ta den, endte det til slutt opp med at den stakk av. Men ikke før den hadde tatt sauen flere ganger til, med folk løpende rundt seg...
Hadde jeg klart å nå hunden den gangen med en kjepp, skal jeg love at jeg hadde slått det jeg kunne... :(

Men han var var rett og slett for kjapp til at noen klarte å få skikkelig tak i ham. En stod igjen med noen tuster pels, det var det nærmeste vi kom.

Når jeger endelig kom, var hunden long gone, han ble fanget inn på en bensinstasjon en halvtimes tid etterpå. Der trodde de først den var blitt påkjørt, fordi den var dekket av blod.

Væren ble avlivet på stedet (av overnevnte jeger), ettersom den var totalt ødelagt. Hunden hadde revet opp både strupen og buken på den, og væren var døende. :(

Så ja, jeg har full forståelse for at bonden gjorde som han gjorde.

Det gjør det derimot ikke mindre trist for barna som mistet to gode kompiser og de voksne som må stå til ansvar på en slik vond måte for at de ikke tok de forholdsregler de burde mens de kunne.

Redigert for å legge til at dette ble anmeldt, og hunden begjært avlivet (av politiet, ikke oss, ettersom eier hadde fått advarsler pga den tidligere)
Den ble avlivet kort tid etterpå.

Endret av Lene T. Mevik
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Men å trekke ut en quote som nøyaktig beviser det jeg har nevnt tidligere er jo litt kjipent i og med at quoten ikke er fundert på virkeligheten :)

Hvordan veit du at quoten ikke er "fundert på virkeligheten"? Hvordan veit du at hundeeieren faktisk ikke har innrømmet at hundene hans har jaget sau 3 ganger (og nei, det er ikke forskjell på å jakte og angripe, sauene løper til de stuper, i panikk, det er flust av muligheter for at de blir skadd helt uten at bikkja biter dem)?

Du pleier i alle disse "slipper du hunden din i båndtvangstiden" å fordømme alle oss som slipper hundene våre, for vi kan snuble over en rådyrkalv eller et fuglereir eller whatever, du sier i diskusjon etter diskusjon at du er opptatt av at hunden din ikke plager noen, hverken andre hunder, mennesker eller vilt. Jeg skjønner ikke hvordan du kan synes det er greit at hunder jager sau rundt på et beite i båndtvangstiden. Ikke misforstå, det burde aldri være greit at hunder jager sau, men i båndtvangstiden har du i tråd etter tråd hevdet at vi som slipper hundene våre er uansvarlige, så igjen. Hvorfor forsvarer du hundeeieren? Hvorfor går du ut fra at hundene hans egentlig er greie hunder som bare løper forbi sauene til bonden, selv om hundeeieren er anmeldt (det er en forholdsvis enkel sak å bevise, så hvorfor skal media og bønder finne opp det?) for at hundene hans har skadd sauene der før? Hvorfor tror du ikke at han har innrømmet at hundene hans har vært og plaget sauene her 3 ganger før?

Jeg ser ikke logikken i resonnementet ditt. Du overrasker meg, Kangerlussuaq. Jeg veit vi har våre uenigheter, men jeg pleier å anse deg som en oppegående og intelligent frøken allikevel, men her er du litt vel paranoid og usaklig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan veit du at quoten ikke er "fundert på virkeligheten"? Hvordan veit du at hundeeieren faktisk ikke har innrømmet at hundene hans har jaget sau 3 ganger (og nei, det er ikke forskjell på å jakte og angripe, sauene løper til de stuper, i panikk, det er flust av muligheter for at de blir skadd helt uten at bikkja biter dem)?

Du pleier i alle disse "slipper du hunden din i båndtvangstiden" å fordømme alle oss som slipper hundene våre, for vi kan snuble over en rådyrkalv eller et fuglereir eller whatever, du sier i diskusjon etter diskusjon at du er opptatt av at hunden din ikke plager noen, hverken andre hunder, mennesker eller vilt. Jeg skjønner ikke hvordan du kan synes det er greit at hunder jager sau rundt på et beite i båndtvangstiden. Ikke misforstå, det burde aldri være greit at hunder jager sau, men i båndtvangstiden har du i tråd etter tråd hevdet at vi som slipper hundene våre er uansvarlige, så igjen. Hvorfor forsvarer du hundeeieren? Hvorfor går du ut fra at hundene hans egentlig er greie hunder som bare løper forbi sauene til bonden, selv om hundeeieren er anmeldt (det er en forholdsvis enkel sak å bevise, så hvorfor skal media og bønder finne opp det?) for at hundene hans har skadd sauene der før? Hvorfor tror du ikke at han har innrømmet at hundene hans har vært og plaget sauene her 3 ganger før?

Jeg ser ikke logikken i resonnementet ditt. Du overrasker meg, Kangerlussuaq. Jeg veit vi har våre uenigheter, men jeg pleier å anse deg som en oppegående og intelligent frøken allikevel, men her er du litt vel paranoid og usaklig.

Tror vi først må klargjøre en del ting her.

1) Jeg forsvarer ikke hundeeierens handlinger, og om jeg har slumpet til med en slik ytring har det ikke vært intentional.

2) Jeg reagerer kun på det at man forstår utrolig godt og har full fortåelse for at en hund blir slått ihjel med pinne på bakgrunn av info fra en avisartikkel.

- jeg har for å forklare dette synspunktet forklart fenomenet "omskrivning for drama og salg" i media.

- jeg har forsøkt å stille saken i en objektiv vinkling hvor man ikke tar side. Det foreligger kun påstand mot påstand - ingen av oss har vært og observert tilfellet.

- at det er forsvarlig å skyte hund som forvolder skade på husdyr er EN sak, men ingen av oss vet hvor blokkert hunden som ble slått i hjel var. At det finnes tilfeller hvor A, og man selv har opplevd tilfeller av B - så derfor er det fullt forståelig at C.... Jeg følger ikke ressonementet fordi det ikke foreligger videobevis på en så krass handling som å slå i hjel en hund med pinne. (Igjen, det kan hende det er korrekt gjort, men det at vi ikke vet noe annet enn gjennom medier synes jeg man skal være forsiktig med å forhellige slike krasse handlinger).

For å dra en parallell... Hvis en baby ble løftet opp av en gammel mann og pappan slår ned denne mannen i forsvar - alt skjedde uten vitner og den gamle mannen vil aldri kunne fortelle hvorfor han løftet barnet. Det kunne være det var en pedofil gærning som det var på sitt rette å forsvare seg mot, det kan være en dement gammel mann som ikke visste hva han gjorde, det kan ha vært faren til kollegaen til kona som hadde møtt ungen før og kun var glad for å se barnet. ****** mange vinklinger man kan lage i media, påstanden ligger kun fra pappaen og skal man sitte på nett og debattere hva som var rett eller galt gjort av pappaen som gikk til vold mot mannen - det er rimelig irrelevant og man vil neppe treffe særlig bra.

Det er alt jeg har reagert på. At man forhelliger en handlig man ikke har sett, eller har kunnskap om. Utover media - som jeg har forsøkt forklart er like bra å bruke som objektiv kilde som å sitere siv jensen i en oppgave om globale klimaendringer. Noe stemmer nok, men resten er møl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror vi først må klargjøre en del ting her.

1) Jeg forsvarer ikke hundeeierens handlinger, og om jeg har slumpet til med en slik ytring har det ikke vært intentional.

2) Jeg reagerer kun på det at man forstår utrolig godt og har full fortåelse for at en hund blir slått ihjel med pinne på bakgrunn av info fra en avisartikkel.

- jeg har for å forklare dette synspunktet forklart fenomenet "omskrivning for drama og salg" i media.

- jeg har forsøkt å stille saken i en objektiv vinkling hvor man ikke tar side. Det foreligger kun påstand mot påstand - ingen av oss har vært og observert tilfellet.

- at det er forsvarlig å skyte hund som forvolder skade på husdyr er EN sak, men ingen av oss vet hvor blokkert hunden som ble slått i hjel var. At det finnes tilfeller hvor A, og man selv har opplevd tilfeller av B - så derfor er det fullt forståelig at C.... Jeg følger ikke ressonementet fordi det ikke foreligger videobevis på en så krass handling som å slå i hjel en hund med pinne. (Igjen, det kan hende det er korrekt gjort, men det at vi ikke vet noe annet enn gjennom medier synes jeg man skal være forsiktig med å forhellige slike krasse handlinger).

For å dra en parallell... Hvis en baby ble løftet opp av en gammel mann og pappan slår ned denne mannen i forsvar - alt skjedde uten vitner og den gamle mannen vil aldri kunne fortelle hvorfor han løftet barnet. Det kunne være det var en pedofil gærning som det var på sitt rette å forsvare seg mot, det kan være en dement gammel mann som ikke visste hva han gjorde, det kan ha vært faren til kollegaen til kona som hadde møtt ungen før og kun var glad for å se barnet. ****** mange vinklinger man kan lage i media, påstanden ligger kun fra pappaen og skal man sitte på nett og debattere hva som var rett eller galt gjort av pappaen som gikk til vold mot mannen - det er rimelig irrelevant og man vil neppe treffe særlig bra.

Det er alt jeg har reagert på. At man forhelliger en handlig man ikke har sett, eller har kunnskap om. Utover media - som jeg har forsøkt forklart er like bra å bruke som objektiv kilde som å sitere siv jensen i en oppgave om globale klimaendringer. Noe stemmer nok, men resten er møl.

Så det du egentlig kunne skrevet i denne tråden var; "her føler jeg ikke at jeg har nok informasjon til å gjøre meg opp en mening."?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det du egentlig kunne skrevet i denne tråden var; "her føler jeg ikke at jeg har nok informasjon til å gjøre meg opp en mening."?

Hvordan klarer du å tolke DET ut av det jeg har skrevet? Honest to god, jeg fatter det ikke :P

Hvis DET skulle vært poenget, hva tror du jeg mener når jeg skriver at JEG REAGERER PÅ AT FOLK SYNES DET ER FORSTÅELIG Å SLÅ I HJEL EN HUND MED PINNE. Hvilken del av den teksten kan tolkes til det du skriver der? Jeg fatter ikke hva du og liker-flokken din har slags skylapper når det står så innmariiiiii svart-på-hvitt :P

Gjentar meg selv: det jeg har gjort meg opp en mening om; er at jeg synes det er dumt å uttale seg i positivt omdømme om å slå i hjel en hund. Årsakene er allerede nevnt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, ja, så da slår du den i hjel med en stein! Eller ikke! Da anmelder du eieren og/krever hundene avlivet. Og HVIS man er så full av hat og raseri at man absolutt må drepe noe - gjør det for **** meg humant.

Ja, det hadde jeg fa... Ta meg gjort! Ett kakk i nepa er like hunant som en kule. Så slutt med sånne dumme pennyfaktorer hvor drittbikkjene skal skånes for alt i verden. Har du sett tilstanden til en sau som er skambitt av hund noen gang? Er du inneforstått med hvor ødelagte de er etterpå av stress?

Folk må slutte å tro at bikkjene deres kommer forsn annet her i verden!

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det hadde jeg fa... Ta meg gjort! Ett kakk i nepa er like hunant som en kule. Så slutt med sånne dumme pennyfaktorer hvor drittbikkjene skal skånes for alt i verden. Har du sett tilstanden til en sau som er skambitt av hund noen gang? Er du inneforstått med hvor ødelagte de er etterpå av stress?

Folk må slutte å tro at bikkjene deres kommer forsn annet her i verden!

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Les gjerne det jeg skriver videre i tråden, du.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, så jeg skulle slått ihjel bikkja som drepte kaninen min? Logisk.. Har full forståelse for nødvergeretten, men klarer du å få tak i en hund og slå den ihjel, klarer du **** meg også å levere den til rett instans og kreve den avlivet på human måte. ***** bonde. (Jepp, har selv en plan om å drive med sau etterhvert, så ingenting imot bønder på noen som helst måte)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hvor har dere fått det fra at bonden fikk tak i hunden? Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart. Hva er sammenhengen mellom dette og kunne oppta hunden? Jeg ble skikkelig provosert av vg innslaget hvor hundeeieren indignert går ut og skal anmelde bonden. For en frekk f...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart.

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har dere fått det fra at bonden fikk tak i hunden? Han var heldig å traff med et slag som drepte bikkja umiddelbart. Hva er sammenhengen mellom dette og kunne oppta hunden? Jeg ble skikkelig provosert av vg innslaget hvor hundeeieren indignert går ut og skal anmelde bonden. For en frekk f...

Dyrebeskyttelsen har visst også tenkt å anmelde bonden i følge VG.

Jeg som trodde at sauer også var dyr som hadde rett til å leve. Så feil kan man visst ta!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg som trodde at sauer også var dyr som hadde rett til å leve. Så feil kan man visst ta!

Unnskyld at jeg sier det - men sånne her uttalelser er jaggu bra banale. Som om du egentlig ikke klarer å tenke selv at ingen har sagt det du sier - men at man reagerer på måten hunden blir avlivet på.... Tanken må da ha falt deg inn, men det er vel mer morro å vinkle saken som om man sitter og vil plukke sauer fra hverandre kjøttbit for kjøttbit på en heller barbarisk måte?

Det er ikke sagt at man ønsker at hunden skulle ta livet av en sau, eller torturere en sau, men at man stiller spørsmål til avlivningsmetode og om hvorvidt dette egentlig har gått rett for seg. Det er nøyaktig like mye dyreverd for sau og hund - det går begge veger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg sier det - men sånne her uttalelser er jaggu bra banale. Som om du egentlig ikke klarer å tenke selv at ingen har sagt det du sier - men at man reagerer på måten hunden blir avlivet på... Tanken må da ha falt deg inn, men det er vel mer morro å vinkle saken som om man sitter og vil plukke sauer fra hverandre kjøttbit for kjøttbit på en heller barbarisk måte?

Det er ikke sagt at man ønsker at hunden skulle ta livet av en sau, eller torturere en sau, men at man stiller spørsmål til avlivningsmetode og om hvorvidt dette egentlig har gått rett for seg. Det er nøyaktig like mye dyreverd for sau og hund - det går begge veger.

Skal det gå begge veier burde jo Dyrebeskyttelsen også anmelde hundeeieren. Hadde hundeeier vært sitt ansvar bevisst 1) sauene sluppet å bli jagd og skadd, 2) hundene hans hadde slippi å bøte med livet. Så enkelt, så vanskelig.

Nei, jeg mener ikke det er GREIT at hunden ble slått ihjel, men, jeg forstår hendelsen allikevel, nettopp fordi jeg forstår fortvilelsen til bonden.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Det finnes flere forum enn hundesonen, så selv om du kun holder deg orientert via hundesonen, siden du i klare ordelag har fortalt at du ikke leser aviser

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dyrebeskyttelsen har visst også tenkt å anmelde bonden i følge VG.

Ingen overraskelse.. Merkelig det der hvordan kattebeskyttelsen plutselig skal engasjere seg i hundesaker hver eneste gang det er ett mediekjør og aldri ellers. De har også bomma totalt tidligere, bl.a. trikkesaken var det vel de gikk hardt ut basert på en VGoverskrift. Forbanna løkhuer, holde seg til kattene sine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du, siden du var der, kan du forklare alle hendelsene i detalj. Hvilke hunder som løp etter hvilke sauer. Hvilke skader som er forvoldt. Har sauene fått åpne sår, har de fått blåmerker eller har de fått seg en stressreaksjon? Har de brukket bein? Hvilken hund ble skutt først, hvilken atferd hadde hunden som ble slått i hjel? Hvilke tiltak gjorde bonden fra han så hundene, hvor oppbevarte bonden geværet, brukte han lang tid på å hente geværet (rifla?), var hunden han skjøt i løp eller stod den stille? Hva forsøkte bonden å gjøre før han slo den andre hunden i hjel? Gjorde han noe som helst før han bestemte seg for det? Over hvor lang tid foregikk hendelsen? Hvem tipset om at hundene var på jordet? Jeg kommer sikkert på flere ting, men det er godt å se du har observasjonene på plass og at vi kan få klarhet i dette :)

Og jeg skjønner ikke helt hvorfor alt dette betyr noe... To hunder er døde pga jaging og angrep på sau. Så enkelt er det - bonden beskyttet sine dyr, hundeeiern failet miserabelt i å holde hundene unna sau.

Nei, jeg er nok også kald - jeg bryr meg ikke så hardt om hvoran hunden ble drept, håper det gikk kjapt og humant, men skal ikke se bort i fra at jeg hadde brukt alle midler selv for å beskytte mine sauer/kalver/hester osv.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg skjønner ikke helt hvorfor alt dette betyr noe... To hunder er døde pga jaging og angrep på sau. Så enkelt er det - bonden beskyttet sine dyr, hundeeiern failet miserabelt i å holde hundene unna sau.

Nei, jeg er nok også kald - jeg bryr meg ikke så hardt om hvoran hunden ble drept, håper det gikk kjapt og humant, men skal ikke se bort i fra at jeg hadde brukt alle midler selv for å beskytte mine sauer/kalver/hester osv.

Nå skrev jeg de tingene du quoter fordi Gråtass uttalte seg skråsikkert og rett-på-sak som om det var en faktasetning. Derfor går jeg ut i fra at Gråtass enten var der selv, eller kommer med en påstand som ikke har noen særlig mer tyngde enn hvis jeg sier at bonden virket å ha anger issues og bare gikk løs på en uskyldig hund. For å sette det på spissen.

Poenget er enda, siden du ikke har fått det med deg, at folk synes det er en så utrooooooolig forståelsesfull handling å banke ei bikkje til døds med en pinne. Og at dette er en rimelig drøy holdning å ha enn så lenge man ikke vet hvordan dette foregikk.

Som jeg også har skrevet tidligere, at man selv ville gjort A, og har opplevd B - derfor er C kjempeforståelig.... Den er så himla... difus :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er - dersom bonden slo ihjel hunden med en pinne, var å drepe hunden da det eneste alternativet?

Jeg vil anta at hunden døde som et resultatet av bruk av en "pinne" - ikke at drap av hunden nødvendigvis var intensjonen... You see the difference?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg lurer på er - dersom bonden slo ihjel hunden med en pinne, var å drepe hunden da det eneste alternativet?

Jeg tror ikke man kan få svar 100% på noen av de spørsmålene en sitter med, rett og slett fordi man ikke har vært der og sett situasjonen selv... Men det er jo utfra det en tenker og tror og de opplysninger en faktisk sitter med, at en baserer sine meninger også.

Jeg kan bare snakke for meg selv og vår situasjon, og den hunden hadde jeg sannsynligvis ikke ikke klart å stoppe fra angrepet om jeg så hadde truffet hunden med en kjepp (med mindre slaget var dødelig eller skadet hunden hardt).

En av dem som forsøkte, stod igjen med hårtuster fra hunden etter nesten å ha fått tak ham... hunden har garantert merket det. Men det stoppet ham ikke. Først da flere kom til og blokkerte ham fra væren, så valgte han å stikke av...

Da var det allerede for seint.

Vi hadde ingen kjepp/gjerdestaur tilgjengelig, ei heller jeger. Hadde vi hatt det, hadde kanskje også væren overlevd?

Klart det er trist at hundene måtte bøte med livet, er ingen som sier noe annet.

Men folk flest her har forståelse for at bonden valgte som han gjorde, nettopp fordi han stod i den situasjonen som han gjorde. Dette var hunder store nok til å skade sauene alvorlig, hunden har åpenbart ikke stoppet angrepet selv om bonden var nært, da ville den sannsynligvis stukket av, og bonden hadde skutt den/ikke fått tak i den.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han må jo ha slått for å drepe, og det tenker jeg han kanskje kunne unngått.

Bonden uttaler jo selv "Jeg visste hvor jeg skulle slå"

Hva med å slå ett annet sted da, hvis man først skal slå? I ett forsøk på å få bikkja til å flytte seg, siden han har jo klart det før med å bare snakke til de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Han må jo ha slått for å drepe, og det tenker jeg han kanskje kunne unngått.

Bonden uttaler jo selv "Jeg visste hvor jeg skulle slå"

Hva med å slå ett annet sted da, hvis man først skal slå? I ett forsøk på å få bikkja til å flytte seg, siden han har jo klart det før med å bare snakke til de.

Han skøyt den første, det er det ingen som reagerer på men da kunne han kanskje unngått det også?

Det må da være bra han visste hvor han skulle slå.. Det folk reagerer på er fantasier om at han mishandlet hunden til døde.

Ja hadde han slått ett annet sted hadde det vært mishandling ikke sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Få hunder krever pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken, spørsmålet er mengden klipping og børsting. Med kravene dere har ville jeg vurdert en voksen omplasseringshund, der dere vet litt mer hva dere får. En valp er mye jobb, både å lære inn renslighet, hverdagslydigheten og det å lære inn å være alene hjemme. Ingen hunder er født trent til å være alene, og det kan ta mye tid. Selv med en omplasseringshund må dere regne med å bruke noen uker på tilvenning til å være alene hjemme en hel arbeidsdag i nytt hjem. Med valp må dere regne med å være hjemme de første 4 ukene eller så, og videre ha mulighet for tilpasning, ha med valp på jobb, korte dager eller hjelp fra andre, for å gradvis tilvenne lange dager alene hjemme. Vår forrige hund kunne ikke være alene en arbeidsdag før han var 6 måneder. I tillegg til daglig tur må dere huske at hunden må også ut innimellom for å gjøre fra seg, morgen og kveld. Den skal fôres, stelles, oppdras, og selvfølgelig ha kos og kvalitetstid. Det går mye tid på å ha hund utenom de 1-2 timene med tur. De fleste hunder setter også pris på mental stimulering i form av søk, triksetrening eller lignende. Jeg tenker umiddelbart at en collie kunne passet dere, enten kort- eller langhår. De krever litt børsting, røyter en del, men er relativt enkle hunder som ikke krever veldig mye. Men jeg vil også forslå at dere låner/passer en hund en ukes tid eller to, for å se om dette er et liv dere kan tenke dere. Det er ofte koslig med tanken på å ha en hund til selskap, men få er klar over hvor mye tid og fokus det faktisk tar i hverdagen.    
    • Jeg og min samboer ønsker oss veldig en pelskledd venn i vårt selskap, vi har følt oss klare til å skaffe oss en hund det siste halvåret. Vi har noen ønskelige krav når det kommer til hundens personlighet og atferd, men vi syntes det er vanskelig å finne den mest perfekte rasen for oss. Blant de kravene vi har er: - lite bjeffing. Dette er en grunn ved at vi bor i leilighet og ikke vil være til sjenanse for de andre beboerene.  - ikke en alt for aktiv hund. Vi har ikke hatt vår egen hund før, og er bekymret for om vi får gitt nok fysisk stimuli for rasen. Vi vil rett og slett ha en hund vi ikke er bundet til å måtte gå mer enn 2 timer om dagen med, fordi vi er usikre på vårt eget energinivå i denne sammenhengen.  - ikke et krav om å være mye ute i hagen. Vi bor i borettslag uten egen hage, men vi har et fellesområde med hage som vi kan benytte.  - vi trenger en hund som kan være alene hjemme. Vi er begge i 100% stilling i jobb på dagtid og hunden må være hjemme i opptil 8 timer alene på hverdagene. (utenom jobb er vi stort sett alltid hjemme). Som personer er vi veldig avslappet og rolige og ser etter en selskapshund som kan bli vår venn i hverdagen. Vi er ikke spesielt aktive av oss nå, men vi håper vi kan bli det med en hund i hus. Vi tar gjerne hunden med oss hvis vi skal bort, for å være mest mulig med hunden. Vi er i en familiekjær familie som vi er mye sammen med og ønsker å ha med oss hunden på besøk. Vi har ikke barn nå men vi ønsker oss det i fremtiden.    vi bor i en leilighet på 70 kvadratmeter på et boligfelt utenfor sentrum, med muligheter for både bading og skogsturer med voffsen.  selvom utseende på hunden ikke skal bestemme hvilken rase man skal velge så har vi noen ønsker til utseende. Vi ønsker en hund med en god pels å kose med, men som ikke krever noe særlig mer en pelsstell mer enn 2-3 ganger i uken. Vi har mest lyst på en hund mellom 7-25 kilo +/- som kan trives i leilighet.   vi har lenge vært inne på tanken på en golden retriver, men er usikker med tanke på aktivitetsnivået og størrelsen.
    • Jeg har heller ikke lov å gjerde inne utenfor, så jeg har en hau kompostgrinder stående som jeg drar ut og bruker som gjerde når jeg vil. Funker gull og ikke noen som kan si noe på det. 😊 Dog er egen hage et must når jeg en gang flytter, firte på det kravet her fordi jeg fikk så mye annet jeg ville ha og jeg kan gjøre som jeg gjør nå med grindene. 
    • Foreslår som Simira, langline. Da jeg bodde i Trondheim hadde jeg heller inne inngjerdet hage. Den lydige hunden gikk løs, den ikke så lydige var i langline. Haha, nei, si det. Man blir vandt med det etterhvert. Men det er mange ganger hvor jeg teller etasjene for å motivere meg  I tillegg har jeg drømt om å på en eller annen måte kunne gå rett ut fra 4.etasje og ned på gress. Vi koser oss ekstra mye når vi er på hytten hvor vi kan ta to skritt fra soverommet, også er vi ute.
    • Bodde i blokk (med heis) med marka like utenfor døra og parker i nærheten og synes det fungerte helt fint med valp/hund. Selvsagt deilig med egen hage som vi har nå, men det er først og fremst en større fordel for oss tenker jeg (tror ikke hunden bryr seg nevneverdig om å være ute i egen hage eller sitte en rolig plass ute i nærheten, med mindre hunden liker å være mye ute i hagen også alene da, som ikke har gjeldt hundene jeg har hatt/den jeg har). 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...