Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

Men du framstiller jo en helt annen sammenheng enn alle de andre. Det hele blir veldig vanskelig å diskutere når jeg forsøker å trekke sammen tråder fra tidligere, mens du motargumenterer med noe helt nytt. Jeg kjenner jeg ikke orker å forsøke en gang.

Nei? Jeg hadde blitt rasende om en hund angrep mine hunder, så rasende at jeg sannsynligvis ville brukt det jeg hadde for hånden for å få fjernet den fra mine hunder. Det er det de andre har sagt også, det eneste de ikke gjorde, var å sammenligne sauejakt med hundeangrep. Det er ikke noe nytt det, det er en utbrodering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Til de av dere som finner det sjokkerende og underlig at man kan sitte på et HUNDEforum og ha sympati og forståelse for handlingene bonden i denne historien utførte, det kalles ANSVAR og EMPATI.

Som hundeeier blir jeg flau på vegne av han/de som eide disse hundene som ble avlivet - den ene på en antageligvis på en inhuman måte. Jeg, som hundeeier, syns det er helt forferdelig å lese sånne saker. Forferdelig fordi jeg føler at jeg blir enda mer stigmatisert som hundeeier. Forferdelig fordi jeg vet at slike hendelser fører til enda strammere bånd på hunder. Og sist men ikke minst, forferdelig fordi jeg har en gjeterhund som ikke bryr seg filla om sau, men jeg kan allikevel ikke gå med henne løs i fjellet fordi da får jeg stygge blikk og kommentarer om båndtvang.

Jeg håper denne hundeeieren må betale erstatning for de sauene bonden har tapt. Og som sagt tidligere, at han ALDRI får seg hund igjen

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kunne jeg quota deg igjen og skrevet nøyaktig det samme jeg skrev i sted. Case closed :P

Vel, jeg tror det kalles empati, den evnen til å forstå andres sinnstemning. Det er kanskje en nødvendighet for å kunne forstå bonden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jætta jætta, man har jo overhodet ikke ansvarsfølelse og empati når man synes det er synd at en hund blir tatt livet av. Fryktelig forferdelig, ansvarsløst og uempatisk menneske jeg er som finner det leit at mennesker med aggresjonsproblemer dreper levende individer. Fysj og fy.

Fornøyd? :) Eller er det mer behov for å pisse høyest på treet, være mest skinnhellig? :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Ulla-Britt

Ja, det er jo sammenlignbart! Hunden jager sau, fordi det ligger latent i de fleste hunder å jage fluktdyr. Å VELGE å slå i hjel et dyr i affekt, eller hva søren dette var for noe, høres bare ut som om noen er ute etter hevn, eller utløp for raseri. Litt gammeltestamentisk "øye for øye, tann for tann"-, eventuelt blodhevn-holdning. Trodde vi var kommet lenger jeg. Åpenbart ikke. Bonden hadde nok ikke annet valg enn å gyve løs på hunden. Er overrasket over at folk i det hele tatt kan forsvare avliving av dyr på "gamlemåten", altså før kruttets tid. Om man velger å skyte bikkjene, greit, men det er ikke greit lenger når man skal avlive dyr for hånd. Da skal man være ytterst erfaren og kyndig, og da bør det helst ikke være av noe som er større enn en høne. Jeg har i min tid vært med på en del avlivinger etter hvert, både av produksjonsdyr og kjæledyr, og det og bomme med et ikke-veltilpasset slag (noe som er en veldig stor risiko for, hvis man ikke aner hva man holder på med, men selv kyndige kan bomme), det er IKKE et pent syn. Det er søren meg bare grotesk. Oppførselen som bonden har utvist her, er det jeg kaller lavpanna huleboeroppførsel.

Hvorfor i all verden valgte dere da å avlive på den måten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har verken behov for å pisse høyest eller rope spesielt høyt - bonden har loven på sin side, enkelt og greit. §15 i hundeloven sier det klart og tydelig. Hundeeier har til og med fått flere sjanser til å ta ansvar for sine hunder, men det har åpenbart ikke vært spesielt viktig for hundeeieren - hundene hans var kanskje ikke så verdifulle for ham after all? Det er selvsagt trist at hunder må lide fordi de har vært så uheldig å få eiere som overhodet ikke er ansvarsbevisste, men å fordømme BONDEN for at han forsvarte sine sauer, DET synes jeg er å dra det alt for langt.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jætta jætta, man har jo overhodet ikke ansvarsfølelse og empati når man synes det er synd at en hund blir tatt livet av. Fryktelig forferdelig, ansvarsløst og uempatisk menneske jeg er som finner det leit at mennesker med aggresjonsproblemer dreper levende individer. Fysj og fy.

Fornøyd? :) Eller er det mer behov for å pisse høyest på treet, være mest skinnhellig? :D

Bitch, please. Jeg kan ikke pisse så høyt som deg. Jeg klarer neppe å være mer skinnhellig heller, frøken dyrekjær som glemmer at sauer også er dyr og skadelidende her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siri - jeg har ikke fordømt noe bonde eller noe. Jeg fordømmer ingen, jeg synes bare det er rimelig drøyt å hyle over seg over hvor forståelsesfullt det er å ta livet av en hund på en barbarisk måte som overhodet ikke appelerer til noen av dyrevernlovens paragrafer - enn så lenge man hverken har observert situasjonen selv eller vært bak han som slo slagenes øyne.

Hvorfor tar du det for gitt at bondens ord er sant? Hvorfor tar man for gitt at hundeeierens ord er sanne? Begge to er like plausible og like usanne. Vi vet faktisk ikke. Og akkurat dette gjør at det er rimelig drøyt å sitte så pedantisk og politisk korrekt som det går an å være og si "nei men dette forstår jeg SÅ GODT, for disse bysjentene med PETA på genseren som hyler så fort en kakerlakk blir trødd på (filmreferanse, forresten) skjønner ikke at det er slik og slik å være bonde".

Blir litt småkvalm av slike tendenser, men for all del. Keep it rollin'....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siri - jeg har ikke fordømt noe bonde eller noe. Jeg fordømmer ingen, jeg synes bare det er rimelig drøyt å hyle over seg over hvor forståelsesfullt det er å ta livet av en hund på en barbarisk måte som overhodet ikke appelerer til noen av dyrevernlovens paragrafer - enn så lenge man hverken har observert situasjonen selv eller vært bak han som slo slagenes øyne.

Hvordan kan du si at det er barbarisk? Et skudd? Et slag? Vi vet vel strengt tatt ikke noe om hvor barbarisk dette er eller ikke? Jeg forsvarer at bonden avliver hunder som angriper hans sauer FOR TREDJE GANG! Enkelt og greit.

Hvorfor tar du det for gitt at bondens ord er sant? Hvorfor tar man for gitt at hundeeierens ord er sanne? Begge to er like plausible og like usanne. Vi vet faktisk ikke. Og akkurat dette gjør at det er rimelig drøyt å sitte så pedantisk og politisk korrekt som det går an å være og si "nei men dette forstår jeg SÅ GODT, for disse bysjentene med PETA på genseren som hyler så fort en kakerlakk blir trødd på (filmreferanse, forresten) skjønner ikke at det er slik og slik å være bonde".

Blir litt småkvalm av slike tendenser, men for all del. Keep it rollin'...

Diskusjonen baserer seg på det som er skrevet, sant? Vi kan overhodet ikke anta noe som helst annet enn det som står - og det er det vi diskuterer ut fra, ikke sant? Det er sagt at dette er tredje gang hundene er etter bondens sauer, det er sagt at bonden har skutt en hund og slått i hjel den andre hunden - og det er den situasjonen de fleste her forsvarer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sagt både det ene og det andre, jeg har ikke kunnskap til å ta stilling til noe enn så lenge jeg vet hvor mye man pynter på sannheter selv - og deretter hvordan journalister er glad i å skrive ting om.

At du synes det er greit at han tok livet av bikkjer pga at de angrep for tredje gang baserer seg på at det at de angrep for tredje gang er sant. Eller om de egentlig ikke angrep, men bare løp forbi den ene gangen. Eller om det kanskje egentlig ikke var de samme hundene, men bare noen bikkjer som bonden observerte på avstand. Eller om det faktisk var de samme hundene. Eller om det er en langstridig nabofeide hvor noen var passelig psycho og enten slapp ut bikkjene på pur **** - eventuelt tok livet av bikkjer de hadde gått rundt og irritert seg over pga andre årsaker i lang tid "endelig fikk de en god unnskyldning".

Men det er jo artigst å være litt bondete, skjønner jeg! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor i all verden valgte dere da å avlive på den måten?

Hva mener du nå? Hvorfor vi lærte å avlive og slakte dyr da jeg gikk på jordbruksskole? Eller hvorfor man avlivet dyr hvor veterinær var så langt unna at det ville være inhumant å vente til veterinæren kom til stedet? Tingen er den at av alle de gangene jeg har avlivet (i hovedsak fjærkre og kaniner) eller vært vitne til avliving, så har det en sjelden gang blitt gjort tabber, selv når det ikke skulle skje. Poenget var at hvis man slår for og drepe, så bør man virkelig vite hva man driver med.

Og NEI, jeg har ikke sympati for hundeeieren, ei heller bonden. Dyrene derimot har jeg vondt av, sauene OG hunden som ble slått til døde. Mulig jeg har misforstått, men slik jeg leste det i artikkelen første gang framsto det som om bonden dengte til hunden for å drepe den. Nå som jeg leser andre artikler om saken, så står det jo presisert at slaget var for å få hunden til å slippe. Dette forårsaket hundens død, uheldigvis. DET kan jeg ha forståelse for, selv om jeg ikke kan forstå hvorfor bonden ikke grebbet tak i hunden når han likevel var så nærmt. På den annen side, jeg har skilt noen hunder oppigjennom, jeg er ikke redd for å bruke de midlene jeg har for hånd, deriblant også løvang som kjepp, da jeg var alene en gang, og jeg er ganske sterk. Likevel har jeg aldri drept og for øvrig heller ikke skadet en hund.

Det jeg heller ikke forstår er at folk forsvarer at det er greit å slå i hjel i sinne med hevn på hundeeier som motiv. DEN tanken er horribel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonden brukte en gjerdestaur som han var heldig med slaget på, intensjonen var å få hunden til å slippe sauen, ikke drepe, men det ble følgene av ett slag. Dere får syns hva dere vil, men jeg vet at om dette hadde skjedd hos meg, så hadde jeg sannsynligvis gjort akkurat det samme.

Men det er jo artigst å være litt bondete, skjønner jeg! :)

*peke oppover* Vet ikke hvor artig bonden har hatt deg jeg :aww:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart det ikke er noen som har trukket inn sinte søyer med unger som angriper mennesker, slik det ble i et annet forum. Der ble det også trukket inn at bonden burde skutt og driti i om han traff sauen. Og at hunder skal fredes, enten de angriper folk eller fe. All form for avlivning av dyr var drap og blir beskrevet som henrettelse. Litt moro da, siden vedkommende ikke er veganer, for i følge denne så var det visst greit å drepe dyr så lenge det var for å overleve.
Og ja, bonden burde dømmes for overlagt drap.

Noen ganger er hundeeiere hunders verste fiende.
Noen ganger er hundeeiere andre hundeeieres verste fiende også ...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle disse fantastiske quotene deres er quoter fra:

journalister (som vi har stadfestet ikke er til å stole på)

grunneiere (som har en åpenbar bias)

diverse mellomledd som har uttalt seg som vitner (well. denne trenger strengt tatt ikke en kommentar).

Ei nettavis er ikke en god kilde for å basere sin avgjørelse om skyldsspørsmålet. Hverken når det kommer til hvilken side man bør ta i diverse internasjonale konfliktsoner (som israel/palestina) eller hvilken side man bør ta i noe så lokalt som skade innen landbruk. Punktum. Det vil alltid være unøyaktigheter og omskrivninger.

Et enkelt forsøk kan gjøres ang dette. Sett dere i en bil, med f.eks radiokanalen P1 på fra kl 06.00. Begynn så å kjøre i flere timer. Merk dere de største nyhetene kl 06.00, og opplev så hvordan nye nyheter kommer til hver time, og hvordan de største nyhetene endrer oppbygning når de skal forkortes og enklere å selge. Jeg kjørte Mosjøen-Alta en gang og opplevde at en sak om en fotballdommer som det var stilt spørsmål ang kampfiksing om gikk fra noe sånn som "en ikke navngitt person i en supporterklubb har sendt inn bekymringsmelding om mulig kampfiksing i et slag mellom xxx og yyy, hvor supporterens lag xxx opplevde å få et straffespark idømt i det de var i ferd med å vinne. NFF sier de ikke bekymrer seg, men vil se på saken." klokken 06.00, til noe sånn som "en norsk fotballdommer er tatt for kampfiksing og saken skal nå opp i NFF's disiplinærgruppe." klokka 16.00. Samme sak, to helt forskjellige måter å si det på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sagt både det ene og det andre, jeg har ikke kunnskap til å ta stilling til noe enn så lenge jeg vet hvor mye man pynter på sannheter selv - og deretter hvordan journalister er glad i å skrive ting om.

At du synes det er greit at han tok livet av bikkjer pga at de angrep for tredje gang baserer seg på at det at de angrep for tredje gang er sant. Eller om de egentlig ikke angrep, men bare løp forbi den ene gangen. Eller om det kanskje egentlig ikke var de samme hundene, men bare noen bikkjer som bonden observerte på avstand. Eller om det faktisk var de samme hundene. Eller om det er en langstridig nabofeide hvor noen var passelig psycho og enten slapp ut bikkjene på pur **** - eventuelt tok livet av bikkjer de hadde gått rundt og irritert seg over pga andre årsaker i lang tid "endelig fikk de en god unnskyldning".

Men det er jo artigst å være litt bondete, skjønner jeg! :)

Joda man kan spekulere i så mangt, men da er det lett at en til slutt blir litt meningsløs. Om en på den annen side tar utgangspunkt i det som er formidlet kan en faktisk si sin mening og begrunne denne uavhengig om en har hatt bonden og hundeeieren gjennom en løgndetektortest :) Men det som ihvertfall er sant er at når en kommer opp i en slik eller lignende situasjon så agerer en for å berge det som berges kan og da er det selvsagt ikke alltid en gjør absolutt alt slik en hadde gjort om en hadde sittet og planlagt alt på forhånd. Det er mye følelser i sving i forhold til slikt, blodet koker og en gjør det en finner best akkurat der og da. Etterpåklok kan en være siden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men DU kan likevel si at bonden agerte av agressjon, sinne osv??? Dobbeltmoralen evig lenge leve!

Akkurat det var det vel i hvert fall noen som forsvarte. Det kom noen ord om at det var forståelsesverdig om bonden drepte i forbannelse over hundeeier. Jeg synes nå faktisk ikke det er åkei.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det var det vel i hvert fall noen som forsvarte. Det kom noen ord om at det var forståelsesverdig om bonden drepte i forbannelse over hundeeier. Jeg synes nå faktisk ikke det er åkei.

Folk føler forskjellig, den er grei, men kanger sier jo at man ikke skal tro det man leser (og argumenterer ut i fra) mens hun selv tillegger bonden en masse følelser og tanker som ikke finnes nevnt et ord om i artiklene... Det er dobbeltmoralskt det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk føler forskjellig, den er grei, men kanger sier jo at man ikke skal tro det man leser (og argumenterer ut i fra) mens hun selv tillegger bonden en masse følelser og tanker som ikke finnes nevnt et ord om i artiklene... Det er dobbeltmoralskt det.

Jeg har ettertrykkelig sagt jeg ikke dømmer noen, at jeg har karakterisert andre veien har vært basert på det andre har skrevet "vice versa". Vi kan sikkert diskutere min dobbeltmoralske holdning i 2-3 sider if that makes you happy. Blir jo litt lite relatert til saken, endog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart det ikke er noen som har trukket inn sinte søyer med unger som angriper mennesker, slik det ble i et annet forum. Der ble det også trukket inn at bonden burde skutt og driti i om han traff sauen. Og at hunder skal fredes, enten de angriper folk eller fe. All form for avlivning av dyr var drap og blir beskrevet som henrettelse. Litt moro da, siden vedkommende ikke er veganer, for i følge denne så var det visst greit å drepe dyr så lenge det var for å overleve.

Og ja, bonden burde dømmes for overlagt drap.

Noen ganger er hundeeiere hunders verste fiende.

Noen ganger er hundeeiere andre hundeeieres verste fiende også ...

Ja går en til ytterpunktene finner en mye rart i alle leire. Men egentlig blir jeg litt matt vær gang slike ting som dette diskuteres, jeg er oppvokst på landsbygda med sauer, kyr og hunder omkring meg og pussig nok er det sjelden jeg kjenner meg igjen. Det være seg beskrivelser av bønder, sauer, hundeeiere eller andre småkryp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det vel ikke. Nabokatten er dobbelt så stor som min, så da er det i grunnen greit at jeg finner frem en pinne neste gang jeg buster den møkkakatten?

Du kan jo la være å slippe ut katten da :)

Jeg har ingen sympati med hundeeier her, han er skyld i sine hunders død, ingen andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...