Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

En jakthund i drift? Seriøst? Kanskje han skulle ropt "slipp" og byttet mot en godbit?

Å sammenligne å rive ihjel sau med katter som driter i hagen er forkastelig.

Igjen: bonden plikter å beskytte dyrene sine mot rovdyr. Om det så betyr at han må drepe i nødverge .

Edit: forøvrig ble ikke hunden avlivet med stein...

En pinne er mye bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Syns det er ufattelig at en sau og en katt blir sammenlignet, jeg. Katten har følelsesmessig verdi. Sauen har ØKONOMISK verdi. Hallo, levebrødet til bonden! Bonden hadde full rett til å avlive hundene - uavhengig av hva vi mener om metoden. Skulle han skutt bikkja kunne han likegreit latt den henge på sauen da sauen mest sannsynlig hadde blitt truffet av skuddet lell. Pinnen var en forlengelse av armen, han hadde trolig ikke sjans til å få tak i en hund som angriper/henger i sauen hvor både sauen og bikkja er i fart.

At ungene hadde sluppet bikkjene er en svak forklaring, dette har skjedd før og dermed skal eier sørge for at det aldri mer skulle skje, og derfor også gjøre ungene klar over situasjonen: Ikke slipp bikkja løs!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med at de mener en staur når de skriver pinne, den er tung og kan nok drepe en hund med bare et slag også.

Tenker på om båndtvangen hadde blitt mer opprettholdt av folk hvis bøndene reagerte slik som dette oftigere. Eiere har fått TO advarsler her når bikkjene har gjort det samme. Hvor mange advarsler mener dere man skal få?

Det er mange saker som dette hvert år i båndtvangtida, løse hunder som skamferer sauer. Og ofte når de ikke media fordi bøndene er greie og ikke gjør noe annet enn å gi en advarsel til eier. Men det er grenser for hvor mange advarsler man skal få uten at det skjer en endring.

Lykke til med å stoppe en hund i full jaktmodus. Min lille bichon havanais kom seg inn til sauene våre for et par år siden og han jaget det ene lammet så hardt at jeg trodde han tok livet av det. Han var HELT umulig å få kontakt med eller få tak i. Til slutt var han heldigvis så sliten at tre stk gikk sammen og fikk tak i ham uten at lammet ble jaga ihjel. Når en så liten hund som ikke er avlet for jakt er så fokusert på byttet sitt da ser jeg ikke for meg at jakthundene hører etter av at man roper til dem...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da er vi uenige om det da. For jeg hadde ikke vært redd for å bli bitt, ikke av en drever eller en breton (?) i alle fall. Særlig ikke hvis alternativet var å slå i hjel hunden.

Får ikke multiquotet.

Jeg hadde heller ikke vært redd for å bli bitt, men jeg hadde ikke vært så naiv at jeg hadde trodd at jeg fikk stoppet bikkja . Det er rimelig mange hvert år som driter seg ut på den der.

Min første Groenendael var fuglespiser. Han hadde verdens beste slippkomando og var ekstremt myk for korreks ( nerveproblemer) bortsett fra de to gangene han fikk tak i fuglunger. Da var jeg totalt hjelpesløs uansett hvor mye jeg brølte, røsket og slo ( ja, jeg rappet faktisk til han med båndet den ene gangen).

Kort bånd hele sommerhalvåret var eneste løsningen.

Pinnen var vel mest sannsynligvis en kjepp eller et gjerdestaur, tror du ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skyte hund som angiper sau - helt forsvarlig og riktig! Det er nødverge uansett om bonden bruker ett eller ti skudd på å treffe, så er det greit siden det er en nødsituasjon der man bare MÅ få stoppet hunden uansett hvordan!

Men om han har klart å fange en hund, holde den fast (på det tidpunktet har man kontroll på hunden) og DA begynne å slå den ihjel - ikke greit. For jeg regner med han ikke har klart å kaste en pinne mange meter og da truffet hunden så den døde? Bonden har lov til å gjøre det han kan for å beskytte sauene, men når han først har klart å FANGE hunden, da er det ingen grunn til å avlive lenger, siden det da ikke er nødverge lenger. Om det ikke er slik at han har klart å fange hunden før han slo den ihjel blir det jo en annen sak.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er ufattelig at en sau og en katt blir sammenlignet, jeg. Katten har følelsesmessig verdi. Sauen har ØKONOMISK verdi. Hallo, levebrødet til bonden! Bonden hadde full rett til å avlive hundene - uavhengig av hva vi mener om metoden. Skulle han skutt bikkja kunne han likegreit latt den henge på sauen da sauen mest sannsynlig hadde blitt truffet av skuddet lell.

Rett er ikke alltid rett, og omvendt. Å ha retten til å avlive en hund betyr faktisk ikke nødvendigvis et det ER rett. Og er det likevel et godt alternativ, å avlive bikkjen altså, så er ikke metoden uvesentlig. La oss ta et eksempel, det er forskjell på et nakkeskudd og det å bli steinet i hjel. Det er forskjell på å bli avlivet med et skudd og det å bli slått til døde med en kjepp, eller hva pokker fyren hadde for hånden.

Pinnen var en forlengelse av armen, han hadde trolig ikke sjans til å få tak i en hund som angriper/henger i sauen hvor både sauen og bikkja er i fart.

At ungene hadde sluppet bikkjene er en svak forklaring, dette har skjedd før og dermed skal eier sørge for at det aldri mer skulle skje, og derfor også gjøre ungene klar over situasjonen: Ikke slipp bikkja løs!

Ja, med mye kraftigere slag, enn med en arm, for øvrig. Utrolig at han var så treffsikker med sin forlengede arm, men så hjelpeløse med sine egne hender.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak hele greia. Greit nok at uhell skjer når man har unger, og at hundene kommer seg løs. Men burde man ikke forutsett problemet, og strømmet hundene sine FØR det i det hele tatt ble et problem, spesielt når man er nabo til tre sauebønder.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skyte hund som angiper sau - helt forsvarlig og riktig! Det er nødverge uansett om bonden bruker ett eller ti skudd på å treffe, så er det greit siden det er en nødsituasjon der man bare MÅ få stoppet hunden uansett hvordan!

Men om han har klart å fange en hund, holde den fast (på det tidpunktet har man kontroll på hunden) og DA begynne å slå den ihjel - ikke greit. For jeg regner med han ikke har klart å kaste en pinne mange meter og da truffet hunden så den døde? Bonden har lov til å gjøre det han kan for å beskytte sauene, men når han først har klart å FANGE hunden, da er det ingen grunn til å avlive lenger, siden det da ikke er nødverge lenger. Om det ikke er slik at han har klart å fange hunden før han slo den ihjel blir det jo en annen sak.

En kjepp på f.eks. 1-1,5 meter er noe helt annet enn å kunne ta tak i den og deretter slå.

Ei søye er verdt ca 3400 + kr, og det har en del å si for en bonde fra eller til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rett er ikke alltid rett, og omvendt. Å ha retten til å avlive en hund betyr faktisk ikke nødvendigvis et det ER rett. Og er det likevel et godt alternativ, å avlive bikkjen altså, så er ikke metoden uvesentlig. La oss ta et eksempel, det er forskjell på et nakkeskudd og det å bli steinet i hjel. Det er forskjell på å bli avlivet med et skudd og det å bli slått til døde med en kjepp, eller hva pokker fyren hadde for hånden.

Ja, med mye kraftigere slag, enn med en arm, for øvrig. Utrolig at han var så treffsikker med sin forlengede arm, men så hjelpeløse med sine egne hender.

Kanskje han var redd for å bli bitt? Det hadde jeg iallefall vært. Jeg hadde ikke prøvd å ta på bikkja i den tilstanden den sikkert var inne i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En jakthund i drift? Seriøst? Kanskje han skulle ropt "slipp" og byttet mot en godbit?

Å sammenligne å rive ihjel sau med katter som driter i hagen er forkastelig.

Igjen: bonden plikter å beskytte dyrene sine mot rovdyr. Om det så betyr at han må drepe i nødverge .

Edit: forøvrig ble ikke hunden avlivet med stein...

Lol, ja DET var forkastelig - men å pælme ei bikkje dau med pinne er forståelig... Vi lever åpenbart henholdsvis på hver vår planet. Venus og Jupiter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rett er ikke alltid rett, og omvendt. Å ha retten til å avlive en hund betyr faktisk ikke nødvendigvis et det ER rett. Og er det likevel et godt alternativ, å avlive bikkjen altså, så er ikke metoden uvesentlig. La oss ta et eksempel, det er forskjell på et nakkeskudd og det å bli steinet i hjel. Det er forskjell på å bli avlivet med et skudd og det å bli slått til døde med en kjepp, eller hva pokker fyren hadde for hånden.

Ja, med mye kraftigere slag, enn med en arm, for øvrig. Utrolig at han var så treffsikker med sin forlengede arm, men så hjelpeløse med sine egne hender.

Du vil liksom ikke høre andre argument du?

han hadde trolig ikke sjans til å få tak i en hund som angriper/henger i sauen hvor både sauen og bikkja er i fart.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfølelsen. For barn har en lei tendens til å ta på seg skylden. Og nå står det i avisen også.


  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vil liksom ikke høre andre argument du?

han hadde trolig ikke sjans til å få tak i en hund som angriper/henger i sauen hvor både sauen og bikkja er i fart.

Trolig, eller utrolig, han hadde i alle fall full sjans til å treffe hunden med en kjepp/pinne/staur/vedkubbe/tre/what ever. Var ikke mindre treffsikker enn det,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Bonden brukte en gjerdestaur som han var heldig med slaget på, intensjonen var å få hunden til å slippe sauen, ikke drepe, men det ble følgene av ett slag. Dere får syns hva dere vil, men jeg vet at om dette hadde skjedd hos meg, så hadde jeg sannsynligvis gjort akkurat det samme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje han var redd for å bli bitt? Det hadde jeg iallefall vært. Jeg hadde ikke prøvd å ta på bikkja i den tilstanden den sikkert var inne i.

Jada, jeg forstår at det er veldig forferdelig å bli bitt av en hund på 10-15 kilo, kontra det å drepe den med en pinne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bonden brukte en gjerdestaur som han var heldig med slaget på, intensjonen var å få hunden til å slippe sauen, ikke drepe, men det ble følgene av ett slag. Dere får syns hva dere vil, men jeg vet at om dette hadde skjedd hos meg, så hadde jeg sannsynligvis gjort akkurat det samme.

Og da burde det kommet tydeligere frem i artikkelen at drapet var et uhell og ikke berettighet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da er vi uenige om det da. For jeg hadde ikke vært redd for å bli bitt, ikke av en drever eller en breton (?) i alle fall. Særlig ikke hvis alternativet var å slå i hjel hunden.

Jeg for min del ville heller blitt bitt av en stor hund enn en Drever som har mistet hodet. Jeg har prøvd begge variantene. Hva jeg ellers ville ha gjort der og da i kampens hete vet jeg ikke, men noe ville jeg gjort. Godt mulig jeg ville sendt avsted ett velrettet spark, eller noe helt annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit hvor sint jeg (og flere andre her, skal man tro andre tråder) ville blitt om en løshund angrep min hund, så jeg blir alltid like forbausa over den totalt manglende forståelsen for reaksjonen til bønder som finner jaktende hunder på sauebeitene sine.

Jeg mener.. Om det kommer ei bikkje som flyr på en av hundene her i huset, så tupper jeg til den. Det kan den dø av, om jeg har uflaks. Det er egentlig ikke noe jeg bekymrer meg for i sånne situasjoner, jeg tupper til angripende hunder allikevel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor "ropes" det her inne? Jeg har hatt en del med sauebruk og kuhold, jeg gjør alltid hva jeg kan for å redde dyr. Om det er ei ku som har surra seg inn i plastikk, sau som har falt ned i en skrent eller ville dyr. Alternativet er aldri å drepe.

Hva bonden selv har MENT med sine slag er én sak, men at folk her inne på hundesonen forum skriver "hvis det hadde vært meg hadde jeg gjort det samme uten å løfte et øyenbryn" synes jeg er ubehagelig. Når man til og med sidestiller en sau med - ikke et levende individ - men en økonomisk asset, og bruker det som argument for at man skal forstå hvorfor han gjorde det.... Det blir som å si at man slår i hjel et hvert dyr som kommer og ødelegger avlinga di. Eller å slå i hjel ei bikkje som eter ei veske til 20,000kr. Det er jo trossalt en økonomisk asset det også. Kjempeforståelig og åpenbart.... Eller hva med å slå i hjel en lommetyv som stjeler pengene til bestemor, hun har nettopp tatt ut hele pensjonen sin i minibanken. Bare å dælje han ned med en solid gjerdestolpe, han truer jo trossalt økonomien hennes.

Dji-ses. At vi ikke vet noe eksakt om situasjonen er jeg helt enig i, hadde kommentarene i saken her vært annerledes hadde jeg ikke reagert noe på det. Men at folk bærer over seg over hvor forståelig og utrolig enig de er i handlingen .. Jau jau. Igjen with the two different planets.

2ne, det er jækla forskjellig for meg å slå for å fjerne, vs å slå for å drepe. Folk i tråden har argumentert med at å slå for å drepe er forståelsesfullt - og det er det jeg kommenterer. Jeg har selv foreslått å sparke for å fjerne, ikke sparke for å drepe.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg vet ikke hva jeg er mest sjokkert over jeg - bonden eller folka her som mener at det ikke gjør noe om en sau lider litt. For det er det dere indirekte sier.

Bikkjekreka har jaga sau tidligere, og alvorlig talt - om bikkja hang fast i en sau og han denga til den med en gjerdestaur og traff rett - ja, så var det vel strengt tatt bare det slaget den trengte for å dø. Det behøver ikke bety at han har stått å dælja på den i affekt til den døde.

Min sympati ligger helt klart hos bonden, de fortjener fanden ikke å pepper i saker som denne - dette får hundeeier ta på sin kappe.

Jeg kan forøvrig forstå om han drepte den i affekt også - synd for hundene, men det som er MEST TRIST for hundene er at de var belemret med totalt ansvarsløs og inkompetent eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor "ropes" det her inne? Jeg har hatt en del med sauebruk og kuhold, jeg gjør alltid hva jeg kan for å redde dyr. Om det er ei ku som har surra seg inn i plastikk, sau som har falt ned i en skrent eller ville dyr. Alternativet er aldri å drepe.

Hva bonden selv har MENT med sine slag er én sak, men at folk her inne på hundesonen forum skriver "hvis det hadde vært meg hadde jeg gjort det samme uten å løfte et øyenbryn" synes jeg er ubehagelig. Når man til og med sidestiller en sau med - ikke et levende individ - men en økonomisk asset, og bruker det som argument for at man skal forstå hvorfor han gjorde det.... Det blir som å si at man slår i hjel et hvert dyr som kommer og ødelegger avlinga di. Eller å slå i hjel ei bikkje som eter ei veske til 20,000kr. Det er jo trossalt en økonomisk asset det også. Kjempeforståelig og åpenbart.... Eller hva med å slå i hjel en lommetyv som stjeler pengene til bestemor, hun har nettopp tatt ut hele pensjonen sin i minibanken. Bare å dælje han ned med en solid gjerdestolpe, han truer jo trossalt økonomien hennes.

Dji-ses. At vi ikke vet noe eksakt om situasjonen er jeg helt enig i, hadde kommentarene i saken her vært annerledes hadde jeg ikke reagert noe på det. Men at folk bærer over seg over hvor forståelig og utrolig enig de er i handlingen .. Jau jau. Igjen with the two different planets.

2ne, det er jækla forskjellig for meg å slå for å fjerne, vs å slå for å drepe. Folk i tråden har argumentert med at å slå for å drepe er forståelsesfullt - og det er det jeg kommenterer. Jeg har selv foreslått å sparke for å fjerne, ikke sparke for å drepe.

Vel, hundene her i huset har kostet noe de også, 24.000 kr bare i innkjøp. Puddelen er dyrest, og også den som lettest vil bli alvorlig skadet eller drept om vi blir angrepet av en sint hund. Det er dog ikke innkjøpsprisen eller tanken på å måtte kjøpe en ny hund som hadde gjort meg rasende om vi hadde blitt angrepet, det er tanken på hvordan det føles for mine hunder å bli alvorlig skadet eller drept av en hund som biter de. Hadde jeg hatt et staur for hånden i dette tenkte angrepet, så ser jeg ikke bort i fra at jeg hadde brukt det, fremfor et tenkt gevær som like gjerne kan treffe mine hunder som hunden jeg ønsker å fjerne. Så jo, jeg kan forstå bonden. Det betyr ikke at jeg går og leiter etter unnskyldninger for å knerte fremmede hunder, eller at jeg ikke ville likt denne fiktive hunden som prøver å drepe mine hunder i en annen setting, det betyr bare at jeg forstår at en dyreeier går til de skritt h*n må ta for å forsvare sitt dyr. Jeg tror det kalles empati.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, hundene her i huset har kostet noe de også, 24.000 kr bare i innkjøp. Puddelen er dyrest, og også den som lettest vil bli alvorlig skadet eller drept om vi blir angrepet av en sint hund. Det er dog ikke innkjøpsprisen eller tanken på å måtte kjøpe en ny hund som hadde gjort meg rasende om vi hadde blitt angrepet, det er tanken på hvordan det føles for mine hunder å bli alvorlig skadet eller drept av en hund som biter de. Hadde jeg hatt et staur for hånden i dette tenkte angrepet, så ser jeg ikke bort i fra at jeg hadde brukt det, fremfor et tenkt gevær som like gjerne kan treffe mine hunder som hunden jeg ønsker å fjerne. Så jo, jeg kan forstå bonden. Det betyr ikke at jeg går og leiter etter unnskyldninger for å knerte fremmede hunder, eller at jeg ikke ville likt denne fiktive hunden som prøver å drepe mine hunder i en annen setting, det betyr bare at jeg forstår at en dyreeier går til de skritt h*n må ta for å forsvare sitt dyr. Jeg tror det kalles empati.

Sorry, jeg skjønner ikke hvorfor du quoter meg, for det du skriver har iallefall ingen ting med det jeg har skrevet.... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, jeg skjønner ikke hvorfor du quoter meg, for det du skriver har iallefall ingen ting med det jeg har skrevet.... :lol:

Du forstår ikke at man kan forstå at noen slår ihjel en hund, jeg forklarer hvorfor jeg forstår det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du framstiller jo en helt annen sammenheng enn alle de andre. Det hele blir veldig vanskelig å diskutere når jeg forsøker å trekke sammen tråder fra tidligere, mens du motargumenterer med noe helt nytt. Jeg kjenner jeg ikke orker å forsøke en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...