Labbhundkonkurransen: dårlig gjort å frata vinneren en del av premien pga. ulovlig rase?

[jma]

Det er IKKE ulovlig å importere en kupert hund, bare så det er sagt

[Guest Kåre Lise]

Strengt tatt burde verken rase eller kupering ha noen innvirkning på juryens avgjørelse. "Folkejuryens" stemmer viste hvilken hund som ble foretrukket m h t utseende, og det er vel det avstemningen handlet om?

Og ser du på siden http://labbhunden.labb.no/ er det da heller ingen tvil om det.

Bildet av Sara ruver forsiden og det er ikke lagt noe skjul på hvem som fikk flest stemmer.

Come down.

[Wanderlust]

Det er IKKE ulovlig å importere en kupert hund, bare så det er sagt

Nei, men eier man en kupert hund (om det ikke er pga helsemessige grunner), "støtter" man det på en måte. Samme vil det være om et firma trykker en kupert hund på produktet sitt, og hva er vel greit med det?

[Enits]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/amstaffen-sara-vant-fotokonkurranse-men-fikk-ikke-premien-4055116.html

[Guest vivere]

Og ser du på siden http://labbhunden.labb.no/ er det da heller ingen tvil om det.

Bildet av Sara ruver forsiden og det er ikke lagt noe skjul på hvem som fikk flest stemmer.

Come down.

Det er vel ikke det som er poenget? Vinneren ble forespeilet at bildet av hunden skulle prege Labb-sekken i 2013 (pluss gratis fôr for et år såvidt jeg har forstått?) og de som stemte hunden fram til førsteplass forventet faktisk at FK/Labb sto til troende. At hunden i noen dager(?) står avbildet på FK/hund sin konkuransseside spiller vel liten rolle i denne sammenhengen.

Endret 29. Mai 2013 av vivere

[Emilie]

Villedelse er ordet.

[Mollymor]

Etter hva jeg har lest her inne om Labb, så skal hun vel bare være glad hun slipper å bli avbildet på foret? ;-)

[Jerko1]

Den eneste trøsten får være at de hundeeierne som absolutt må ha labb tror jeg driter i hva som er avbildet på posen og hundene deres driter desto mer av det.

[Sbtlita]

Hadde vært supert hvis Royal Canin hadde fått Sara på sekkene sine/ eller noe annet!

[Jerko1]

Jeg synes det er dårlig gjort og skjønner ikke greia.. Ja det er en ulovlig rase nå, men denne hunden er jo høyst lovlig og kan vandre fritt rundt i norges land, hvorfor skulle den ikke kunne være avbildet på en forsekk?

Jeg er enig i det, og det er ikke tvil om at FK har driti på draget her. Og som jeg sa i ett annet innlegg tror jeg egentlig ikke det hadde spilt noen rolle for salget uansett hva slags hund som hadde blitt avbildet på forsekken. Jeg sendte selv inn ett bilde og syns selvsagt det var skøy at noen stemte på det, ut over det brukte jeg ikke særlig tid og ressurser på å få mest mulig stemmer. På den annen side hadde jeg nok syns det var litt uggent om jeg mot formodning skulle gått av med seieren også og fått min flotte bikkje utenpå en labb forsekk. Jeg bruker da ikke dette foret en gang, og har heller ikke tenkt å begynne med det.

[SusanneL]

Klart det ikke er "greit" å endre reglene på den måten, bare fordi DE synes at feil hund vant!

Hvorfor ha en konkurranse da?

Hva om det hadde værte en merle-farget sheltie eller aussie - og fagjuryen sa at pga at det er forbundet med et sykdomsgen å være merle - så vil vi ikke ha dèn heller..

Eller en rase med dårlig HD-statistikk - er det også OK å finne ut sånn etter konk. er ferdig at fagjuryen ikke godar vinneren (uansett antall stemmer)?

Selvsagt ikke!

[Siri]

Strengt tatt burde verken rase eller kupering ha noen innvirkning på juryens avgjørelse. "Folkejuryens" stemmer viste hvilken hund som ble foretrukket m h t utseende, og det er vel det avstemningen handlet om? At enkelte som er tilhengere av raseforbudet mener at en lovlig hund av en forbudt rase ikke bør prege Labb-sekken har jeg ingen forståelse for så lenge hunden er lovlig. Man kan selvfølgelig også mene hva man vil om ørekupering, men pr idag er det ikke forbudt å eie en ørekupert hund i Norge uansett hvilke personlige preferanser man har.

Tja..... folkejury og folkejury... Når eieren selv uttaler at han brukte omtrent 2 timer - TO TIMER - hver dag, på denne konkurransen, så er det kanskje mer aksjonsjury enn en folkejury, etter min mening.

Ang ørekupering, så synes jeg faktisk ikke man kan mene hva man vil om det, så lenge det er forbudt i Norge, hunder med kuperte ører har aktivitetsforbud i Norge - og det er så etisk forkastelig som det kan få blitt. Det er jo en grunn til at det er forbudt å kupere ører på hunder i Norge og i stadig flere land i verden, sant?

[Guest Belgerpia]

Jeg må jo bare flire - guri land!

1. Det var ingen kriterier satt for deltagende hunder (at de måtte være lovlige på alle plan)

2. Bikkja vant og burde være på sekkene.

Dere som er bekymret for at hvermansen skal ta avstand fra foret fordi de ser en KUPERT staff på sekken - seriøst??? Hvermansen ser jo for f..... ikke forskjell på hund og katt - den eneste rasen de kjenner igjen (og alt over knehøyde med brunskjær i pelsen) er rottweiler og dødsfarlig. Denne hunden er hvit og svart, den er søt - det er ikke en eneste HVERMANSEN som ville sett at den er ørekupert engang, de ville trodd hun skulle ha sånne ører. Så jeg tror ikke hvermansen er noe å bekymre seg over i det hele tatt faktisk.

Hunden vant, det er direkte ufint av FK å gjøre som de gjør, beklageligvis så er all PR god PR

[Wanderlust]

Tenk om engasjementet mot hundeloven hadde vært like stort...

[Guest Kåre Lise]

Tenk om engasjementet mot hundeloven hadde vært like stort...

[Siri]

Dere som er bekymret for at hvermansen skal ta avstand fra foret fordi de ser en KUPERT staff på sekken - seriøst???

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

[Guest Belgerpia]

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

1) Enig

2) Den er grei, men de har egentlig ikke noe godt argument for hvorfor bikkja ikke får pryde sekken

3) Å eie, og avfotografere en ørekupert hund er ikke ulovlig - det er ikke ulovlig å importere en ørekupert hund heller, en ørekupert hund kan imidlertid ikke delta på OFFISIELLE UTSTILLINGER og PRØVER - jeg stiller meg tvilende til om forsekkene til FK kommer innunder noen av de kategoriene.

FK har ikke noe godt argument for å la være å la hunden være på forsekken - enkelt og greit. Hunden er lovlig både med og uten ører pga. alder og fordi hun var i landet før forbudet trådte i kraft. Det er så enkelt faktisk.

[Guest Christine]

Amstaffen får et års forbruk av Labb. Fint for eieren å få masse fôrsekker med bilder av hunden som egentlig ikke vant sikkert

[Siri]

2) Den er grei, men de har egentlig ikke noe godt argument for hvorfor bikkja ikke får pryde sekken

Nei, det har de ikke.

3) Å eie, og avfotografere en ørekupert hund er ikke ulovlig - det er ikke ulovlig å importere en ørekupert hund heller, en ørekupert hund kan imidlertid ikke delta på OFFISIELLE UTSTILLINGER og PRØVER - jeg stiller meg tvilende til om forsekkene til FK kommer innunder noen av de kategoriene.

Hvilke kategorier mener du FKs fôrsekker kommer inn under? Jeg skjønner ikke helt konteksten.... Hva skulle kategorisere et fôr? Meg ikke forstå...

MEN - FK er jo sponsor for svært mange hundearrangementer rundt omkring, og om jeg var denne sponsoren, ville jeg neppe ønsket å bli forbundet med aktiviteter som er ulovlig i Norge (som ørekupering). Så enkelt. MEN - det er ikke ørekuperingen som har hatt betydning for FK i denne saken, og DERFOR mener jeg de har driti på draget.

[Shlush]

Amstaffen får et års forbruk av Labb. Fint for eieren å få masse fôrsekker med bilder av hunden som egentlig ikke vant sikkert

Hahaha, dobbelt straff? Du får et års forbruk av Labb (straff nr 1) og der ser du bildet av hunden som snøt dere for seieren (straff nr 2)... Nei jeg ville ikke hatt labb om jeg så fikk det kastet etter meg, men det blir ikke noe mer handling på FK etter dette...

Lurer på om FK ikke tenkte langt når dette ble bestemt? Det er relativt hett inne på deres facebooksode hvor både hesteeiere og hundeeiere sier at de skal boikotte FK :-P dette var et dårlog pr-stunt, snakk om å drite seg selv på leggen...

[Emilie]

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

Om argumentene med ørekupering og at hunden er ulovlig rase er så sterke, så burde ikke bildet blitt trukket ut til finalen. Når det likevel er blitt gjort, så faller de argumentene der litt bort liksom.

[Guest Belgerpia]

Jeg blåser jo i hva som er på forsiden av forsekkene til FK - jeg ville jo fått hetta om jeg hadde vunnet ett års forbruk av Labb - grøss

[Siri]

Om argumentene med ørekupering og at hunden er ulovlig rase er så sterke, så burde ikke bildet blitt trukket ut til finalen. Når det ikke er gjort, så faller de argumentene der litt bort liksom.

Men det er vel også det de fleste sier? De har driti på draget fordi de ikke trakk opp tydelige retningslinjer på forhånd liksom.

Jeg blåser jo i hva som er på forsiden av forsekkene til FK - jeg ville jo fått hetta om jeg hadde vunnet ett års forbruk av Labb - grøss

Jeg også...

[Guest Kåre Lise]

Tja.... folkejury og folkejury... Når eieren selv uttaler at han brukte omtrent 2 timer - TO TIMER - hver dag, på denne konkurransen, så er det kanskje mer aksjonsjury enn en folkejury, etter min mening.

hysj da nå er du bare slem-.. .Etter hva jeg ser har foregått er det opplagt en aksjonsjury som har vært i sving med skjellig grunn til å tro det har vært avgjørende for flertallet av stemmer..

Èn amstaff er med i finalen om å vinne Labb-konkurransen!

Skal vi slå kreftene våre sammen og sørge for at amstaffen for alvor får oppmerksomhet over hele landet??

Stem på Sara her, hver dag denne uken: https://fb.apt.no/labbhunden/profil/5

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597130876965462&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601138603231356&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

Dette er fra en gruppe som "bare" 12.500 brukere følger..

osv sikkert mer der ute også..

[Emilie]

hysj da nå er du bare slem-.. .Etter hva jeg ser har foregått er det opplagt en aksjonsjury som har vært i sving med skjellig grunn til å tro det har vært avgjørende for flertallet av stemmer..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597130876965462&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601138603231356&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

Dette er fra en gruppe som "bare" 12.500 brukere følger..

osv sikkert mer der ute også..

Og hva så? Det er ikke fritt for at folk har delt og tigget om stemmer til bildene sine på nettet, i alle slags grupper, over hele fb generelt, overalt. Hvis dette er så urettferdig, så burde ikke dette være en konkurranse beregnet på sosiale medier, noe den faktisk er.

Ærlig talt så forstår jeg ikke hvorfor du forsvarer Labb. Og jeg begynner å mistenke en slags agenda mot amstaffer og andre "kamphunder". Mulig jeg tar feil, men det fremstår faktisk slik.