Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Så hvis noen fra schäferklubbens styre ville ha kjøpt belger som har hatt ting som ikke er bra for rasen, så hadde det liksom vært helt ok? Syns du virkelig det hadde vært et styremedlem som har vært sitt ansvar bevist? Jeg vil si troverdigheten forsvinner. Lojaliteten skal og bør være til rasen(e) og hundenes ve og vell - uavhengig om man er i styre til den eller den klubben. Styreverv er ikke verdt en døyt hvis man kun bryr seg om sin rase ... liksom. Det tyder på personens holdning.

Det bør være grunnen til utestengelsen som skal ligge til grunn. Men for meg betyr det lite om kennel er utestengt og det er en privatperson eller styremedlem som skal ha valp. De må uansett sjekke og undersøke kennel. Snakke med kennel, sjekke dogweb, snakke med folk som har hund derfra, snakke med raseklubb(men ha persontryne faktoren i bakhodet) osv osv ...

Så få fakta på bordet. Er fakta at det kun er trynefaktor elns - altså ikke til rasens ulempe det dreier seg om, så kjøp. Så får man heller gå ut fra styret og melde seg ut, hvis det bare er tull der.

Det er jo ikke sikkert jeg syns den andre raseklubben jobber for hverken rasen eller hundenes beste. Det er noen raseklubber jeg mener jobber direkte mot hundenes beste. Skal jeg måtte støtte disse og deres avgjørelser bare for at jeg sitter i styret i en helt annen rase hvor jeg støtter klubben og dennes arbeid (noe jeg ikke gjør)? Kanskje en oppdretter jeg mener gjør en god jobb har blitt utestengt fra klubben pga konflikten om hva som er for rasens beste?

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er medlem i raseklubben og prøver å følge avlsreglene. Men jeg har flere oppdrettervenner som har meldt seg ut (oppdrettere som avler brukslinjer). De synes de eksteriøre kravene blir for vanskeli

I prinsippet tenker jeg nei. "Ideelt sett" så er jo vedkommede utestengt fordi han/hun har gjort noe relativt alvorlig som skader rasen mtp avl/helse eller indirekte ved å skade raseklubben. Og da gag

Ikke bare styret, men hva med signalet til resten av medlemmene? *vi har regel sånn og sånn for rasens beste som vi "pålegger" dere, mens selv driter vi i det*

Skrevet

Det er jo ikke sikkert jeg syns den andre raseklubben jobber for hverken rasen eller hundenes beste. Det er noen raseklubber jeg mener jobber direkte mot hundenes beste. Skal jeg måtte støtte disse og deres avgjørelser bare for at jeg sitter i styret i en helt annen rase hvor jeg støtter klubben og dennes arbeid (noe jeg ikke gjør)? Kanskje en oppdretter jeg mener gjør en god jobb har blitt utestengt fra klubben pga konflikten om hva som er for rasens beste?

Nei, selvfølgelig bør du ikke det. Men det er som sagt uavhengig om det er den klubben du sitter i eller ikke. For det er ikke ensbetydende med at det kun er andre klubber som bestemmer slik, det kan være i den klubben du ev sitter også det. Et styremedlem har kun 1 stemme og hvis da flertallet bestemmer der(eller i andre klubber) ting som du ikke er til rasen og hundens beste(etter din mening), så kan du ikke gjøre mye med en stemme(eller 0).

Du er vel ikke lojal mot egen klubb heller hvis de gjør dette, er du vel? Har egentlig styreverv/medlem noen betydning i så måte?

Guest Snusmumrikk
Skrevet

Nei, selvfølgelig bør du ikke det. Men det er som sagt uavhengig om det er den klubben du sitter i eller ikke. For det er ikke ensbetydende med at det kun er andre klubber som bestemmer slik, det kan være i den klubben du ev sitter også det. Et styremedlem har kun 1 stemme og hvis da flertallet bestemmer der(eller i andre klubber) ting som du ikke er til rasen og hundens beste(etter din mening), så kan du ikke gjøre mye med en stemme(eller 0).

Du er vel ikke lojal mot egen klubb heller hvis de gjør dette, er du vel? Har egentlig styreverv/medlem noen betydning i så måte?

Hva mener du? Mener du at dersom jeg sitter i styret i en raseklubb skal jeg være lojal mot alle andre raseklubber sine avgjørelser? For det var det du siterte meg på først i min kommentar til Tulip.

Jeg mener man fint kan være uenig både tidligere avgjørelser i egen raseklubb og andre raseklubbers avgjørelse og handle i mot disse, selv om man sitter i styret i egen raseklubb. Men man bør selvfølgelig være lojal mot denne klubbens avgjørelse mens man sitter i styret og ikke motarbeide dette. Hva som er greit eller ikke kommer selvfølgelig an på hver enkelt sak.

Skrevet

Hva mener du? Mener du at dersom jeg sitter i styret i en raseklubb skal jeg være lojal mot alle andre raseklubber sine avgjørelser? For det var det du siterte meg på først i min kommentar til Tulip.

Jeg mener man fint kan være uenig både tidligere avgjørelser i egen raseklubb og andre raseklubbers avgjørelse og handle i mot disse, selv om man sitter i styret i egen raseklubb. Men man bør selvfølgelig være lojal mot denne klubbens avgjørelse mens man sitter i styret og ikke motarbeide dette. Hva som er greit eller ikke kommer selvfølgelig an på hver enkelt sak.

Jeg sier det ikke bør være avhengig av om man sitter i styret eller ei. Lojaliteten bør være for rasen(e) og hundens ve og vel - ikke hvilke verv man har. Ja, hva som er greit eller ikke kommer an på hver sak - her mener jeg det bør være ovenfor alle raseklubber, ikke bare sin egen.

Det er ikke noe rart at det er mye styr og bråk med avl og klubber, hvis de andre klubbene 'saboterer' på tvers av sin klubb. Da saboterer man egentlig sin egen klubb, iom at alle andre bør jo drite i jobben klubben gjør - det er jo det man nesten oppfordrer til da.

Så hvis du ikke er enig med en raseklubb sin utestengelse av kennel og bestiller valp derfra, mens du selv har bestemt samme regler i egen klubb, så syns nå jeg den lojaliteten til egen klubb blir latterlig.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...