Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt innlegg i treningsdebatten


Guest Gråtass
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
  På 5/1/2013 at 1:07 PM, vivere skrev:
Neivel. Men Jensen forteller i videoen ovenfor (siden det er denne som diskuteres nå) og skriver i sine siste bøker om hvordan internasjonal forskning de siste 10 - 15 år har "revolusjonert" vår forståelse om hunder m h t læring, lederskap, dominans og atferd. Man har fått en felles plattform for standardiserte opplegg og gjennomføring av observasjoner, forsøk og tester og informasjon blant forskere kan deles og diskuteres på sekundet. Og ikke minst har man i etologien definerte begrep å forholde seg til. "Lederskap" er ikke et av dem og dominans er en variabel faktor i hundeflokker og kan ikke overføres til menneske/hund-forhold.

Mulig du diskuterer den men jeg holder meg fortsatt til tråden. Er jo ganske interessant hvem som misforstår hvem, det var poenget mitt. Artikkelforfatter har fått bekreftet sine tolkninger mens du mener han tar feil, særdeles interresant at du prøver å overgå kilden å mene du vet bedre selv. Ha en fortsatt fin dag. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 66
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Lest noen artikler av han før, og jeg klarer ikke å ta han seriøs pga skrivemåten hans.... At noen synes at dette er velskrevent, er meg uforståelig.

Amira så vel omtrent sånn ut når vi begynte å konkurrere, selv om hun er trent positivt. Så akkurat det er ikke godt å si. Filmen viser uten tvil en hund som er trykket, men den har noe positiv forven

Virkelig ikke velskrevet! Helt på trynet skrevet egentlig. Og illustrasjonen av en hund som biter en person i leggen mens eieren står med klikkeren, viser vel at her har man kke forstått essen

Guest vivere
  På 5/1/2013 at 1:50 PM, Snusken skrev:
Mulig du diskuterer den men jeg holder meg fortsatt til tråden. Er jo ganske interessant hvem som misforstår hvem, det var poenget mitt. Artikkelforfatter har fått bekreftet sine tolkninger mens du mener han tar feil, særdeles interresant at du prøver å overgå kilden å mene du vet bedre selv. Ha en fortsatt fin dag. :)

Hvorfor ikke heller gå til kilden: http://www.youtube.com/watch?v=tNtFgdwTsbU eller her http://www.wolf.org/wolves/learn/basic/resources/mech_pdfs/267alphastatus_english.pdf

Red: Mech beskriver i artikkelen ulveflokken som (i hovedsak) en familiegruppe bestående av et foreldrepar hvor man sjelden ser dominante trekk hos foreldreparet som har en "vennlig" regulerende og "utdannende" atferd ovenfor valpene. (Sjelden ser man flere familiiegrupper dele revir. De meste kjente "fellehusholdninger" finner man hos den amerikanske rødulven og hos indiske ulver som er en annen ulveart.) Dominans ser man i hovedtrekk når det blir mindre tilgang på mat og foreldreparet fordeler maten først til seg selv og deretter til de helt unge valpene. Men i dette tilfelle handler Mechs forskning om ulver, den handler ikke om hunder og hundenes atferd og tilknytning til mennesker. Det blir en helt annen skål.

Mer enn 15 000 års tilpassing til mennesker og selektiv avl har bidratt til at ulver ikke er hunder Ulver har ikke den samme evnen til kompleks læring og forståelse som hundene har. Hadde hundene vært som ulver ville vi rett og slett ikke kunne dra nytte av dem eller ha dem i hus :)

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

For meg er det ett fett hvilken akademiker som mener hva eller hvilken hundetrener som sa så. Poenget her er at artikkelforfatteren slik jeg ser det, kunne ha nådd ganske mange flere mennesker og fått bredere forståelse for sitt syn på sin rolle som veileder for hunden, om han ikke hadde beriket seg selv ved å slenge drit om bla Gry Løberg. Jeg er ikke uenig i mye av hans syn, men måten å formidle det på er under middelmådig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/30/2013 at 7:29 PM, borderen skrev:
Amira så vel omtrent sånn ut når vi begynte å konkurrere, selv om hun er trent positivt. Så akkurat det er ikke godt å si. Filmen viser uten tvil en hund som er trykket, men den har noe positiv forventning ved f.eks ståmomentet på innkalling o.l. Om det er slik hunden er eller pga treningsmetoder er umulig for noen av oss å uttale seg om.

  • Forskning har vist mye forskjellig gjennom tidene, så å finne rapportet som støtter egen teori er en ganske grei sak. At "motparten" har funnet på teorien om at det er vist at hunder ikke har noen fast rangordning, det er tull. Det ER mange forskere som har forkastet lederskapsteorien fordi vi er ulike artet etc. Etologene sier forøvrig kke lenger at et dyr er dominant som type, fordi dominans kommer an på hvem individet integrerer med.

  • Uforutsigbarhet og straff (gjerne i en kombinasjon) REDUSERER trygghet. På en annen side er klart at trygge rammer og klare beskjeder som hunden forstår ØKER tryggheten, selv om disse beskjedene ikke trenger å være belønningsbaserte. Jeg tror det er her folk misforstår hverandre.

  • At en hund med en god leder aldri har atferdsproblemer... Vel, atferdsproblemer har vist seg å være svært arvelig, på tvers av ulike miljøer. Ta f.eks separasjonsangt - hvis man er en god og trygg leder for hunden sin her, så kan man jo velge å la hunden være med seg overalt. Da har man antagelig ikke lenger en hund med atferdsproblemer...

  • Teorien om at hunder som er trent med godbit KUN utfører oppgaven fordi de tenker på at de da vil få mat er for lengst forkastet. Det er vel det mest inkompetente jeg kan se i artiklen. Hva er i så fall motparten? At hunder som blir straffet for noe KUN utfører det vi sier for å unngå straff? Nei, hunder har faktisk mer mellom øra enn som så. De ønsker hele tiden å forstå hva vi vil og å tilfredsstille oss (selv om det her er store individforskjeller). De ønsker alltid å oppnå et gode eller unngå en straff, men det kan innebære å se at vi blir fornøyde/unngå at vi blir skuffa, mat/ikke-mat, forstå vårt kroppspråk osv.

  • Mange atferdskonsulenter ER etologer utdannet på universiteter, mens andre er selvutnevnte etologer ;)

  • Ulv er nærmest fundamentalt forskjellig fra hund! Herregud så store forskjeller det er! Denne karen burde lese litt pensum av Adam Miklosi sin forskning!

  • Atferdskonsulenter bruker ikke bare premiering

  • Igjen... hund og ulv - not the same

  • Ellers er jeg enig i at det er viktig med harmoni og at man må være åpen for å bruke alle sider av den klassiske læringsteorien. Positiv straff ER et viktig verktøy som mange utelukker, hvilket er synd.

Quoter bare så den gjentaes :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
  På 5/1/2013 at 4:18 PM, Gråtass skrev:
For meg er det ett fett hvilken akademiker som mener hva eller hvilken hundetrener som sa så. Poenget her er at artikkelforfatteren slik jeg ser det, kunne ha nådd ganske mange flere mennesker og fått bredere forståelse for sitt syn på sin rolle som veileder for hunden, om han ikke hadde beriket seg selv ved å slenge drit om bla Gry Løberg. Jeg er ikke uenig i mye av hans syn, men måten å formidle det på er under middelmådig.

Dersom man sammenholder innholdet i artikkelen med de siste 20 - 30 års forskning på ulv viser det at det er store ulikheter mellom det som forfatteren skriver og det som forskningen viser. Iflg blant andre Jensen/Fält har forskning på hvordan hunder tenker og formidler vist at "gamle dagers" dominans og lederskapsteorier ikke kan forsvares sett ut fra nyere observasjoner.

M h t de to presentasjonene er jeg på linje med deg :)

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/1/2013 at 4:18 PM, Gråtass skrev:
For meg er det ett fett hvilken akademiker som mener hva eller hvilken hundetrener som sa så. Poenget her er at artikkelforfatteren slik jeg ser det, kunne ha nådd ganske mange flere mennesker og fått bredere forståelse for sitt syn på sin rolle som veileder for hunden, om han ikke hadde beriket seg selv ved å slenge drit om bla Gry Løberg. Jeg er ikke uenig i mye av hans syn, men måten å formidle det på er under middelmådig.

Ja for majoriteten av hundeeiere er det ett fett uansett fordi de leser ikke dette okke som, og om de heller bruker tid på å ha det trivelig sammen med sine bikkjer syns jeg forsåvidt det er like greit :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 5/1/2013 at 4:18 PM, Gråtass skrev:
For meg er det ett fett hvilken akademiker som mener hva eller hvilken hundetrener som sa så. Poenget her er at artikkelforfatteren slik jeg ser det, kunne ha nådd ganske mange flere mennesker og fått bredere forståelse for sitt syn på sin rolle som veileder for hunden, om han ikke hadde beriket seg selv ved å slenge drit om bla Gry Løberg. Jeg er ikke uenig i mye av hans syn, men måten å formidle det på er under middelmådig.

Gry Løberg gikk jeg glipp av i denne sammenheng, hva var det han beriket seg selv med?

  På 5/1/2013 at 9:44 PM, Jerko1 skrev:
Ja for majoriteten av hundeeiere er det ett fett uansett fordi de leser ikke dette okke som, og om de heller bruker tid på å ha det trivelig sammen med sine bikkjer syns jeg forsåvidt det er like greit :)

Pussig at du sku si det, artikkelen sier:

  Sitat
Hunder som trenes på denne måten er harmoniske, utpreget menneskevennlige, og de har praktisk talt aldri adferdsproblemer.

Mens andre presenterer hunden som ett egoistisk monster hvor pølser er eneste remedie, kommunikasjon er fremmedord og hva du enn gjør, ikke snakk til hunden den kan få varige traumer.

KLIKKERTRENING.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/1/2013 at 10:19 PM, Snusken skrev:
Gry Løberg gikk jeg glipp av i denne sammenheng, hva var det han beriket seg selv med?

Pussig at du sku si det, artikkelen sier:

Mens andre presenterer hunden som ett egoistisk monster hvor pølser er eneste remedie, kommunikasjon er fremmedord og hva du enn gjør, ikke snakk til hunden den kan få varige traumer.

KLIKKERTRENING.jpg

Selv om artikkelforfatteren helt klart etter mitt syn har rett i en del, blir framstillingen av "de andre" hvem det måtte være, såpass parodisk og selvforherligende at innholdet nok blir fortært bare av de aller mest ihuga tilbederne :) Eksempelvis syns jeg bruk av beskrivelser som egoistiske monstre bare blir komisk og ikke noe annet, det gir en svært dårlig beskrivelse av de seriøse hundeeierne og andre som fokuserer på det positive. Men som alle nok innerst inne er klar over er egoet det drivende både for folk og dyr, noe også artikkelforfatteren til fulle viser via sine utgytelser.

Endret av Jerko1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
  På 5/1/2013 at 9:44 PM, Jerko1 skrev:
Ja for majoriteten av hundeeiere er det ett fett uansett fordi de leser ikke dette okke som, og om de heller bruker tid på å ha det trivelig sammen med sine bikkjer syns jeg forsåvidt det er like greit :)

Problemet er at i den farten dette blir delt på sosiale medier, så leser de aller fleste "vanlige hundeeiere" dette. Selv om de sannsynligvis fortsetter å kose seg med hunden sin, så syns jeg ikke det er greit å promotere usannheter uimotsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/1/2013 at 10:51 PM, Gråtass skrev:
Problemet er at i den farten dette blir delt på sosiale medier, så leser de aller fleste "vanlige hundeeiere" dette. Selv om de sannsynligvis fortsetter å kose seg med hunden sin, så syns jeg ikke det er greit å promotere usannheter uimotsagt.

Ikke uenig i det, men jeg tror du har for "stor tro" på majoriteten av landets hundeeiere. Jeg er rimelig sikker på at de aller fleste av disse ikke gidder å lese dette. Nå er det også blitt såpass mye informasjon og "sannheter" der ute, da også med hensyn til hund og hundetrening at jeg tror mange er metta, og er de ikke det er mange ihvertfall rimelig forvirra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"I lederskapstrening er hundens motivasjon rett og slett muligheten til å få utføre arbeid, og samtidig få sosial aksept og trygghet i flokken.
Hunden betrakter da instinktivt lederen som det viktigste og mest verdifulle individet i livet sitt. Den oppnår tilfredshet gjennom samholdet og aktivitetene lederen gir den. Derfor følger den lederen i tykt og tynt, og ser hele tiden etter muligheter til å bidra i arbeidet.Hunder som trenes på denne måten er harmoniske, utpreget menneskevennlige, og de har praktisk talt aldri adferdsproblemer ..."

"... Hvis man ikke behersker lederskapstrening, kan man selvsagt lære hunden triks og ferdigheter gjennom kun å premiere den med mat (godbiter). Matbitene dekker et basalt behov hos hunden, akkurat som behovet for arbeid og sosial aksept. Forskjellen er naturligvis at man ikke trenger å være hundens leder for å premiere den med godbiter. Man kan geipe, vise tenner eller gjøre grimaser, og hunden vil allikevel utføre så lenge det er en godbit i den andre enden.
Dette viser at den ikke utfører kommandoen fordi selve oppgaven tilfredsstiller den, eller fordi den ønsker å samarbeide med deg. Den utfører fordi den får mat."

Slik jeg forstår det, så mener og følger vel han lederskapstrening, og at han da naturligvis behersker dette.

Basalt behov ja, men er det ikke da 'leder' som gir sin flokk mat/noe spisandes. Er det ikke 'leder' som styrer maten og hvem som får spise først ... er ikke dette en aksept i flokken. Er det ikke å tilfredsstille 'leder' slik at han får denne aksepten og med det noe han har lyst på. I flokk bruker jo f.eks dyrene å samarbeide om å legge ned byttet - samarbeider for å få mat. Det er vel noe av det mest tilfredsstillende de kan gjøre?. Men de vil altså ikke samarbeide for å få mat av 'leder' (eller er det fordi endel tror at man ikke leder hvis man tror på 'mat' metoden), det er kun fordi den vil ha mat ... hmmm.

Nå kan man vel også stille spørsmål ved hvor tilfreds hundene var i disse videoene f.eks. Første videoen ga nå meg likevel litt følelsen av "tjo hei, endelig ferdig - iihaaa" når øvelsen ble avsluttet. Uten tvil hadde han kontroll med metoden, men har sett mange med samme kontroll som har hatt 'mat' som metode - utrolig nok har de sett mindre trykt ut og med mer iver/glede under øvelsen - men ingen har sett så ivrig(kroppsignaler endrer seg drastisk syns jeg) ut bare ved 'fri' når øvelse har vært over. (men her kan det jo være noe utenfor kamera som hunden var veldig ivrig på)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
  På 5/1/2013 at 10:58 PM, Jerko1 skrev:
Ikke uenig i det, men jeg tror du har for "stor tro" på majoriteten av landets hundeeiere. Jeg er rimelig sikker på at de aller fleste av disse ikke gidder å lese dette. Nå er det også blitt såpass mye informasjon og "sannheter" der ute, da også med hensyn til hund og hundetrening at jeg tror mange er metta, og er de ikke det er mange ihvertfall rimelig forvirra.

Jeg har helt annen oppfatning enn deg, jeg treffer mange av dette landets hundeeiere jeg og skjeldent så er dte slik folk på forum antar. At alle andre er ignorante og det er kun den brøkdelen som er på nettet som er de kunnskapsrike og "moderne" visjonærene. Tvert i mot så opplever jeg stadig at folk som frekventerer hundeforum er særdeles fordomsfulle og mener selv de innehar langt større kompetanse enn hva som er realiteten. Det er sikkert mange gode teoretikere som sitter på nett, men de som er gode til å trene hund, de gjør det i praksis også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/2/2013 at 9:22 AM, Gråtass skrev:
Jeg har helt annen oppfatning enn deg, jeg treffer mange av dette landets hundeeiere jeg og skjeldent så er dte slik folk på forum antar. At alle andre er ignorante og det er kun den brøkdelen som er på nettet som er de kunnskapsrike og "moderne" visjonærene. Tvert i mot så opplever jeg stadig at folk som frekventerer hundeforum er særdeles fordomsfulle og mener selv de innehar langt større kompetanse enn hva som er realiteten. Det er sikkert mange gode teoretikere som sitter på nett, men de som er gode til å trene hund, de gjør det i praksis også.

Nå forstår jeg ikke helt hvordan du egentlig har tolket det jeg har skrevet?, men jeg er da fullstendig enig med deg i dette. Er en ignorant fordi om en ikke gidder å lese bestemte ting på nett? Når jeg snakker om å ha for "stor tro" (ikke uten grunn at jeg satte det i hermetegn) tenkte jeg at det er tross alt bare en minoritet som faktisk gidder å kaste bort mye tid på nett jamfør spesialemner som hund jo kan sies å være. Ikke det at jeg har noe imort de som gjør det. jeg har selv i perioder gjort det, men en skal ikke undervurdere den sosiale biten. Selve nytteverdien er jeg ofte sterkt i tvil om er spesielt stor. Konklusjonen må være at vi har kommunisert særdeles dårlig i denne tråden i forhold til akkurat dette, det tar jeg på min kappe.

Ellers er jeg også enig i forhold til det du sier om teori og praksis, det er ikke mulig å være uenig i det. Når det gjelder hund får andre bedømme, men jeg greier meg greit nok. I yrkessammenheng er jeg pokka nødt til å kunne sette teori ut i praksis og da får jeg svært klare tilbakemeldinger om jeg har gjort en god jobb eller ikke, via atferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 5/3/2013 at 7:27 AM, Simira skrev:
Man kan mene hva man vil om Gry Løberg, men å skrive saklige artikler kan hun ihvertfall. :)

Enig i det, men samtidig er det noe feil ett sted når "vi" nærmest blir overasket når noen faktisk skriver saklig fagstoff om hund. Jeg begynte å tenke på det siden jeg leser en del fagstoff i forbindelse med min jobb. Der skrives det også om ulike emner, erfaringer, forskning osv. og jeg opplever så og si adri "jalla-artikler" i den forbindelse. At en av og til ikke er enig i alt og alle er en annen sak. Jeg er sikker på at mange har samme erfaring som meg på ulike fagområder. Jeg er nok forresten litt unøyaktig nå siden det helt klart finnes usaklig stoff innen mitt fagområde også, men dette er på mange måter lettere å plassere i bestemte båser, enn hva tilfelle er når alskens eksperter skriver om hund. Men akkurat denne forskjellen gjør at det på mange måter er mer krevende å finne fram til det seriøse og underbygde når det gjelder hund og hundetrening.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 5/3/2013 at 7:23 AM, vivere skrev:

  På 5/3/2013 at 7:27 AM, Simira skrev:
Man kan mene hva man vil om Gry Løberg, men å skrive saklige artikler kan hun ihvertfall. :)

Utrolig hva man får gjennomført når man er så besatt som det mennesket er i Cesar Millan og dominans. Mon tro om hun er litt hemmelig fan og forelska i han, kanskje uten å vite det selv? :teehe:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
    • Jeg lurer på om det er noen her inne som har tips å gi til å roe ned en veldig giret og stresset hund på tur. Hunden min er en veldig aktiv rase, så vi lar henne alltid få løpt fra seg og brukt hodet litt før vi går tur. Likevel har jeg lagt merke til flere tegn på stress; hun rister seg og piper MYE, gjesper, kaver frem og tilbake, drar mye i båndet og biter i båndet når vi stopper. Jeg ønsker så gjerne å lære henne å gå fint i bånd og få bedre kontakt med henne, men det er utfordrende når hun er så stresset. Så langt har jeg prøvd å ta pauser i løpet av turen, gjøre godbit-søk og belønne henne hver gang hun tar kontakt, men det skjer sjeldent. Har noen av dere erfaring med dette, eller tips som kan hjelpe? Jeg setter stor pris på alle innspill! Takk på forhånd!
    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...