Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruk av andres bilder?


Taz
 Share

Recommended Posts

*Følger spent med på om dere får svar på mailer*

Hadde jo vært AWESOME om dere krevde noen tusen for de, høhø! :D

Skal vi ha veddemål om hvem som får svar først? :lol:

Jeg syns virkelig de kan gjøre noe for å ha brukt bildene ganske lenge, og ikke bare slette og fortrenge.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Akk, disse arbeidsuhellene altså. Der går man rundt på jobb, og så snubler man helt uvitende i et bilde på internett og går rett på snørra! Og idét man flyr med hodet rett mot veggen så sneier nesa bo

Beklager at jeg ikke har oppdatert dere her inne, men jeg ville snakke med en advokat før jeg gjorde noe videre i saken. Men mail med erstatningskrav er sendt til Petworld, så får vi se hvor seriøs

Jeg bryr meg fordi hvis man ikke gjør det så kommer de til å gjøre det samme igjen og igjen og igjen, de får jo ikke konsekvenser for det. En nettbutikk burde vite bedre enn å bare plukke bilder fra

Joda, de har siden jeg holdt på å kjøpe hund i 2008 fra nettopp "hollerudhagen" som de kalte seg da - drevet med valpefabrikk i Tyristrand. Etter de ble utestengt fra NKK gikk de fra hollerudhagen, hadde en liten tur innom Norske Hunders Landsforening (NHL) med kennelnavnet "Hagen Zoo" før de egentlig ikke har noe kennelnavn nå lenger. Avler Labrador i all hovedsak, en del Carin Terrier, var også innom mops og fransk bulldog med "Hagen Zoo" oppdrettet.

Hver eneste gang jeg tar et tilfeldig søk på labrador på finn.no har de en annonse inne. Også i kveld.

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=40893773&searchQuery=labrador

Skjønner at de må stjele bilder. Klarer ikke ta bilder i fokus en gang :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du lagret nettsiden? Jeg har lagret den, men vet ikke hvordan filen fungerer, om det er bevis nok?

Jeg tok printscreen av nettsiden med bildet, lagret det i jpg. Håper det er bra nok. :hmm:

Sendte bildet sammen med link til petworld i mail. Så da vet de ihvertfall at jeg har lagret det.

Send dem en regning etter frilanssattser. Det er helt avskyelig at de holder på sånn.

Men hvis de sletter bildene fra nettsiden, er det bra nok bildebevis med print screen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vanlig sats for slike bilder er 1000 kr, men man kan godt starte en del høyere enn det siden de har tatt det uten lov (gubben er over snittet interessert i slikt, og foreslår å starte på 5k og evt gå ned til 3k).

Men da vet vel han om det er bra nok å ta printscreen som bevis også?

Kan du spørre han om hvordan man formulerer ett sånn krav i mail til petworld?

De har nå tydeligvis fjernet produktet fra siden deres: http://www.petworld.no/no/artiklar/hund/trekkseler-belter/index.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da vet vel han om det er bra nok å ta printscreen som bevis også?

Kan du spørre han om hvordan man formulerer ett sånn krav i mail til petworld?

De har nå tydeligvis fjernet produktet fra siden deres: http://www.petworld.no/no/artiklar/hund/trekkseler-belter/index.html

Printscreen skal være godt nok.

Er vel bare ganske enkelt å sende dem en faktura (du finner eksempler på nettet) for bruk av ditt bilde i markedsføringssammenheng.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Under Lillehammer OL så ble det tatt et kjent bilde av en pressefotograf. Et par år etter hadde noen studenter valgt å selge bildet som postkort. Pressefotografen tok studentene til retten, og endte til slutt opp med å få 40 000 kroner (eller noe i den dur, hadde det i en "copyright-undervisningstime for et par uker siden så husker ikke alle detaljene nøyaktig) av gitte studenter. Var også flere involverte, som en kommune som hadde brukt samme bilder på deres hjemmeside.

Det her er riktignok ikke spredt og brukt som de i Lillehammer-saken, men du skal nok få noen tusenlapper for dette.

Hvordan prosessen foregår med å få pengene vet jeg ikke. Ville kanskje hørt på diskusjon.no's forum f.eks, under "juss"-kategorien. Er mange der som studerer eller er ferdig studert og kan mye om dette.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svar fra Petworld:

"Hei,

Først og fremst ønsker vi å beklage og bildene er nå tatt bort fra våre sider. Dette er trolig bilder som er hentet fra Google men disse er nå slettet og vil erstattet med nye bilder.
Igjen beklager! Ha en riktig god helg:)"

Så, jeg syns kanskje ikke en "beklager, vi hentet bildene fra google" er bra nok.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, de har siden jeg holdt på å kjøpe hund i 2008 fra nettopp "hollerudhagen" som de kalte seg da - drevet med valpefabrikk i Tyristrand. Etter de ble utestengt fra NKK gikk de fra hollerudhagen, hadde en liten tur innom Norske Hunders Landsforening (NHL) med kennelnavnet "Hagen Zoo" før de egentlig ikke har noe kennelnavn nå lenger. Avler Labrador i all hovedsak, en del Carin Terrier, var også innom mops og fransk bulldog med "Hagen Zoo" oppdrettet. Hver eneste gang jeg tar et tilfeldig søk på labrador på finn.no har de en annonse inne. Også i kveld. http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=40893773&searchQuery=labrador Skjønner at de må stjele bilder. Klarer ikke ta bilder i fokus en gang :huh:
Hmmm... Artig den semilangårede råde hvalpen på ett av bildene i annonsen.... Kanskje den selges til redusert pris? Sent from my iPad using Tapatalk HD
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dette er bilder hentet fra google" er et dårlig argument. For uansett HVOR du henter bildene må du ha tillatelse til å bruke bildene. Ta vare på mailen og si at du vil gå videre med det dersom du ikke får betalt for tort og svie ;)

Det de strengt talt har gjort her er å innrømme lovbrudd.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her hadde jeg bare kjørt hardt på! En ting er småjenter som stjeler bilder til cybersidene sine, men en profesjonell nettbutikk opptrer ikke på denne måten. De har tilgang på produktbilder fra sine leverandører, og har de ikke det så må de sørge for at de lovlig benytter bilder. Dette var noe av det frekkeste... Send mail, det har du jo allerede gjort, politianmeld og send de en faktura i posten med kopi av printscreenen i posten! Sent from my iPad using Tapatalk HD

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her hadde jeg bare kjørt hardt på! En ting er småjenter som stjeler bilder til cybersidene sine, men en profesjonell nettbutikk opptrer ikke på denne måten. De har tilgang på produktbilder fra sine leverandører, og har de ikke det så må de sørge for at de lovlig benytter bilder. Dette var noe av det frekkeste... Send mail, det har du jo allerede gjort, politianmeld og send de en faktura i posten med kopi av printscreenen i posten! Sent from my iPad using Tapatalk HD

"Dette er bilder hentet fra google" er et dårlig argument. For uansett HVOR du henter bildene må du ha tillatelse til å bruke bildene. Ta vare på mailen og si at du vil gå videre med det dersom du ikke får betalt for tort og svie ;)

Det de strengt talt har gjort her er å innrømme lovbrudd.

Men hvor mye skal en kreve for ett bilde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hentet fra wikipedia:

Krenkelse av opphavsrett kan medføre erstatningsansvar og straffansvar. Dette følger av åndsverkloven kapittel 7.[18]

Det som er straffbart er overtredelse av bestemmelsene i lovens første og andre kapittel, det vil si at handlinger i strid med opphavsmannens sentrale rettigheter vil være belagt med straff (§ 54). Dette inkluderer de økonomiske så vel som de ideelle rettighetene. I tillegg er overtredelse av visse spesielle bestemmelser straffebelagt, se nærmere i lovbestemmelsen. Skyldkravet er forsetteller uaktsomhet. Den normale strafferammen er bøter eller fengsel inntil tre måneder, men denne økes til tre år dersom det foreligger «særlig skjerpende forhold», og handlingen er forsettlig.Medvirkning er straffbart.

Dersom noen av bestemmelsene som er listet opp i § 54 er overtrådt følger det videre av § 55 at gjerningspersonen er erstatningsansvarlig etter alminnelige erstatningsregler. Dette innebærer for det første at skyldgraden som kreves er uaktsomhet. For det andre vil erstatningssummen bli beregnet i tråd med alminnelige erstatningsutmålingsregler, det vil si at det er opphavsmannens økonomiske tap som skal dekkes. I saker som gjelder krenkelse av opphavsrett, for eksempel hvor noen har tilgjengeliggjort et åndsverk for allmennheten uten opphavsmannens samtykke, vil det imidlertid ofte være vanskelig å beregne dette tapets størrelse. Retten må således foreta en skjønnsmessig vurdering. I tillegg til det økonomiske tapet opphavsmannen har lidt vil han i visse tilfeller kunne få erstatning for ikke-økonomisk tap, såkalt oppreisning. Vilkåret for dette er i så fall at den skyldige har utvist forsett eller grov uaktsomhet.

Et eksempel på en sak der erstatning ble tilkjent er den såkalte Napster.no-saken,[19] der erstatningsbeløpet ble utmålt til 100 000 kroner.

Tviler på at du får 100.000. Virker som om erstatningssummen blir påvirket ihht hvor mye du har lidd økonomisk. Jeg vet ikke om du bruker eller selger bilder, men det vil- i mine øyne - ha noe å si på summen...

Men du kan jo prøve en spansk en og foreslå 5k som noen over her har nevnt, og si at du dropper søksmål om du får dette :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke jeg...? Smør på, 1500-2000? Du kan jo forhøre deg rundt hva som er vanlig, men noen her nevnte 1000? Du vet det at om folk ikke reagerer på sånt som dette så vil det bare fortsette. Jeg synes helt ørlig de fortjener en smekk! Og det at de ikke svarer tilbake, men bare sletter bildene og later som ingen ting, det hører ingen steder hjemme. Jeg driver selv nettbutikk og det hadde aldri falt meg inn å bruke private bilder ulovlig i min markedsføring. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra en jurist (http://www.ung.no/oss/lovogrett/47281.html):


Du kan anmelde vedkommende til politiet for brudd på åndsverkloven § 45 c. Det følger av åndsverkloven § 54 bokstav b at brudd på åndsverksloven § 45 c kan straffes med bøter eller fengsel inntil tre måneder. Når du har anmeldt saken vil politiet vurdere hva som videre bør gjøres i saken. En eventuell rettsak vil ikke koste noe for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hå, hå, håååå! "Bildene er hentet fra Google..." Vel, Google er ikke fritt frem, så her sitter det en idiot og ukritisk plukker bilder som de benytter på nettsidene sine. De vet tydeligvis ikke hva de driver med. Jeg hadde svart at skaden er skjedd, forholdet blir politianmeldt med bevis, så fremt de ikke ønsker å løse saken ved å gi deg et økonomisk plaster. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk svar jeg og

Hei,
Først og fremst ønsker vi å beklage og bildene er nå tatt bort fra våre sider. Dette er trolig bilder som er hentet fra Google men disse er nå slettet og vil erstattet med nye bilder.
Igjen beklager! Ha en riktig god helg:)

Til og med akkurat samme svaret som jeg fikk, copy paste liksom. :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har dere gratis juristhjelp for studenter? De fleste studentsamskipnader pleier å ha gratis juristhjelp - men det er mulig det kun er universiteter tilknyttet juristutdanning. Sjekk din lokale studentsamskipnad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tusen takk Dette er første gang jeg har gammel hund, og jeg synes det er kjempevanskelig å vurdere livskvalitet. Hun er jo helt klart ikke den samme hunden hun var som ung, men jeg tror ikke hun har det så forferdelig at hun selv ville valgt døden over det livet hun lever nå. Samtidig er hun jo på et punkt der noe som egentlig bare er en bagatell potensielt kan bli en dødsdom, fordi hun ikke kan dopes ned. Man sitter jo her i en umulig situasjon der ingen av alternativene egentlig er noe alternativ... Vi skal tilbake til veterinæren på torsdag for å ta en ny ultralyd av hjertet, så får vi se hva dommen blir da.
    • Håper det gikk bra. Trist at hunder eldes og får helseplager. De skulle vart evig, sunne og friske. Folk har så ulike syn på hunders ubehag ifbm aldring. Noen mener det er dyremishandling å la en hund ha noen aldersdomsplager i det hele tatt, og avliver tidlig for å la hunden slippe. Andre mener det er grotesk å ikke la det (ofte) kjæreste familiemedlemmet få fullføre livsløpet naturlig. Jeg vet ikke hvor på den skalaen du befinner deg, så jeg vet ikke hva jeg skal si eller ikke si for comfort ang. evt. narkose.  Håper det går bra med dere ❤️
    • Kanskje på tiden med en oppdatering her også. Shero: Shero er nå 11 år og pensjonist. Han har vært pensjonert fra agility konkurranse siden 2022, men har fått gå blåbær med mamma, men etter at han begynte å halte i ett løp i sommer er han heltidspensjonist. Før han ble pensjonert rakk han å delta på ett NM, hvor vi kom igjennom 1. løp. Han har fått prøvd seg på nose work, men vi sliten med at han skal appotere luktboksne så det er lagt litt på hyllen til jeg finner en løsning. Eskene skal uansett enten stås på eller etes opp så... Han har også fått prøvd seg på svømming, han vet ikke om han er helt fan av å svømme hvor han ikke kan stå.M Mamma og Shero. Shero & Max er slitene etter NM  Max: Max er nå 6 1/2 år gammel (hvor tiden flyr). Han bommet på stigefelt i sommer og traff, så nå er vi klasse 3 på heltid. Stigefelt brenner vist, hilsen Max. Max er en fin storebror til Yoshi og er glad han endelig har fått noen å leke med. Jeg har vært instruktør i agility i høst, og Max stilte opp som lånehund siste gangen. Veldig moro at han er trygg nok til å gå, siden sist jeg prøve å få han til å gå med noen utenom familen løp han rett til meg. Vi har også vært innom Sheltie-VM i Kongsvinger hvor vi hadde mye fint, men ikke full klaff.  Max på Sheltie-VM Max og Yoshi
    • Dette har jeg aldri hørt om. Uff, lykke til, håper det går bra!
    • Frøkna har mest sannsynlig fått en blokkert spyttkjertel. I går skulle hun til utredning i CT, men forundersøkelse av hjertet viste at det ikke er et alternativ å dope henne ned slik hjertet er nå. Så hva i alle dager gjør jeg? Er det noen som har vært borti dette, og evt. fått utført noe slags behandling (f.eks. drenering?) under lokalbedøvelse? Hun ble satt på vanndrivende over helga for å redusere trykket på hjertet, så vil de ta en ny vurdering mtp. risiko ved narkose i neste uke,  men hun vil uansett være en høyrisikopasient så det er jo kjempeskummelt å gå den veien. Jeg har jo ikke lyst til å risikere livet hennes for en blokkert spyttkjertel, som tross alt ikke er livstruende og mest bare et irritasjonsmoment. Alt hva den stakkars hunden skal måtte gjennomgå 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...