Gå til innhold
Hundesonen.no

Nekter behandle hunden før pengene ligger på bordet


Justisia
 Share

Recommended Posts

Men hvorfor må de amputere halen før de vet om det i det hele tatt kommer til å oppstå koldbrann?
For det er vel ikke så stor sjanse for koldbrann etter hundebitt? Den har jo fått antibiotika, det holder vel som regel i massevis?
Rensing av sår er vel en selvfølge uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men den "medfølende" husverten som også er veterinær brukte også nesten en uke på å få åpnet den døra som var gått i vranglås, som brått kunne brytes opp lell når noen bladde opp. Så heller ikke denne

Problemet skapes jo av folk som ikke vil, ønsker eller har økonomi til å ta vare på hunden sin. Hverken via en forsikring, egne sparepenger, kredittkort eller forbrukslånd. Dersom man VIL ha tak i pen

Ikke bare han, men menneskers merkelige behov for å bruke media til å blottstille sin udugelighet for noen slanter. De fleste hundemennesker vet at dette er basic psykologi. Atferd som lønner

Er kreditverdigheten skikkelig herpa, så får man hverken forbrukslån, overtrekt bankkort eller noe som helst - ALT kredittsjekkes. Sånn helt uten å vite noe om den aktuelle hundeeieren kan jeg fint se for meg at han faktisk ikke kan få tak i de pengene. Trist, men skjønner veterinæren godt, selv om det ikke er en kjempesum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke sant? Jeg hadde et par tisper en gang i tiden som smalt sammen rett som det var i en periode (før den ene fikk flytte til mine foreldre) - og det ble hull - mange hull, men det var ikke snakk om verken antibiotika eller annet styr (jeg var ikke engang til veterinær, jeg) - og sårene grodde utmerket, de, helt uten problemer :).

Men du var vel ikke ute etter de "5 minutes of fame" med en konflikt som antakelig har litt fler sider enn de vil ut med. Det er jo alltid tre sider av en sak, og media er flinke til å skrive bare en side...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På en annen side er det en stykk barnhjertig samaritan som har god samvittighet nå, og en stykk hund som ikke har vondt. Ingenting er så galt at det ikke er godt for noe. :P

Jeg velger å være en kvalm optimist med tro på menneskeheten i dag. :) Nirm kommer og fysisk sparker meg i rævva snart, det er jeg sikker på. :lol:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På en annen side er det en stykk barnhjertig samaritan som har god samvittighet nå, og en stykk hund som ikke har vondt. Ingenting er så galt at det ikke er godt for noe. :P

Jeg velger å være en kvalm optimist med tro på menneskeheten i dag. :) Nirm kommer og fysisk sparker meg i rævva snart, det er jeg sikker på. :lol:

Jeg skal gjøre det en dag ja. :lol: Jeg finnes ikke optimistisk når det gjelder menneskeheten, til det ser jeg for mye dritt til. :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal gjøre det en dag ja. :lol: Jeg finnes ikke optimistisk når det gjelder menneskeheten, til det ser jeg for mye dritt til. :getlost:

Den står lagelig til og er vanskelig å ikke treffe. :D Jeg ser også mye dritt, men jeg ser mye vakkert også. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ble halen amputert pga det hadde gått koldbrann i halen eller pga det kan gå koldbrann i den? :icon_confused:

Det står det jo ikke noe om, men jeg antar at siden den ble amputert så var det noe galt.. Antagelig derfor det hastet litt med behandling også, ikke bare fordi den hadde et hull der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det har forsterket oppførselen til eieren som ikke har lært en døyt annet enn at det nytter å spille på følelsene til folk for å få penger til et dyr han ikke har råd til å ha...
Jeg antar at du er mannens nærmeste pårørende? Ellers skjønner jeg ikke helt hvordan du kan uttale deg med så skråsikker og dyp forakt om et medmenneske.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den står lagelig til og er vanskelig å ikke treffe. :D Jeg ser også mye dritt, men jeg ser mye vakkert også. :)

Men gubben står jo fortsatt med et helt hundespann og en økonomi som tilsier at neste gang noe skjer, så må han ut og tigge penger igjen antakelig. Og ubetalte regninger hos vetten.

Altså jeg er glad det gikk bra med hunden, men når de ikke hadde klippet bort pelsen på halen en gang for å stelle den, så var det nødvedig operasjon, eller ble det gjort bare i tilfelle rottefelle?

Og det er jo ikke første gang folk uten økonomi tigger i avisa for å få penger til å behandle dyr de ikke har råd til å ha, og ikke siste gang garantert... Og det lider garantert en god del hunder rundt om fordi folk ikke evner å ta vare på de økonomisk, og ikke gir de den behandlingen de skal ha...

Men håper den ikke er for høyt oppe, for jeg har korte bein. :lol: Og den dagen jeg ikke ser menneskehandlel, folk som skor seg økonomisk på andres ulykke (les dopselgere) og at folk starter å bry seg om personer som ligger skadde/syke gatelangs, så skal jeg starte å få trua på menneskeheten i dette landet i det minste. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, Nirm, jeg er enig med deg i denne saken. Jeg synes også at det er synd at eieren vinner fram med dette og at det i tillegg kommer fram i media at det lønner seg å være ansvarsløs. Men, det sitter alikevel dyrekjære sjeler rundt om som ønsker å hjelpe hunder som trenger det, og som er villig til å betale ut av egen lomme for dyr som de ikke engang er deres. Det er noe å hente ut.

Ja, det er mye elendighet i verden, det har jeg aldri nektet på. Men det er også mye nestekjærlighet, omtanke og empati. Noen ganger er det fint å se på den biten også. :)

Men rævva mi er di altså. Hm, men kanskje ikke på den måten som det så ut som nå. :lol:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

JEG synes veterinæren som nektet å operere for skarve 2500,- er ei ***** uten like. Møkkakjærring rett og slett. Sånne burde skikkelig vært sparka til månen og litt til.

Heldig for fyren at han faktisk hadde en husvert som var veterinær og som faktisk også sier at husleie og sånt er betalt punktlig OG at han tar godt vare på hundene sine.

Og jeg synes det er helt greit at han da går til avisen faktisk. Det er jo bare kjipt når man ikke vil operere fordi man ikke får 2500 cash kontant. (kanskje vetten har dårlig råd også). Hadde jeg hatt 2 500,- å avse så hadde jeg greit sendt de til han faktisk.
For JEG VET hvordan det er å ha dårlig råd jeg.

Og jeg burde antagelig skyte begge bikkjene her (eller i alle fall levere tilbake den ene og skyte den andre), for jeg har ikke råd til noen form for operasjon - og da kan jeg jo ikke være kompetent til å ta var på hundene mine..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir litt som de som finner valp på Finn.no og den er gratis, man må bare betale for transporten. Da slår empatien inn på folk, noe de med den såkalte valpen vet å spille på. Dermed spiller man på empati - svindel ja, men empatien kan utnyttes på flere måter ser man her.

At de først brøt opp døren sier vel litt om saken mener nå jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JEG synes veterinæren som nektet å operere for skarve 2500,- er ei ***** uten like. Møkkakjærring rett og slett. Sånne burde skikkelig vært sparka til månen og litt til.

Heldig for fyren at han faktisk hadde en husvert som var veterinær og som faktisk også sier at husleie og sånt er betalt punktlig OG at han tar godt vare på hundene sine.

Og jeg synes det er helt greit at han da går til avisen faktisk. Det er jo bare kjipt når man ikke vil operere fordi man ikke får 2500 cash kontant. (kanskje vetten har dårlig råd også). Hadde jeg hatt 2 500,- å avse så hadde jeg greit sendt de til han faktisk.

For JEG VET hvordan det er å ha dårlig råd jeg.

Og jeg burde antagelig skyte begge bikkjene her (eller i alle fall levere tilbake den ene og skyte den andre), for jeg har ikke råd til noen form for operasjon - og da kan jeg jo ikke være kompetent til å ta var på hundene mine..

Men den "medfølende" husverten som også er veterinær brukte også nesten en uke på å få åpnet den døra som var gått i vranglås, som brått kunne brytes opp lell når noen bladde opp. Så heller ikke denne veterinæren kunne vel ha ansett dette som så veldig akutt?

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

JEG synes veterinæren som nektet å operere for skarve 2500,- er ei ***** uten like. Møkkakjærring rett og slett. Sånne burde skikkelig vært sparka til månen og litt til.

Heldig for fyren at han faktisk hadde en husvert som var veterinær og som faktisk også sier at husleie og sånt er betalt punktlig OG at han tar godt vare på hundene sine.

Og jeg synes det er helt greit at han da går til avisen faktisk. Det er jo bare kjipt når man ikke vil operere fordi man ikke får 2500 cash kontant. (kanskje vetten har dårlig råd også). Hadde jeg hatt 2 500,- å avse så hadde jeg greit sendt de til han faktisk.

For JEG VET hvordan det er å ha dårlig råd jeg.

Og jeg burde antagelig skyte begge bikkjene her (eller i alle fall levere tilbake den ene og skyte den andre), for jeg har ikke råd til noen form for operasjon - og da kan jeg jo ikke være kompetent til å ta var på hundene mine..

Det er nok flere som har dårlig råd, men de fleste har kanskje ikke 30 hunder.. Og nå kan jeg bare snakke for meg selv, men jeg hadde følt meg som en rævva hundeeier om hunden min skulle gått og hatt vondt i en uke, fordi jeg ikke hadde råd til vet. Og ja, jeg hadde følt meg teit, jeg hadde ikke lagt skylda på vet, spesielt ikke om jeg hadde hatt ubetalte vet regninger fra før. Jeg hadde gått i banken jeg, eller dratt master card, og hadde jeg ikke fått lån/hatt kreditt så hadde jeg helt ærlig vurdert og omplassert bikkja, feks mot operasjonskostnadene.. Eller i verste fall faktisk avlivd bikkja. At man ikke har råd til og punge ut titalls tusen på operasjon er greit nok det, men da avliver man slik at bikkja ikke trenger og plages ivertfall. Nei, slikt har jeg lite til overs for, og og legge ansvaret over på vet når en person har 30 hunder, nei vetdu hva.

Forøvrig så er eier redd for kolbrann, men har ikke renset såret på bikkja siden mandag, hvor god hundeeier er man egentlig da? Det har jo lite med økonomi og gjøre..

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det har forsterket oppførselen til eieren som ikke har lært en døyt annet enn at det nytter å spille på følelsene til folk for å få penger til et dyr han ikke har råd til å ha...

Ikke bare han, men menneskers merkelige behov for å bruke media til å blottstille sin udugelighet for noen slanter.

Jeg antar at du er mannens nærmeste pårørende? Ellers skjønner jeg ikke helt hvordan du kan uttale deg med så skråsikker og dyp forakt om et medmenneske.

De fleste hundemennesker vet at dette er basic psykologi. Atferd som lønner seg, har vi en tendens til å repetere. Det har ingenting med forakt for medmennesket å gjøre, mer en forakt for hvilken atferd vi mennesker kan finne på å utvise.

Jeg vet om iallfall èn dyreklinikk i Oslo som behandler først og gir deg faktura etterpå. Ikke er de så dyre heller.

Ellers så forstår jeg ikke alle som syns det er helt greit å utnytte en veterinær, selv om levebrødet til vedkommende er å behandle dyr. Det er like dumt å bli sur på Rema 1000 på Oslo S som ikke gir ut mat til de fattige som står på utsiden av butikken, eller at et halvtomt hotell ikke tar inn rumenerne om vinteren. De har varme senger og plass, rumenerne fryser kanskje i hjel.

Endret av ida
  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke bare han, men menneskers merkelige behov for å bruke media til å blottstille sin udugelighet for noen slanter.

De fleste hundemennesker vet at dette er basic psykologi. Atferd som lønner seg, har vi en tendens til å repetere. Det har ingenting med forakt for medmennesket å gjøre, mer en forakt for hvilken atferd vi mennesker kan finne på å utvise.

Jeg vet om iallfall èn dyreklinikk i Oslo som behandler først og gir deg faktura etterpå. Ikke er de så dyre heller.

Ellers så forstår jeg ikke alle som syns det er helt greit å utnytte en veterinær, selv om levebrødet til vedkommende er å behandle dyr. Det er like dumt å bli sur på Rema 1000 på Oslo S som ikke gir ut mat til de fattige som står på utsiden av butikken, eller at et halvtomt hotell ikke tar inn rumenerne om vinteren. De har varme senger og plass, rumenerne fryser kanskje i hjel.

Tusen takk, Ida. Jeg visste ikke hvordan jeg skulle svare på det, så jeg lot være. Tusen takk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde folk gjort opp for seg og betalt veterinærregningene sine så hadde man enkelt fått med seg en faktura. Det er et stort problem at folk ikke gjør opp, og da får man tilstander som dette-kontant oppgjør på stedet eller ingen hjelp.

Og dette er også gjengs blandt hesteeiere.

Synd at det blir sånn men jeg forstår godt at de må sette opp noen strikte regler. Og loven er til for å tolkes, den er ikke svart hvitt. Jeg tviler på at mam kan stå i retten å påberope seg veterinærhjelp å slippe å betale for seg.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I endel andre land enn Norge får ikke engang mennesker noe annet enn absolutt mest nødvendig helt livreddende hjelp med mindre de kan bla opp pengene. Så jeg syns dessverre ikke det er rart at veterinæren velger å stå på krava. 2500 er ikke store summen, men 2500 x alle de som ikke har råd kan bli endel tilslutt altså. Så jeg forstår veterinæren, uten å ha satt meg voldsomt inn i saken.

Godt hunden fikk hjelp da :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...