Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Ja, men det er jo ganske så likt over hele fjøla tror jeg. Kanskje mer også på fora der man enn er anonym.

Nå var det siden der man er anonym jeg snakket om (les: poster der anonymt) - hvordan du kobler det til kontakt og 'lov' til å grabbe til seg av den grunn er litt for søkt for meg.

Forøvrig med tanke på dømming fra forrige innlegg på ludder, så er det vel kanskje damer selv som er mest dømmende ovenfor damer? Hvorfor egentlig?

Kan det igjen ha med (for deg kanskje trolling, men skitt) at menn er tryggere på sitt kjønn og ikke bryr seg noe om å vise det. Legeundersøkelse er ikke noe seksuelt, men likevel kvier endel damer seg for å blottlegge/skreve slik - vise sitt kjønn i all sin prakt.

Leser man svarene i tråden, så virker det jo som endel er litt utrygge på seg selv(?)

For all del, hvis du absolutt vil tolke det sånn at kvinner generelt er utrygge på seg selv, så hjelper det ikke så veldig mye om jeg sier noe annet, gjør det vel?

Jeg bare gjentar meg selv jeg, det var 28 % av norske menn som mente at damer hadde helt eller delvis ansvar for om de ble voldtatt eller ikke. Menn. Ikke damer. Og det er menn som kaller kvinnfolk ludder om de har hatt flere seksualpartnere enn hva de selv har hatt. Det er menn som hyler om luremus om de har vært på flørter'n med ei dame en kveld og det allikevel ikke blir noe på de - i motsetning til menn, som gjerne er litt ridder og gentleman om de klarer å holde seg til date 2 uten å gjøre en big deal ut av mangelen på sex. Det er menn som får problemer med å utføre om du ymter om at størrelse har noe å si - og det er menn som skryter av hvor stort redskap de har og på død og liv skal måle, som om at det hjelper at den er 32 tommer om man ikke veit hvordan den brukes. Det er menn som penetrering som våpen, og det er menn som truer med voldtekt når de går tom for argumenter. Så jeg tipper at dette med trygghet på egen seksualitet er likt fordelt jeg. Hvorfor skulle menn ellers flashe penisen sin i trynet på folk enten de har bedt om det eller ikke? Det er vel for å få bekreftelse, kanskje?

  • Svar 114
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en si

Nå fikk jeg kjempelyst til å bestille time til min aller første GU...

Du, helt seriøst. Dette må du få gjort noe med, Stine. Man tuller ikke med disse tingene, i verste fall er det et spørsmål om liv eller død. Ring og bestill time i morgen. Vær så snill.

Skrevet
For all del, hvis du absolutt vil tolke det sånn at kvinner generelt er utrygge på seg selv, så hjelper det ikke så veldig mye om jeg sier noe annet, gjør det vel?

Det er vel ikke bare jeg som leser det utifra innleggene her - jeg tror ikke sonen damer er helt ulik kvinner generelt - tror du?

Det er i så fall veldig trist at enkelte kanskje ikke går til sjekk som resultat, samt at andre gruer seg pga det. (jeg sier ikke jeg har rett - jeg sier bare jeg syns det utifra trådens svar)

Hvorfor skulle menn ellers flashe penisen sin i trynet på folk enten de har bedt om det eller ikke? Det er vel for å få bekreftelse, kanskje?

Nå har ikke jeg noe erfaring med det selv, ei hørt noe om det fra mine venner. Generelt er det uansett slik at ingen av oss ser på blotting av kjønnorgan til en lege som noe ille likevel - selv om vi da utifra deg ikke passer helt inn på det å være mann iom at vi ikke har erfaring med å sende bilde av oss selv.

Jeg tror det blir litt som Aya nevner - kanskje at menn ser mer på det som rent praktisk - skal man sjekke stellet, så må man vise det. Greit, da viser man det. Det er ingen skam eller annet relatert til det - det er bare veldig praktisk å få en sjekk når man skal sjekke noe.

Spørsmål: For dere damer som har fått individuell sjekk av mus og anal. Er begge like 'privat' og er det noen forskjell på følelser/syn dere har på sjekken/undersøkelsen? (tenker på følelser med å la noen se/kjenne og ikke selve ubehag ved prøver)

Skrevet

Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

  • Like 8
Guest Jonna
Skrevet
Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

Ja...

Skrevet
Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

Det er det ja...

Guest Ulla-Britt
Skrevet
Spørsmål: For dere damer som har fått individuell sjekk av mus og anal. Er begge like 'privat' og er det noen forskjell på følelser/syn dere har på sjekken/undersøkelsen? (tenker på følelser med å la noen se/kjenne og ikke selve ubehag ved prøver)

Jeg lurer bare på en ting, jeg. Hvorfor i all verden har du behov for å vite dette?

Skrevet
Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

Ja, litt...

Skrevet
Jeg lurer bare på en ting, jeg. Hvorfor i all verden har du behov for å vite dette?

Dette er mannen som visstnok har undersøkt hva hele omgangskretsen, gjennom et langt liv vel å merke, føler og mener om intimundersøkelser hos lege, kvinner som menn. Disse samtalene har dukket opp helt ytterst sjelden i løpet av mim sosiale karriere, jeg oppfattes nok ikke like tillitsvekkende som Karpe. Jeg kan se for meg at han oppfattes som the creepy stalker dude i enkelte situasjoner? Men klart, Ulla-Britt, det er kun motivert av nysgjerrighet, ingenting annet! Ingen uedle hensikter der i gården, kun en sunn og helt normal interesse for andres følelser og tanker når de ligger der med beina i være og legetrynet ti cm fra dåsa.

:teehe:

  • Like 4
Skrevet
Ja, ok. Når jeg leser noen av disse innleggene så blir jeg litt fascinert over nivået av skam og ubehag selv.

Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

Hehe, du leser feil. Hva har det med svak å gjøre? Hva har det med teit å gjøre? Tror du virkelig jeg syns det om dama mi bare for at hun føler seg sårbar når hun er til GU?

Jeg syns som sagt det er synd at kvinner kanskje føler skam ved å blottlegge seg - likt med at du selv leser endel skam relatert til dette. Ettersom du selv blir fascinert over skammen forbundet med dette, så mener du de er svake?

Jeg lurer bare på en ting, jeg. Hvorfor i all verden har du behov for å vite dette?

Jeg bare lurer - utifra hva jeg nevnte tidligere med at jeg har fått undersøkelse selv analt og følte det var vel 'privat' og derrav kanskje fikk samme/lik følelse enkelte damer har med GU? Kan ikke si jeg har samme 'privat' følelse på sjekk av stell, så derfor lurer jeg selvfølgelig på om det er en forskjell for damer på dette.

Skrevet

At man ikke synes det er kult med GU betyr ikke at man er usikker på egen seksualitet. Det at jeg misliker at fremmende mennesker studerer dåsa betyr ikke at jeg er usikker på egen seksualitet! Langt der i fra.

  • Like 4
Skrevet
Hadde dere følt annerledes om spørsmålene om det var en kvinne som spurte om det istedet for KarpeSkrotum?

Det kan virke slik, for selv i 2013 kan vel ikke en mann stille spørsmål på området uten at det automatisk er en baktanke. Lengre har ikke verden kommet.

Edit: Bra borderen - beste måten å avkrefte/bekrefte en 'kan det være' spørsmål ved å svare konkret på det.

Skrevet

Ettersom du selv blir fascinert over skammen forbundet med dette, så mener du de er svake?

Jepp! :kiss:

Hadde dere følt annerledes om spørsmålene om det var en kvinne som spurte om det istedet for KarpeSkrotum?

Sannsynligvis. Jeg hadde nok trodd at det handlet mer om hennes eget forhold til dette, og kanskje et ønske om å finne samhold. Er det noe galt med det?

Skrevet
Jepp! :kiss:

Sannsynligvis. Jeg hadde nok trodd at det handlet mer om hennes eget forhold til dette, og kanskje et ønske om å finne samhold. Er det noe galt med det?

Nei, såklart ikke, var bare nysgjerrig på at så mange reagerte på spørsmålene hans og hadde egentlig ikke tenkt så mye over saken selv :) .

Skrevet
Jeg leser mellom linjene at det virker som Karpe synes kvinner er litt svake når de føler seg blottlagt og utsatt i en slik situasjon. At det er teite og unødvendige følerier og småhysteri rundt en situasjon som tross alt bare er medisinsk og praktisk. Dette har menn innsett og identifisert for hva det er for leeenge siden. Er det flere enn meg som har dette inntrykket?

Ja :)

Jeg syns forøvrig ikke at det å føle seg en anelse ubekvem når man er til GU, har noe med seksualitet å gjøre. Det er fint lite sexy å sjekke om alt står bra til oppi der liksom, det er en nødvendighet. Jeg syns ikke tannleger er noe ålreit heller, uten at jeg har noen større issues med munnen min, og jeg kan fortsatt ikke fordra å ta blodprøver - gudene veit hva jeg liksom skal være usikker på da.

Skrevet
Nei, såklart ikke, var bare nysgjerrig på at så mange reagerte på spørsmålene hans og hadde egentlig ikke tenkt så mye over saken selv :) .

Nei, det var da ikke så mange som reagerte på spørsmålene hans? Men noen begynte å reagere når de samme spørsmålene blir spurt om og om igjen, side etter side. Tråden var da helt ærlig og grei i mange sider den, folk forteller åpent om sine erfaringer, de tør å være personlig. Men på et eller annet punkt går interessen fra å være helt grei til å bli litt pussig. For meg er vel det punktet nådd, for andre sikkert ikke.

Skrevet
Hadde dere følt annerledes om spørsmålene om det var en kvinne som spurte om det istedet for KarpeSkrotum?

Tja, jeg så topicen og tenkte "det MÅ være en mann som spør" :lol:

  • Like 1
Skrevet

Det var vel ikke så vanskelig å gjette seg til da? Damer snakker vel ikke om det - kan det virke som utifra tråden her (kun de jeg kjenner, samt de som har svart i tråden her) Ordlyden tilsa jo også at det mest sannsynlig var en mann.

Kanskje FOR privat for damer? Nå frekventerer jeg på andre fora også og rett som det er stilles det spørsmål(fra flere, også damer) om private ting relatert til menn og ingen reagerer på det (manns dominert fora) - her stiller jeg spørsmål i et kvinnedominert forum og det er med en gang reaksjoner.

Skrevet
Det var vel ikke så vanskelig å gjette seg til da? Damer snakker vel ikke om det - kan det virke som utifra tråden her (kun de jeg kjenner, samt de som har svart i tråden her) Ordlyden tilsa jo også at det mest sannsynlig var en mann.

Kanskje FOR privat for damer? Nå frekventerer jeg på andre fora også og rett som det er stilles det spørsmål(fra flere, også damer) om private ting relatert til menn og ingen reagerer på det (manns dominert fora) - her stiller jeg spørsmål i et kvinnedominert forum og det er med en gang reaksjoner.

Ja, vi kvinner ass... Vi bare overreagerer og friker ut over ting som er helt naturlige og selvfølgelige i mannlige kretser. :ahappy:

Og med en gang reaksjoner? Mange folk svarte deg åpent og ærlig i lang tid. Om ting du allerede i overskriften har definert som personlige og ekle. For oss kvinner altså.

  • Like 2
Skrevet

Tja, setter selvfølgelig pris på at folk svarer på såpass private spørsmål og det er vel med på å bekrefte det jeg sier til deg - at folk prater også om det bare man kommer inn på temaet - noe som i følge deg er unormalt med meg og de jeg kjenner.

Hvor i "Hvorfor er GU noe damer syns lite om" finner du definisjonen på at det er personlig og ekkelt?

Edit: du med flere reagerte jo allerede med at dette måtte være en mann bare ved å lese tittel - selv om det ikke trenger å være negativt, så reagerte dere jo allerede der. Det var kanskje ikke tema som var i fokus, men hvilket kjønn som postet. Slik jeg leser deg mellom linjene, så kan det ikke være lov for en mann å lure på ting vedrørende damers private ting, uten å ha baktanker - ja, vi menn ass ...

Edit2: du og jeg kjenner vel hverandre såpass godt i diskusjoner nå og du vet jo både du og jeg prater/diskuterer mye rundt og rundt på div tema her på forumet. Hva er forskjellen på denne tråden kontra de andre trådene vi har diskutert nesten i ring x ganger på det samme - foruten at dette er et annet emne da? Hvorfor er det automatisk noe mer bak her, men ikke i alle de andre trådene - er det tema som opprører deg?

Skrevet

Jeg har ikke noe svar på trådens tittel, men jeg var på GU i fjor - en mannlig gynekolog.

Syns ikke det var noe stress, og det eneste jeg syns var kleint (som jeg forøvrig også skrev et blogginnlegg om etterpå, så så himla privat er jeg visst ikke), var å se han i øynene mens han hadde trynet nedi skrævet mitt. :lol:

Er forøvrig enig med mange andre her, om at det er er ubehagelig å sprade rundt med klær på overkroppen og ikke underkroppen, jeg går ofte rundt naken hjemme (hei, naboer!), men da altså helt naken, jeg vil heller at folk skal se meg helt naken enn bare naken nedentil. :P

Skrevet

Jeg tenker litt sånn, at om det er tilfelle at menn er mer comfy enn kvinner under GU, så kan jo grunnen være at mannens utstyr henger utenpå kroppen, og ikke omvendt.

  • Like 3
Skrevet
Ja, jeg tror det kan stemme. Virker som mange hvertfall har mindre imot/føler det mer komfortabelt å f. eks få brystet undersøkt?

For min del føles det i alle fall mye mer mentalt komfortabelt å klemme puppen i en mammografiundersøkelse, enn det at noen skal drive og grafse inni deg, med ulike instrumenter.

Skrevet
Ja, jeg tror det kan stemme. Virker som mange hvertfall har mindre imot/føler det mer komfortabelt å f. eks få brystet undersøkt?

Det har jeg ingen problemer med, hehe :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...