Gå til innhold
Hundesonen.no

Mellom 50-100 hunder funnet i en låve


SusanneL
 Share

Recommended Posts

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

"- Ja, det er kommet inn opplysninger om to personer som er sett løpende til skogs. Vi vurderer løpende hva vi skal gjøre på stedet, avslutter Thoresen". Politiet løper etter de to som stakk av me

Da kommer ihvertfall to av dem til meg ikveld, og det er ikke de eneste som går til fosterhjem idag.

Men uansett - det ER faktisk lov å ha hundre hunder og avle for profitt - så lenge hundenes ve og vel ivaretas. Et godkjent kennelanlegg er ikke så usedvanlig vanskelig å få til - og det å ha tilstrek

Guest Belgerpia

50-100 hunder i en LÅVE og mattilsynet lurer på om de burde gjøre noe?

De må jo være drita fulle hele ***** gjengen med statsansatte - ja til heving av kompetansenivå hos viktige etater - enhver idiot skjønner at man ikke har så mange hunder i en LÅVE - i alle fall ikke når flesteparten tydeligvis er chihuahua - djiiiiiiiises. Det slår meg at de ansatte i mattilsynet (med fokus på dyrevelferd) er relativt inkompetente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Link tv2

Artikkelen i Enebakk avis

http://www.enebakkavis.no/nyheter/article6492236.ece Enda en artikkel i Enebakk avis

Dersom det er den jeg tror det er, så er det ikke første gang ...

LOL - en av alle de andre som selger hasj og chihuahua i Flateby, liksom...?

50-100 hunder i en LÅVE og mattilsynet lurer på om de burde gjøre noe?

De må jo være drita fulle hele ***** gjengen med statsansatte - ja til heving av kompetansenivå hos viktige etater - enhver idiot skjønner at man ikke har så mange hunder i en LÅVE - i alle fall ikke når flesteparten tydeligvis er chihuahua - djiiiiiiiises. Det slår meg at de ansatte i mattilsynet (med fokus på dyrevelferd) er relativt inkompetente.

Isolert, bygget som et hundepensjonat og et titalls kennelhjelper på heltid - så kan det jo sikkert være greit nok, da...

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
LOL - en av alle de andre som selger hasj og chihuahua i Flateby, liksom...?

Isolert, bygget som et hundepensjonat og et titalls kennelhjelper på heltid - så kan det jo sikkert være greit nok, da...

Susanne

DET er jeg enig i - men den låven så rimelig gjennomsiktig ut *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig synd at det har fått gå så langt og det har vært mange mange bekymringsmeldinger sendt til mattilsynet ang denne saken- Ikke bare fra naboer :( Regnet med antallet var gått opp siden noen år siden, men opp mot 100 hunder trodde jeg faktisk ikke :|

Jeg har ikke hatt all verdens tro på mattilsynet, men når de har vært der før og hnetet hunder, så burde det være mulig å reagere. Og hvor lang tid tar det før han er i gang igjen, tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"- Ja, det er kommet inn opplysninger om to personer som er sett løpende til skogs. Vi vurderer løpende hva vi skal gjøre på stedet, avslutter Thoresen".

Politiet løper etter de to som stakk av mens de samtidig vurderer hva som skal gjøres videre. Jeg er imponert over multitaskingen jeg.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.oblad.no/enebakk/frisorgrunder-tatt-pa-cannabisfarm-1.3899228

Tror dette er det første tilfellet som det snakkes om?

Stemmer, det er første saken. Enebakk avis hadde en artikkel om saken da også, og Mattilsynet var blandet inn, hundene ble satt på karantenestasjonen i Skiptvet. Mattilsynet er kontaktet flere ganger vedrørende hundeholdet der ute, men det er vel konkludert med at hundene der ikke har lidd noen nød. De fant jo i sin tid ikke noe feil hos Aud Stokman heller. At politiet rykket ut pga meldinger om hundene kan nok også ha noe med at de har vært hos fyren før og funnet mer enn bare hunder.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo i prinsippet ingen grunn til at man ikke skal kunne holde 50 hunder i en låve under det som er lovregulert som gode nok leveforhold. De kan ikke bare buse inn der og anta at dyrene er (etter lovlig forstand) vanskjøttet fordi de er mange. Hvilke fakta som avsløres under etterforskning er nok en helt annen sak.

Men at det kan skje igjen, på samme sted og identisk sak som har gått såppas langt i størrelse er jo ganske sykt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Altså - bare det faktum at de ikke får kontakt med eieren burde jo være grunn nok til at hundene beslaglegges og omplasseres. Man lar jo ikke hunder gå for lut og kaldt vann over flere dager liksom. Får de ikke kontakt med eier så er det jo grunn til å anta at hunder vanskjøttes - og gir det grunnlag for å beslaglegge å omplassere. Enkelt og greit.
Mattilsynet må jo trå til og fore hundene liksom........

Det ser jo forøvrig ut som om fasilitetene ikke er så dårlige da, selv om noen står i kaninbur og de helt sikkert hadde hatt godt av litt mennesklig kontakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså - bare det faktum at de ikke får kontakt med eieren burde jo være grunn nok til at hundene beslaglegges og omplasseres. Man lar jo ikke hunder gå for lut og kaldt vann over flere dager liksom. Får de ikke kontakt med eier så er det jo grunn til å anta at hunder vanskjøttes - og gir det grunnlag for å beslaglegge å omplassere. Enkelt og greit.

Mattilsynet må jo trå til og fore hundene liksom........

Det ser jo forøvrig ut som om fasilitetene ikke er så dårlige da, selv om noen står i kaninbur og de helt sikkert hadde hatt godt av litt mennesklig kontakt.

Det er vel eieren av gården de ikke får tak i, eieren av hundene er fengslet så vidt jeg har skjønt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gårdeier/oppdretter er ikke i Norge pr tiden. I 2008 ble han trodd da han sa han ikke ante noen ting om alle plantene på låven hans. Han fikk igjen hundene etter en tid også da. Men, tror vel ikke det blir like enkelt for han å si han ikke ante noe om plantene denne gangen, og denne gangen er hundeholdet absolutt kritikkverdig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
Hmm, hmm? Det er jo ikke første saken/tråden om stedet/vedkommende.

Nei var visst ikke det men jeg kan da ikke få med meg alt eller, det er uansett oppklart nå. :)

Er vel ikke nødvendigvis hundeholdet rent dyrevernmessig jeg reagerer på når jeg undersøkte litt nærmere, men at vedkommende faktisk profilerer seg som oppdretter med utstillingsmeritter, NKKregistrerte valper og hunder åpenlyst på finn.no osv. En kan jo tildels forstå at folk lar seg lure, mitt førsteinntrykk var ikke de typisk valpefabrikkene og importhistoriene man har hørt om her til lands. En kan jo bare spekulere i hvor mye av disse påståtte papirene som er falske.. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...