Avle på HD

[Kristina]

Men da har du sikkert en rase med relativt stor populasjon på verdensbasis? :-)

Overhode ikke. Det er knappe 250 individer i Norge. Det er overhode ingen populær rase jeg har, men jeg tror oppdretterene har vært flinke og lukt ut de hundene som ikke var bra, og dermed fått en frisk, bæredyktig bestand.

[Breeze]

Men det med kjent HD status betyr jo ikke at de skal være HD frie, og det ville jo NKK heller aldri godtatt, så egentlig betyr det vel ikke så mye. Ikke annet enn at man får problemer med å ta inn nytt blod fra land som NKK ikke godkjenner røntgingen fra.

Nei, det skal ikke være mulig å registrere valper etter foreldredyr med HD E, det står i FCI sine regler at hunder med HD E ikke kan avles på. Og det eneste de oppnår med en regelen er jo at de fleste som har raser uten krav om kjent HD status, ikke sender inn røntgenbildene for offentlig avlesning.

Så hvor langt har vi kommet da?

Klart at kjent HD status er viktig. Det gjelder fremtiden og viktig informasjon som vil være til nytte for fremtidens oppdrettere.

Mener du virkelig at oppdrettere som oppdager at deres hund muligens har HD E, lar være å sende inn bildene til avlesning fordi de fortsatt ønsker å avle på denne hunden?

[Aud Stokman]

Mener du virkelig at oppdrettere som oppdager at deres hund muligens har HD E, lar være å sende inn bildene til avlesning fordi de fortsatt ønsker å avle på denne hunden?

Hvis det er tvil om hvilken grad det er, alle er jo ikke like dyktige til å vurdere det nøyaktig, så, ja, det mener jeg helt seriøst, at da lar heller mange av oppdretterne være å sende inn bildene.

[Breeze]

Hvis det er tvil om hvilken grad det er, alle er jo ikke like dyktige til å vurdere det nøyaktig, så, ja, det mener jeg helt seriøst, at da lar heller mange av oppdretterne være å sende inn bildene.

Okay, og hvor langt har vi kommet da?

[Guest Jonna]

Okay, og hvor langt har vi kommet da?

Ingen vei, og jeg vil nå kalle det ganske så useriøst. Om man er missfornøyd med resutatet så har man mulighet til omrøking 6 mnd etterpå. At oppdretter velger å "oversee" evt resutat med bakgrunn av at dem da muligens ikke får avle på tispen...Da tenker man ikke rasens beste lengre. (jeg vil faktisk kalle det for en egoist som bare vil tilfredstille seg selv, da er dem ikke intressert i rase forbedring!!!) Skal man ha god helse (da tenker jeg på all helse) så må man faktisk unngå å bruke slike hunder og hunder med andre helse problemer. Oppdretter må være så bevist at dem klarer å "se" sin egenhund utenfra og ikke bare som den snille koslige hunden som dem selv syns er bra..

[Aud Stokman]

Okay, og hvor langt har vi kommet da?

Tja, si det? Men en ting er sikkert, og det er at hvis denne regelen ikke hadde dukket opp, så ville det nok blitt mere røntging og offisiell avlesning, også på de rasene der det ikke er påkrevet.

[Breeze]

Tja, si det? Men en ting er sikkert, og det er at hvis denne regelen ikke hadde dukket opp, så ville det nok blitt mere røntging og offisiell avlesning, også på de rasene der det ikke er påkrevet.

Ja, denne restriksjonen har vel virket mot hensikten på enkelte raser. Men ditt utsagn styrker mitt ønske om at kjent HD/AA status burde være et krav på alle avlshunder uansett rase.

Så får man heller bearbeide NKK i forhold til regelen om import av hund som skal brukes i avl fra land de ikke godkjenner HD resultater.

Ellers så er jeg også forkjemper for at flere arvelige lidelser blir registrert i NKK's database.

[Aud Stokman]

forresten...har du kennelnavn? Vet at hjemmesiden din heter Little Merlin, er dette kennelnavnet ditt?

Kennelnavnet mitt er Little Merlin's kennel. Så nå er det bare å søke på dog web. Men jeg hadde oppdrett i mange år før jeg fikk meg kennelnavn, så de som søker får nok ikke opp på langt nær alt jeg har oppdrettet. :-)

[Frisbee]

Kennelnavnet mitt er Little Merlin's kennel. Så nå er det bare å søke på dog web. Men jeg hadde oppdrett i mange år før jeg fikk meg kennelnavn, så de som søker får nok ikke opp på langt nær alt jeg har oppdrettet. :-)

Nei, det var ikke mye man fikk opp nei...

Men det som er nyttig med at du legger ut parringer, er jo at folk kan sjekke HD-stauts. Du skriver jo at de er rønket, men utelater å skrive resultatet. Så dog web er en bra sak. Om man vurderer å kjøpe seg hund!

[Aud Stokman]

Nei, det var ikke mye man fikk opp nei...

Men det som er nyttig med at du legger ut parringer, er jo at folk kan sjekke HD-stauts. Du skriver jo at de er rønket, men utelater å skrive resultatet. Så dog web er en bra sak. Om man vurderer å kjøpe seg hund!

De som vet hvordan man søker på dog web får opp 21 kull på Little Merlin's kennel.

[Frisbee]

De som vet hvordan man søker på dog web får opp 21 kull på Little Merlin's kennel.

Nettopp. Og tenker man på hvor mye du skryter, så skulle man jammen tro det var mere.

[Aud Stokman]

Så dog web er en bra sak. Om man vurderer å kjøpe seg hund!

Det er en viktig ting som mange glemmer, og det er at det er jeg som bestemmer hvem som får kjøpe valp av meg. Det er altså ikke den som ønsker å kjøpe valp som bestemmer dette, men heller jeg som bestemmer hvem jeg vil selge til. Til nå har det vært de færreste som har gått gjennom nåløyet. Jeg siler valpekjøpere skikkelig. :-)

[Kristina]

Det er en viktig ting som mange glemmer, og det er at det er jeg som bestemmer hvem som får kjøpe valp av meg. Det er altså ikke den som ønsker å kjøpe valp som bestemmer dette, men heller jeg som bestemmer hvem jeg vil selge til. Til nå har det vært de færreste som har gått gjennom nåløyet. Jeg siler valpekjøpere skikkelig. :-)

Men det er valpekjøperene som velger oppdretter

[Aud Stokman]

Nettopp. Og tenker man på hvor mye du skryter, så skulle man jammen tro det var mere.

Som jeg har skrevet før, det er mange flere kull, men de ble oppdrettet før jeg fikk meg kennelnavn. Men er dette så interessant da?

[Frisbee]

Det er en viktig ting som mange glemmer, og det er at det er jeg som bestemmer hvem som får kjøpe valp av meg. Det er altså ikke den som ønsker å kjøpe valp som bestemmer dette, men heller jeg som bestemmer hvem jeg vil selge til. Til nå har det vært de færreste som har gått gjennom nåløyet. Jeg siler valpekjøpere skikkelig. :-)

Det glemmer jeg absolutt ikke. Er da slik selv også. Men du har da tydeligvis solgt mange valper, og må jo da hatt tilsvarende mange valpekjøpere?

Og dersom man kommer gjennom ditt nåløye, er det da fornuftig å sjekke dyra på dogweb. Og ikke bare nøye seg med å vite at de er rønket, uten å vite resultat?

Er du ikke enig i det?

Hvertfall når kullene ikke er godkjent av raseklubben. For da har man jo ikke den sikkerheten.

[Kristina]

Men er det så mange som vil kjøpe valp fra ei tispe de ikke veit HD resultatet på? Eller er det bare jeg som er nøye på sånt?

[Aud Stokman]

Hvertfall når kullene ikke er godkjent av raseklubben. For da har man jo ikke den sikkerheten.

Når man ikke er medlem i raseklubbene for de respektive raser, så vil kullene aldri bli godkjent der, men likefulllt bli registrert i NKK. Den eneste raseklubben jeg er medlem i er KSS, og alle mine K.O. kull er godkjente kull, altså godkjent for formidling gjennom KSS.

[Frisbee]

Når man ikke er medlem i raseklubbene for de respektive raser, så vil kullene aldri bli godkjent der, men likefulllt bli registrert i NKK. Den eneste raseklubben jeg er medlem i er KSS, og alle mine K.O. kull er godkjente kull, altså godkjent for formidling gjennom KSS.

Hva har det med saken å gjøre?? :?

Om man kjøper av ett kull som er godkjent i raseklubben, vil foreldrene tilfredstille visse krav. Og dette gir en trygghet når det gjelder akkurat dette.

F.eks.

Hvis jeg ikke tar feil nå (du må bare rette på meg) så er det slik at i dobermannklubben skal foreldrene være HD-rønket A eller B, være øyenlyst fri, ha minst en 1 premie på utst og være karaktertestet.

Stemmer dette?

Dette vil jo da gi valpekjøper en trygghet på akkurat disse områdene. Ettersom alle oppdrettere ikke er like flinke til å informere om alt alltid.

[annemor]

Nå har ikke jeg lest alle innleggene her, og ikke har jeg så mye kunnskap om HD heller! Men hvis jeg som "grønn" valpekjøper hadde oppdaget HD i sterk grad på valpe min og samtidig hadde kjøpt den hos en oppdretter så hadde jeg virkelig ment at oppdretteren var meget useriøs! Og selvsagt syntes jeg det er oppdretterens plikt å opplyse om helsetilstanden til den valpen jeg eventuelt skulle kjøpe!

[Inu]

Kjent HD status er i hvert fall et skritt i riktig retning. Slik at vi valpekjøpere har mulighet til å sjekke om valpen vår kommer fra HD/AA frie foreldre.

Men om man avler på en hund med HD eller AA. Da burde vel vært en selvfølge at man parrer den med en hund som er frisk?

Hvorfor parre med en som også har HD eller AA? Da dobler man jo feilen...

Og hvorfor må man alltid vente med å innføre avlsrestriksjoner når en rase starter å plages med det? Er det egentlig ikke bedre å være litt tidligere ute, og forhindre at en rase får en haug med sykdom?

Selvfølgelig skal man ikke pare to hunder med HD/AA! Jeg har hele tiden sagt at avl på HD, svak grad, bare skal gjøres dersom den aktuelle hunden kan tilføre nytt, frisk blod! Det samme gjelder for slike paringer som blir godkjent av raseklubbene i ulike land for min rase. Det føres strengt oppsyn med avkommene, og bare de som er HD fri får gå videre i avl, og selv de må pares mot linjer uten kjent HD!

Avl på HD skal være UNNTAKET, ikke regelen!

[Inu]

Men er det så mange som vil kjøpe valp fra ei tispe de ikke veit HD resultatet på? Eller er det bare jeg som er nøye på sånt?

Det er ikke mange som har kjøpt valp hos oss som har spurt etter helse på foreldrene. De spør mer etter gemytt og hvordan de er som familiehunder. Kanskje fordi vi har raser som ikke er kjent for å være plaget med HD???

De fleste shibaene i Norge er jo ikke røntget heller... Jeg foretrekker å bruke røntgede hunder, men så kan det være at en hund har akkurat de kvalitetene man er ute etter, og da må man ta helheten i betraktning.

Men jeg skulle ønske flere røntget hundene sine, ja!

[Aud Stokman]

Nå har ikke jeg lest alle innleggene her' date=' og ikke har jeg så mye kunnskap om HD heller! Men hvis jeg som "grønn" valpekjøper hadde oppdaget HD i sterk grad på valpe min og samtidig hadde kjøpt den hos en oppdretter så hadde jeg virkelig ment at oppdretteren var meget useriøs! Og selvsagt syntes jeg det er oppdretterens plikt å opplyse om helsetilstanden til den valpen jeg eventuelt skulle kjøpe![/quote']

Oppdrettere er ikke synske, så de kan ikke forutse om valpen får HD som voksen. En HD diagnose får du tidligst på hunden din når den er 1 år. Det oppdretteren kan informere om er foreldrene, også kan oppdretter gi råd om hvordan du skal fôre valpen best mulig og gi den best mulig miljø for å unngå å få HD. HD er "bare" 20-50% arvelig, resten er betinget til fôring og miljø. Og enkelte kombinasjoner har vist seg å gi mer HD enn andre kombinasjoner.

[annemor]

Men hvis begge foreldrene har HD i liten eller alvorlig grad vil ikke valpen ha større sjangs til å få HD? Og hva mener du med at miljø er av betydning? Mulig jeg spør litt dumt nå, men er nysgjerrig!

[Nirm]

Selvfølgelig skal man ikke pare to hunder med HD/AA! Jeg har hele tiden sagt at avl på HD, svak grad, bare skal gjøres dersom den aktuelle hunden kan tilføre nytt, frisk blod! Det samme gjelder for slike paringer som blir godkjent av raseklubbene i ulike land for min rase. Det føres strengt oppsyn med avkommene, og bare de som er HD fri får gå videre i avl, og selv de må pares mot linjer uten kjent HD!

Avl på HD skal være UNNTAKET, ikke regelen!

Desverre er det ikke alle som tenker slik. Eks parrer en hund med AA-D med en annen hund med AA-D...

[Inu]

Desverre er det ikke alle som tenker slik. Eks parrer en hund med AA-D med en annen hund med AA-D...

Det ville jeg aldri gjort!

Et sted går det en grense! Den går for meg ved å doble slike tilstander!