Gå til innhold
Hundesonen.no

Tittel-opprop? (LP1, LP2, LP3)


Teserere
 Share

Recommended Posts

  • Svar 290
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg støtter dette, og er gjerne med på å formulere en tekst. Har sett på den forrige teksten som blei brukt, og foreslår at vi lar alle emosjoner ligge og holder oss til kalde fakta.

Jeg forstår de ikke i det hele tatt. Tenk hvor gøy det hadde vært med masse forskjellige raser som stiller i lydighet! Ikke minst så gjør jo dette at flere kommer til å trene og aktivisere hundene sin

Jeg klarte ike å vente mer, så jeg har skrevet et forslag Kjære NKK, jeg vil med dette, på vegne av alle som har skrevet under, komme med en oppfordring til dere. Vi ønsker at det innføres e

  • 2 weeks later...
Jeg vet at de aller fleste LPdommerne var for dette, for noen år siden. men NKKs Hovedtyre satte tommelen ned- det ble altfor mange tiltler å holde styr på.

Virker jo helt bakvent at de da innfører junior og veteran tittel på NV om det blir for mange titler å holde styr på. de titlene utgjør en mye større % enn LP titler ville gjort. Men går kanskje på at de titlene gir direkte inntekt til NKK i påmeldingsavgift (bare tenker høyt)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei hei!

Jeg fikk omsider svar fra Svenska Brukshundklubben om at det er SKK som omhandertar alle tittelregistreringer, og at jeg derfor måtte at kontakt med dem. Veeel, det var jo stikk motsatt svar jeg fikk da jeg ringte SKK, og når jeg sa dette til SBK-dama, fikk jeg e-mailadressen til hennes personlige kontaktperson i SKK, så nå håper jeg det blir litt slinger i valsen! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ikke for å være direkte frekk, det er kanskje noen år siden ? Alle stevner jeg har vært på de siste 2 årene har kommet i dogweb. Og som folk sier, klubben må sende det inn.

Det er mange ganger at hundeklubbene ikke sender inn resultater. Selv mangler jeg en god del LP-resultater fra dogweb.

Men, ja, jeg støtter. Jeg kan ta det med rundt elite-ringen i Bø også og høre hva lpnorge kan gjøre.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Hei hei!

Jeg fikk omsider svar fra Svenska Brukshundklubben om at det er SKK som omhandertar alle tittelregistreringer, og at jeg derfor måtte at kontakt med dem. Veeel, det var jo stikk motsatt svar jeg fikk da jeg ringte SKK, og når jeg sa dette til SBK-dama, fikk jeg e-mailadressen til hennes personlige kontaktperson i SKK, så nå håper jeg det blir litt slinger i valsen! :)

SEC!! Har du gjort noe mer? Skrevet noe forslag? Eller vil du ikke allikevel :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

SEC!! Har du gjort noe mer? Skrevet noe forslag? Eller vil du ikke allikevel :innocent:

Herregud! Jeg har helt glemt det siden jeg aldri hørte noe fra SKK-menneskene! :blink: Jeg skal skrive forslag vi kan drodle på i fellesskap, men etter å ha døgna i nesten 2 uker pga mye jobb, vil jeg ikke love noe før søndag.

Men da kommer det, det er et løfte. :aww:

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående registrering av LP-resultat i DogWeb, så er det arrangør som selv legger inn - og jeg vet at det er enkelte arrangører som kun la inn førstepremier i eliteklasse, siden det var de eneste resultatene som genererte tittel.

Senere har de fått beskjed om å legge inn alt fra eliteklasse, fordi en ønsket full oversikt av ekvipasjenes prestasjoner i forhold til landslagsuttak, etc.

Men det er derfor enkelte arrangører aldri gjør noe med klasse 1-2-3. Det er også noen arrangører som kun legger inn førstepremier i alle klasser, siden disse trengs for opprykk.

Mens det jeg lærte da jeg satt som arrangør av stevne og spurte NKK, var at en skulle legge inn alt, så vi gjorde det. En legger jo inn alle som får good og sufficient på utstilling også...

Et annet argument for at titler er positivt:

Dette vil øke kvaliteten på ekvipasjene. Flere LP-dommere beklager at ekvipasjer med opprykk fra klasse 1 går videre altfor fort, og at det derfor er mange dårlige ekvipasjer i mellomklassene. Hvis ekvipasjene motiveres til å bli noe lengre i de enkelte klassene for å få seg en tittel først, vil de få både mer konkurranserutine og trygghet som ekvipasje, og en vil derfor se bedre ekvipasjer i mellomklassene. Dette vil også holde på rekrutteringen, da det er et stort frafall en gang i klasse 2 - ekvipasjer som fikk 160.5 poeng i klasse en og går videre for fort synes ikke det er så gøy å slite i klasse 2 med 97 og 104 poeng hver gang, og slutter derfor å konkurrere i og med at de ikke kan gå ned til klasse 1 igjen. Om de ble sterkt motivert til å forsøke seg noen flere ganger i klasse 1, ville en dermed kanskje gi de mer konkurransetrening, rutine og kompetanse før de hev seg opp i mellomsjiktene.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvom det jobbes med innføring av nye klasser, så vet man jo at ting tar tid. Jeg hadde ikke hørt snakk om det en gang før du skrev det Borderen. Så hvor mange år vil det ta før det er en realitet i Norge? Og nettopp fordi TTT syns jeg at man kan begynne å jobbe med disse titlene. Kanskje det er klart samtidig? Spiller ingen trille for meg om titlen er LP1 eller OBI1 :) Når systemet først er på plass er det vel en smal sak å endre noen bokstaver liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke så mye om det, men kompetansegruppa i LP har nå oversatt reglementet til norsk i hvertfall. Det har vært snakk om det i mange år fordi FCI krever internasjonale lydighetsklasser hos alle sine medlemsland. Jeg vil da tro det er på plass innen et par år ihvertfall. Men får vi godkjent titler for LP1, 2 osv, så bør det jo ikke være noe problem å overføre titlene til OBI.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke bladd meg gjennom alle sidene - men vil bare si at for min del så har jeg ikke ambisjoner om noe LP-elite, men en sånn LP1 tittel høres både overkommelig og morsomt ut å prøve på. Så ingen tvil om at slikt ville kunne rekruttert meg til å stille mer ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg klarte ike å vente mer, så jeg har skrevet et forslag :)

Kjære NKK,

jeg vil med dette, på vegne av alle som har skrevet under, komme med en oppfordring til dere.

Vi ønsker at det innføres et tittelsystem i lydighet, slik at lydighetstitler kan registreres etter 3 førstepremier i hver klasse. Vi mener dette kan bringe mange positive aspekter til sporten:

Flere ekvipasjer:

Når det blir lettere å oppnå mellomtitler vil formodentlig flere prøve seg i sporten. Man vil sannsynligvis også se et enda større spekter av raser enn det som er i dag. En tittel fungerer som god motivasjon for mange.

Fremming av hundetrening:

Med flere startende ekvipasjer vil flere trene og aktivisere hundene sine, noe som kommer under NKK’s formål: ”NKK har til formål å ivareta hundens og hundeholdets interesser i Norge, samt å bidra til å fremme positive aktiviteter med hund og utviklingen av den enkelte hunderase.”

Bedre kvalitet i klassene:

Når man starter minst 3 ganger i hver klasse for å oppnå førstepremiering vil man erverve mer rutine og trygget i de lavere klassene før man avanserer i klassene, og dette vil være med på å heve kvaliteten på hver enkelt ekvipasje så vel som klasse.

Stamtavleberettigede titler:

Dersom en hund har oppnådd en stamtavleberettiget tittel er det lettere å bevise hundens resultater. Det ligger mange timers trening bak en førstepremiering i klasse 1 også.

Mer penger til NKK:

Når både flere ekvipasjer starter, og hver ekvipasje starter flere ganger i hver klasse vil dette resultere i høyere inntekt til NKK.

Et tidligere argument fra NKK har vært at det blir for mange titler å holde styr på. Vi foreslår derfor at den tittelen som veier mest kan overskrive foregående titler. Vi mener dessuten at en tittel i de lavere LP klassene kan sidestilles med juniortittel i utstilling. Siden Sverige og Finland allerede opererer med slike titler ønsker vi også at titler oppnådd i disse landene godkjennes i Norge, slik en utstillingstittel ville ha gjort. Vi foreslår samtidig at liknende mellomtitler opprettes for agility og bruks, og påpeker at RIK allerede har titler fra de laveste klassene.

Vi håper dere på nytt vil vurdere å innføre disse titlene.

Hva syns dere? Noe som bør legges til eller endres?

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som syns noe bør endres eller legge til? :)

Jeg trenger litt innspill, holder på å lage underskriftkampanjen og FBside:

* Bør teksten til underskriftkampanjen være et sammendrag av dette brevet til NKK? Eller bør hele brevet legges ut der?

*Og bør jeg lage en side på fb som kun står som informasjon og folk kan like, eller bør det heller være en gruppe hvor folk også kan diskutere?

Mitt forslag er at dette brevet sendes til alle hundeklubber på høring synkront med åpning av underskriftskampanjen og fbsiden. Så setter vi en sluttdato for innsamling av underskrifter og svar fra hundeklubbene hvorpå vi sender brevet og underskriftene til NKK. Høres det greit ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som syns noe bør endres eller legge til? :)

Jeg trenger litt innspill, holder på å lage underskriftkampanjen og FBside:

* Bør teksten til underskriftkampanjen være et sammendrag av dette brevet til NKK? Eller bør hele brevet legges ut der?

*Og bør jeg lage en side på fb som kun står som informasjon og folk kan like, eller bør det heller være en gruppe hvor folk også kan diskutere?

Mitt forslag er at dette brevet sendes til alle hundeklubber på høring synkront med åpning av underskriftskampanjen og fbsiden. Så setter vi en sluttdato for innsamling av underskrifter og svar fra hundeklubbene hvorpå vi sender brevet og underskriftene til NKK. Høres det greit ut?

Jeg synes side er bedre enn gruppe på facebook :) I grupper så kan andre legge deg til, men på ei side så må du "like" den selv :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...