Gå til innhold
Hundesonen.no

De mest populære hunderasene i Norge


Artemis
 Share

Recommended Posts

Hvis jeg har forstått det rett så:

Jeg greier ikke å finne ut hvilken plass mine raser er kommet på. Kan noen hjelpe, løwchen og bearded collie?

Løwchen: 132 med 39 hunder
Bearded Collie: 90 med 77 hunder

Jeg får ikke åpnet filene, har ikke programmet som trengs. :(

Kan noen gi meg info på greyhound?

174 med 15 hunder


Begge mine raser er innenfor topp 20:
Tibbe: 8
Jack: 17

edit: Whaaat. Jeg har jo ikke samme tall som Puttiva over hodet jo.. Må se litt nærmere på dette :P

Fikset!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 68
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det kommer jo an på om det er kvantitet eller kvalitet som gjelder.

134 plass med 41 registrerte i 2012 Det synes jeg var ett mye hyggeligere tall enn for normalhår.

OT: De er i skogen, går turer på odde tider, bor med uføre navianere som har tid og mulighet til å lufte sammen, bor hos hordere som MÅ lufte til odde tider og gjerne er navianer. De som har ban

Saluki: 103-plass, 51 registrerte i 2012, 23 reg. 2011

Hvordan fant du 103-plass? Skjønner fremdeles ikke jeg..

Og 51 reg i 2012 (regner med importer også er iberegnet der), det er 28 flere enn utvalget vet om, merkelig. At man "glipper" på noen stk innad i rasemiljøet skjønner jeg, men over det dobbelte av hva vi vet, det er litt rart, er det ikke?

Og hvordan leser man fylkesoversikten egentlig? Er det hunder som bor der eller kull som ble født der? For jeg får overhodet ikke det til å stemme uansett hvordan jeg vrir og vender på det.

Og hva betyr kolonne tom?

Hjelp meg :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan fant du 103-plass? Skjønner fremdeles ikke jeg..

Og 51 reg i 2012 (regner med importer også er iberegnet der), det er 28 flere enn utvalget vet om, merkelig. At man "glipper" på noen stk innad i rasemiljøet skjønner jeg, men over det dobbelte av hva vi vet, det er litt rart, er det ikke?

Og hvordan leser man fylkesoversikten egentlig? Er det hunder som bor der eller kull som ble født der? For jeg får overhodet ikke det til å stemme uansett hvordan jeg vrir og vender på det.

Og hva betyr kolonne tom?

Hjelp meg :icon_confused:

Skjønte heller ingenting. Men antall i hvert fylke må vel være hvor eier har registrert adresse. Er ingen borzoier født i Aust-agder.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan fant du 103-plass? Skjønner fremdeles ikke jeg..

Og 51 reg i 2012 (regner med importer også er iberegnet der), det er 28 flere enn utvalget vet om, merkelig. At man "glipper" på noen stk innad i rasemiljøet skjønner jeg, men over det dobbelte av hva vi vet, det er litt rart, er det ikke?

Og hvordan leser man fylkesoversikten egentlig? Er det hunder som bor der eller kull som ble født der? For jeg får overhodet ikke det til å stemme uansett hvordan jeg vrir og vender på det.

Og hva betyr kolonne tom?

Hjelp meg :icon_confused:

Den står oppført på linje nr 118. Men listen starter på 5 (sjekk toppen), altså man må trekke fra fire for å komme til rett plassering. Jeg regnet feil ser jeg nå (oobs...), rett plass er 114 :)

Kolonne tom betyr - slik jeg forstår det - at det ikke er registrert noe fylke på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte heller ingenting. Men antall i hvert fylke må vel være hvor eier har registrert adresse. Er ingen borzoier født i Aust-agder.

Hmmm, dette må jeg undersøke tror jeg. Voldsomt mange flere salukier enn "normalt" iaf, hehe.

Og på oversikten over hunder deltatt på jaktprøve for rasen er det omtrent ingen mynder de siste 5 årene og det VET jo vi er feil. LC har jo minst doblet seg i den peroiden.

Den står oppført på linje nr 118. Men listen starter på 5 (sjekk toppen), altså man må trekke fra fire for å komme til rett plassering. Jeg regnet feil ser jeg nå (oobs...), rett plass er 114 :)

Kolonne tom betyr - slik jeg forstår det - at det ikke er registrert noe fylke på dem.

Ok, høres jo logisk ut det da, takk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt sinnssykt hvor raskt Havanais'en har økt i listene bare de siste årene, 29. plass nå.

Før Beagle, Cairn terrier, Vorsteh osv? Merkelig, men sier jo bare om hvor populær rasen er blitt, dessverre.

Når jeg fikk min for 10 år tilbake hadde jeg kun møtt på rasen en gang tilfeldig, og aldri hørt om den før vi gjorde research etter det. Og ingen visste heller hvilken rase det var når de spurte, nå ligger den altså på over 30.-plass. :P

Synes ikke noe om det overhodet, og kommer dermed ikke til å satse på rasen igjen ang. valp iallefall, lengter jeg en gang tilbake til noe liknende må det ha skjedd noe positivt generelt med avlen igjen, ellers hadde jeg heller gått for en av de mindre populære Bichon-typene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Andre endringer er at staffordshire bull terrier blir stadig mer populær, og nå ligger på 7. plass på statistikken. Dette er en dramatisk endring fra bare noen år tilbake – i 2002 klarte denne kraftfulle hunden såvidt å komme seg inn på topp 100-listen.

Syns ikke noe om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow!! Da vi kjøpte jenta vår for bare nesten 3 år siden, var det omtrent ingen som visste hvilken rase hun var. Og nå er Havanaisen den 20. mest vanlige rasen? Sykt. Skjønner godt hvorfor da :) Tispa vår har jo tross alt inspirert to andre til å kjøpe Havanaiser også, så. Det sprer seg kjapt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT:

Hvor ER alle disse schæferne, det lurer nå jeg på. Treffer nesten ingen jeg. De få jeg treffer er som oftest ikke akkurat prakteksemplar av rasen. Krum rygg og ser ut som de går på "tærne" på en merkelig måte. Synd.

De er i skogen, går turer på odde tider, bor med uføre navianere som har tid og mulighet til å lufte sammen, bor hos hordere som MÅ lufte til odde tider og gjerne er navianer. De som har bananrygg og går på "tærne" (den var ny, mente du ikke hasene?) bor hos normale folk og får komme ut på normale tider så alle får se dem, slik at de kan fortsette å hate en rase . Det er en del av salgsstrategien til sch.hund klubben nodding.gif

Nei seriøst, det bor 5 stk bare i gaten her, nå skal det innrømmes at jeg er en ufør navianer og har en tendens til hording med mine tre :P Likevel så er vi 5 rettrygger og som går normalt til "normale" tider. Også har jeg tre faste jeg møter i skogen + gråschæferen som jeg møter av og til. Så det er 9 bare i mitt lille område. Nå er jo dette en rase som folk elsker å hate, og det er begrenset hvor mye vi orker å tåle av sure tryner og kjeft. For min del holder jeg til i skogen, og rusler i normale områder ca en gang i uka. Om du tenker trening, så er nok flertallet å løper venstresvinger, trener jordespor eller gjør det mange andre gjør i klubbene sine, driver med aktiv sekketrening hos sine egne.

Ang sch.hundklubbens oppslag i fjor, skammer jeg meg! Det er IKKE til rasens beste at den ligger på topp! Nei, oppdrettere burde A: stoppe å produsere så mye valper B: være mer selektive i forhold til kjøpere (ergo kan man ikke produsere så mye valp) C: tenker mer på helse og mentalitet D: få vekk useriøse aktører (i det tenker jeg også oppdrettere som ikke vil forholde seg til regler satt av sch.hundklubben internasjonalt).

Edit: Ryddet en setning til plassen sin

Endret av Margrete
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg møter EN, og den er kjent for å banke valper og unghunder, likevel tar eieren den med til hundegården der den løper rundt med busten opp og kommer på innkalling sånn av og til. Den forrige måtte han avlive av HD da den var ganske ung så da fikk han en ny fra den samme kennelen. :huh:

Jeg møter veldig mange som sier til meg at hunden deres er redd schæfere og skeptiske til glad-jenta mi, selv da hun var enda mindre og valpete.

Schæfere :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm, dette må jeg undersøke tror jeg. Voldsomt mange flere salukier enn "normalt" iaf, hehe.

Og på oversikten over hunder deltatt på jaktprøve for rasen er det omtrent ingen mynder de siste 5 årene og det VET jo vi er feil. LC har jo minst doblet seg i den peroiden.

Men lc-resultater blir jo ikke reg. i dogweb, sikkert derfor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men lc-resultater blir jo ikke reg. i dogweb, sikkert derfor.

Det er jo sant at de ikke har blitt, da er nok det grunnen. Men er det ikke åpnet for det nå da? Mener det var fra 1/1-12 at prøvearrangøren ble "pålagt" å reg res, men skal ikke "banne i kjerka" på det altså. Og det er jo noen prøver å reg fra så det tar sikkert tid. Den som venter osv... :)

Men da lurer jeg veldig på hva de res som er reg er for noe for vi har jo ikke annet enn LC som prøveform for mynder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...