Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv markerer revir i Østmarka


Hermes
 Share

Recommended Posts

http://www.nationen.no/2013/01/09/rovdyr/revir/ulv/ostmarka/oslo/7893505/

Nationen bemerker også at Østmarka er ved Oslo :D

Det er, så vidt jeg ser utifra kartet, helt øst i marka, så kanskje ikke mest aktive turområdene? Men det er interessant da. Jeg har aldri tenkt over at jeg kan møte på ulv i marka, er den i ferd med å etablere seg lengre vest?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like ved Ramstadslottet og deler av det området er naturreservat. Så ikke så befolket turområde. Jeg skal gå på tur dit en dag. Hadde planer om det i høst, men vi kom ikke så langt.. :P Synes det er litt trivelig med ulv i Østmarka jeg.. Nesten så jeg får lyst til å dra på ulvesafari :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Synes dette er litt spennende jeg. Og spent på om det blir valper til våren.

Siden jeg benytter meg meget mye av Østmarka så tror jeg ikke at jeg kommer til å merke så mye forskjell. Nesten så jeg håper på å gå på ulv en dag, for så så se den pile avgårde. Jeg skal jo overnatte i østmarka i sommer en gang, så det kan jo bli litt spenennde da.

Oppførselen er jo som forventet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle de ikke bli det?

For min del er ulven mer enn velkommen, men ser ikke for meg at de lever noe særlig lenge, med mindre de er spesielt sky og holder seg unna folk og kjæledyr. Det å ha ulven så nær krever større forsiktighet fra oss og det er neppe populært at man må passe på når man jogger - sykler - går på ski- triller barnevogn - aker med barna osv osv. Så om ulven dukker opp for nær slike områder og faktisk truer byfolket så er det nok ikke så stas lenger og folk på landet får støtte når det kommer til ulv rundt hushjørnene (bortsett fra at i Oslo er ulven dobbelt så stor, har dobbelt sett med hjørnetenner og har garantert slukt ett barn og tre pensjonister på en gang).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
For min del er ulven mer enn velkommen, men ser ikke for meg at de lever noe særlig lenge, med mindre de er spesielt sky og holder seg unna folk og kjæledyr. Det å ha ulven så nær krever større forsiktighet fra oss og det er neppe populært at man må passe på når man jogger - sykler - går på ski- triller barnevogn - aker med barna osv osv. Så om ulven dukker opp for nær slike områder og faktisk truer byfolket så er det nok ikke så stas lenger og folk på landet får støtte når det kommer til ulv rundt hushjørnene (bortsett fra at i Oslo er ulven dobbelt så stor, har dobbelt sett med hjørnetenner og har garantert slukt ett barn og tre pensjonister på en gang).

Tja, slik jeg forstår det så er dette ulveparet langt inni skauen, langt fra både allfarvei, barnevogner og caffelatte. Så noen stor fare er det vel ikke :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, slik jeg forstår det så er dette ulveparet langt inni skauen, langt fra både allfarvei, barnevogner og caffelatte. Så noen stor fare er det vel ikke :P

Vi har rådyr, elg, grevling og rev i hagene her, så hvorfor skulle ikke ulven komme nærmere for å ta dyr som er enklere å ta. Håper inderlig du har rett og de får leve :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det utlyst en navnekonkurranse! Hva skal ulvene hete? Kom med morsomme forslag! Er dette for å menneskeliggjøre ulvene, slik at det skal bli slemt og vanskelig å ta livet av dem? Litt sånn som elgen Albin ? Den ble skutt til slutt, og det kommer disse ulvene også til å bli. Med det hysteriske , irrasjonelle ulvehatet som blomstrer her i lille Norge, blir ikke disse dyrene mye eldre.Og det er veldig, veldig synd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Media trenger vel noen fine merkelapper å kjøre disse sakene på. Personlig skulle jeg ønske at vi kunne latt ulvene være i fred. Jo mer blest, jo flere tullinger kommer til å forsøke å oppsøke ulven. Habituert ulv er farligere enn ulv som får være i fred.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er desverre litt pessimistisk jeg og... Kjenner Oslos befolkning altfor godt og er nok redd for at folk kommer til å lage oppstyr for å få bort ulven, nettopp ved å si at det nå er så faaarlig å oppholde seg i skogen med barn og løse, snille hunder... Enn hvis ulven angriper et barn liksom... En får håpe at ulven er litt lur. Østmarka er ikke kjeeeempestor, så en gang kommer nok ulvene tettere på, men det betyr ikke nødvendigvis at ulven utgjør en trussel for folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neppe farlig for hund, sier de. Dersom du ikke har jakthund: http://www.osloby.no/nyheter/--Ulven-i-Ostmarka-er-neppe-farlig-for-hunder-7104497.html

Ja, uff... tenk om de nå må begynne å passe på hundene sine i stedet for å bare slippe de ut døra for å la de lufte seg selv (Hilsen ei som bor på Slemdal som er litt smålei av uansvarlige drittmennesker som slipper ut jaktbikkjene sine for å drite i hagen vår).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 6 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...