Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 203
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hva er poenget med å fake og skjule ting på hunden på utstilling? Hvis jeg drar på utstilling er det fordi jeg ønsker en eksperts evaluering av hunden min målt opp mot rasestadard, og da er det helt u

For det der er ikke bittelitt snevert liksom :rolleyes2: For Smula, Willy, Blaze og alle de andre som vinner litt gjør det bare fordi vi er så flinke til å skjule feilene deres, og har ingenting med

Jeg trur årsaken til at "øreteiperne" reagerte med full ild her nå, er måten du spør på. Du spør ikke hvorfor ører teipes, du spør hvorfor det er greit, og legger dermed premisset om at det ikke er gr

Skrevet
Jeg synes det er snedig at det er alt dere kan komme med, uten å vite noe som helt om hva vi bak brukernavnene har gjort. For alt du vet kan Pippin(bruker deg som eks.) ha hatt en utstillingsrase før og oppnådd championattittel. Kjenner du henne og alle de andre så godt at du kan komme med en slik uttalelse? :) Eller hundene dems, siden du sier de ellers har så store eksteriør feil at de uansett ikke ville fått noe premie? Da må du jo kjenne godt til alle og enhver her inne med bikkje du da :)

Etter noen år her inne, så blir man ganske godt kjent med både hunder og mennesker og hvilken erfaring og bakgrunn de har...

Jeg skal innrømme at jeg er litt ambivalent til dette med å tape ører - er det juks eller ikke? Jeg har en rase som enten skal ha kuperte ører (der det er tillatt) eller naturlig hengende ører. De har jo masse hår på disse ørene, så man skulle jo tro at måten ørene henger på ikke er så himla synlig, og det er det ikke heller så lenge ørene er sånn nogen lunde normale. MEN - jeg har sett en hund som har så dårlige ører at den får et særdeles karakteristisk og mindre vakkert utseende med disse ørene. Det er så utpreget at jeg aldri er i tvil om hvilken hund det er jeg ser bilde av - nettopp pga at ørene gir hunden et fremmed utseende som ikke stemmer overens med mitt bilde av rasen. Litt morsomt er det jo å se at alle avkom etter denne hunden (for hunden er jo selvsagt en vinnerhund eid av en storoppdretter som da også avler på denne hunden) går med tape i tannfellingsperioden for å få ørene bedre (nei, de blir ikke helt bra, men ikke så ille som de kunne blitt heller). For selvsagt er feil ørestilling arvelig, og dersom de er manipulert til å henge bedre, VIL man jo skjule dette, selvsagt.

Nei, jeg synes ikke det er en big deal, men jeg merker jo at jeg "husker" disse linjene og antakelig ikke kommer til å engang vurdere å kjøpe valp etter hunder som har disse linjene i seg for jeg vil ha korrekte ører UTEN at man trenger å manipulere dem til å bli korrekte, selvsagt :).

Det hele munner vel egentlig ut i hvor grensa for akseptabel behandling og uakseptabel manipulering går?

  • Like 1
Skrevet

Får ikke funk på quotene her...

Tenkte hovedsakelig på øreteiping jeg. Ikke annen type juks, som doping, farging osv osv. Men om de som har kommentert innlegget mitt leser det en gang til, så skrev jeg at : ja, teiping av ører er til en viss grad juks! (det kommer ann på rasen). Som nevnt i denne tråden, så kan f.eks aussie har flate henge ører og rosen ører. Den kan også ha ''tunge kipp ører'' (av mangel på en annen beskrivelse. Stå ører og tunge ører som f.eka scæfer eller beagle ører er feil. Så hvor feil er det å teipe rosenører ører på aussie, ned til flate henge ører? Jeg synes det er mindre juks enn å teipe ned stå ører. Men det er min mening, ift den rasen jeg selv eier.

Skrevet

Taping er ikke en problemstilling jeg har vært borti i portisringen i alle fall. Så vidt meg bekjent har de hengeører uansett. Ørefestet får man ikke gjort noe med på dem som ikke har optimale fester.

Også er jeg så heldig at om Leja hadde fått hengeører, så kunne jeg bare omregistrert henne til phalene! hoho. Hadde hun derimot hatt en mellomting ville jeg nok tapet for å se om jeg kunne få de til å stå/ligge ettersom hva som var mest sannsynlig å få til dersom jeg hadde hatt et ønske om å stille henne ut. Om hun hadde gått i avl allikevel - nope. En mellomting vil man ikke ha, da ørene er en av de mest typiske rasetrekkene på papillon/phalene, og de skal være korrekte. Basta!

Portis er en rase det er enkelt å manipulere utseendet på i forhold til hvordan du grer og klipper hunden. Fair? Ja, det vil jeg si. Alle kan stusse bikka si. Det plager ingen. Hvis en dommer ikke klarer å skille på en god og en dårlig hund kun fordi en av dem har stusset pelsen i "sitt favør", så er dommeren dårlig i mine øyne. En god hund må være en god hund også under pelsen.

Angående teiping av andre raser har jeg ikke tenkt så mye på det. Jeg synes egentlig det er ok så lenge man er ærlig og ikke skjuler feil og mangler i avlssammenheng.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...