Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Artikkel (nå funker den)

Eieren, en mann fra Fredrikstad, er en gammel kjenning av politiet, sier nestleder i ordensavdelingen, Inge Jensen.

– Jeg kjenner til andre hunder som også er skadet av denne bestemte amerikanske bulldogen. Vi har hatt flere til behandling her. Slike hunder må avlives, mener den erfarne veterinæren.

Skrevet

Så grusomt! Stakkars lille Moby :no:

Hvis det stemmer som veterinæren sier :

"Jeg kjenner til andre hunder som også er skadet av denne bestemte amerikanske bulldogen. Vi har hatt flere til behandling her. Slike hunder må avlives, mener den erfarne veterinæren." så er jeg jammen enig i det.

  • Like 2
Skrevet

Hunder som har angrepet og skadet hunder bør få strengere konsekvenser, jeg sa det i en annen tråd også. F. eks pålagt munnkurv resten av livet eller lignende, eller avlivning om lignende hendelse skjer igjen (med munnkurv).

Skrevet

Også de kommentarene da, om at det bare er eiers feil og blablabla. HVORFOR kan ikke hunder være skrullete, akkuratt som vi mennesker? Hvorfor er det tilsynelatende en egen naturlov for hunder som gjør at de ikke kan ha noen gale koblinger i hjernen eller mangler på stoffer i hjernen som gjør de uforutsigbare/agressive/nervøse? Dette er for meg fullstendig ulogisk..

  • Like 2
Skrevet

Også de kommentarene da, om at det bare er eiers feil og blablabla. HVORFOR kan ikke hunder være skrullete, akkuratt som vi mennesker? Hvorfor er det tilsynelatende en egen naturlov for hunder som gjør at de ikke kan ha noen gale koblinger i hjernen eller mangler på stoffer i hjernen som gjør de uforutsigbare/agressive/nervøse? Dette er for meg fullstendig ulogisk..

Selvsagt finnes det skrullete hunder, men om eier tar ansvaret sitt alvorlig, vil ikke den skrullete hunden få anledning til å leve ut skrullene sine. DERFOR er det eiers feil, og ikke hundens.

  • Like 7
Skrevet

Selvsagt finnes det skrullete hunder, men om eier tar ansvaret sitt alvorlig, vil ikke den skrullete hunden få anledning til å leve ut skrullene sine. DERFOR er det eiers feil, og ikke hundens.

Men HVOR mye skal man passe på? Uhell kan skje den beste. Nå sier jeg ikke at denne eieren var ansvarlig, men si at du hadde hatt en hund som var tenkendes til å bite vilt fremmede. Selvfølgelig hadde den alltid vært i bånd når du gikk tur, men hva om båndet røyk eller du glapp det selv? Uhell kan skje alle. Selvfølgelig var det eiers feil sånn sett, men ikke nødvendigvis eiers feil at hunden var skrullete, som det ser ut som om de fleste mener.

Skrevet

Men HVOR mye skal man passe på? Uhell kan skje den beste. Nå sier jeg ikke at denne eieren var ansvarlig, men si at du hadde hatt en hund som var tenkendes til å bite vilt fremmede. Selvfølgelig hadde den alltid vært i bånd når du gikk tur, men hva om båndet røyk eller du glapp det selv? Uhell kan skje alle. Selvfølgelig var det eiers feil sånn sett, men ikke nødvendigvis eiers feil at hunden var skrullete, som det ser ut som om de fleste mener.

Når det skjer flere ganger går det fra å være uhell til uansvarlig, og det var vel ikke akkurat første gangen den hunden gikk løs på andre hunder? Håper den blir avlivet.

Skrevet

Når det skjer flere ganger går det fra å være uhell til uansvarlig, og det var vel ikke akkurat første gangen den hunden gikk løs på andre hunder? Håper den blir avlivet.

Sa ikke at denne eieren var ansvarlig, tenkte mere generellt.

Skrevet

Men HVOR mye skal man passe på? Uhell kan skje den beste. Nå sier jeg ikke at denne eieren var ansvarlig, men si at du hadde hatt en hund som var tenkendes til å bite vilt fremmede. Selvfølgelig hadde den alltid vært i bånd når du gikk tur, men hva om båndet røyk eller du glapp det selv? Uhell kan skje alle. Selvfølgelig var det eiers feil sånn sett, men ikke nødvendigvis eiers feil at hunden var skrullete, som det ser ut som om de fleste mener.

Uhell skjer med ikkeskrullete hunder også, nettopp fordi det er uhell. Når det skjer flere ganger er det ikke uhell (for da hadde jo eier lært, og hatt kraftigere kobbel og bundet hunden til seg istedenfor å bare holde i kobbelet osv) men en uansvarlig eier. Igjen, det faller på eieren, og har de ikke vett og vilje til å ha kontroll, må de avlive hunden eller gi den til noen som klarer å holde kontroll. Fortsatt er det ikke hundens feil, men menneskets.

Jeg har selv hatt en hund jeg har måttet ha stålkontroll på, og det var uhyre slitsomt hundehold i begynnelsen, til jeg hadde omstilt meg selv, og det ble en vane. Men jeg ble sliten av folk rundt som ikke kunne ta hensyn når de ble pent spurt, ikke av å måtte ha kontroll på bikkja, det var lett som en plett.

  • Like 1
Skrevet
Men jeg ble sliten av folk rundt som ikke kunne ta hensyn når de ble pent spurt, ikke av å måtte ha kontroll på bikkja, det var lett som en plett.

Men hvor mye skal omgivelsene måtte ta hensyn til idiotbikkjer da? Selv om de blir spurt liksom? ER det ok å ha idiotbikkjer i samfunnet, samme hvor ansvarlig eier de har?

Skrevet

Men hvor mye skal omgivelsene måtte ta hensyn til idiotbikkjer da? Selv om de blir spurt liksom? ER det ok å ha idiotbikkjer i samfunnet, samme hvor ansvarlig eier de har?

Ja, så lenge eier har kontroll. Da vil den jo ikke være til bry for omgivelsene i det hele tatt.

Og omgivelsene må da klare å la være å klappe en hund, om de blir pent advart på forhånd om at den vil bite?

  • Like 2
Skrevet

Men hvor mye skal omgivelsene måtte ta hensyn til idiotbikkjer da? Selv om de blir spurt liksom? ER det ok å ha idiotbikkjer i samfunnet, samme hvor ansvarlig eier de har?

Jeg tenker at man kan forvente vanlig høflighet, at man får gå i fred når man ber om det.

Jeg synes ikke det er for mye forlangt, det handler ikke så mye om å ta hensyn, men mer om å ha litt respekt for andre og deres behov selv om de er annerledes enn sine egne. Grunnen til at man ønsker å gå i fred er egentlig irrelevant synes jeg.

I min erfaring så virker den generelle befolkning å ha samme mening (unntak er kanskje Oslomarka? :P), for jeg fikk stort sett gå i fred uten særlig om og men eller store reaksjoner når jeg uttrykte det på en ok måte.

  • Like 4

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...