Gå til innhold
Hundesonen.no

Linsetråden


Ane
 Share

Recommended Posts

Jeg lurer ofte på ting om ulike linser, og derfor ble denne tråden oppretta.

Jeg har nå fått tilbydd to ulike Sigma linser som jeg lurer på om noen her kan gå god for eller ikke.

Sigma 28-70mm 1:3,5-4,5

Sigma 70-300mm 1:4-5,6+ DL Marco

Selger har ikke eid dem selv, men de er fra et dødsbo, så hun kjenner ikke til utstyret i det hele tatt. Jeg har fått tilbydd disse to for under 1000 kroner. Ja, eller nei?

70-300mm trenger jeg egentlig ikke, siden jeg har 55-250, men om jeg får de billig, og den er grei, så gjør jeg det. Jeg er i utgangspunktet ute etter et hverdags/allround objektiv. Har tenkt på noe rundt 18-120ish, men de er jo så utrolig dyre.

Noen som vet om dette er greie, eller dårlige objektiv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Gode objektiv koster og spesielt når det gjelder zoom objektiver.

Hva DU mener er "godt nok" vet jeg ikke, men er du kresen på bildekvaliteten så bruk heller pengene på et objektiv du faktisk blir fornøyd med og som du kan ha i alle år. Dette er stort sett en engangsinvistering.

Dyre objektiver er skikkelig solide og mange er værtettet og tåler litt regn. Tegner du en såkalt superforsikring når du kjøper deisse (eller evt. forsikrer de på annen måte) så har du i teorien objektiv i lang lang tid og i mange år. Du har også et objektiv du faktisk kan selge og som er ettertraktet på bruktmarkedet hvis du vil selge det en dag.

Så isteden for å bruke masse tid på og finne argumenter for å velge billige objektiver, så bruk tiden på og finne de brennviddene du faktisk bruker. Har selv prøvd en superzoom (Tror det var tamron 18-270mm) for noen mnd. siden over flere dager og til innformasjon så ser jeg i Lightroom at jeg i 92% av tillfellene brukte brennvidder fra 100 til 200mm. Da synes jeg det er mye bedre å bruke penger på objektiv som 70-200 i L-klassen. f/4.0 versjonene er heller ikke så veldig dyre.

De fleste vil ha i pose og sekk og ha et objektiv med stor brennvidde (mye zoom) og samtidig bra kvalitet, og her blir det ofte crash.

Det beste objektivet man får i dag til 1000-lappen til Canon er 50mm f/1.8. En superzoom til den prisen ville jeg ikke engang tatt i med ildtang.

Tillater ikke økonomien kjøp av dyrere objektiver som gir deg mer glede og du MÅ ha et allround objektiv her og nå for og kunne ta bilder, så er jo det bedre enn å ikke ta bilder i det hele tatt, men man MÅ være klar over at man ikke får den beste optiske kvaliteten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon 50mm 1,8, men jeg synes den er alt for "trang" til hverdagsbilder. Da vil jeg ha noe som er mindre enn 50mm. Jeg har jo standard objektivet 18-55, men det synes jeg ikke er noe bra.

Jeg er ikke noe profesjonell fotograf, og har ikke råd til å kjøpe dyre objektiver. Da er heller alternativet å ikke kjøpe noe :) Og nei, jeg MÅ ikke ha noe nytt nå, jeg bare lurte på om det var noe drit eller ikke. Selger sa 28-70mm kosta rundt 4000 ny, så ikke vet jeg. For alt jeg vet kunne jo den være bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til overs:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-35mm-f-20

Hvis du på død og liv må ha en zoom, så mener jeg du bør tenke i retning disse:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70mm-28-l-usm-ii-4960999780719-007

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-70-f-4l-is-usm-4960999845807-007

http://www.japanphoto.no/canon-ef-24-105mm-f-40l-is-usm

Sigma objektiver har jeg erfart ofte feilfokuserer på Canon hus opp til flere ganger, og jeg tør påstå at det er såpass som 50/50 sjanse på og kjøpe et sigma objektiv som feilfokuserer.

Tamron har jeg ikke veldig mye kjennskap til, unntatt superzoomen på 18-270mm som jeg testet noen dager og det synes jeg var triste greier. Noe som forøvrig ikke overassket meg :)

Men nå spør du en svært kresen person når det kommer til optisk kvalitet, så det kan hende du har litt andre preferanser på hva god kvalitet er. Min far forteller meg vertfall at bildene hans Sony Ericsson Xperia10 tar er minst like bra som de bildene mitt Sony RX100 tar. Og kverke denne påstanden ved å dra frem sammenligninger gidder jeg ikke. Så lenge HAN er fornøyd så skal ikke jeg ødelegge gleden hans. Han kommer uansett ikke til å bruke mer penger enn et par tusenlapper på et digitalkamera. :)

Så lenge DU er fornøyd så er det jo det som teller. Selv har jeg testet og prøvd mange objektiver og kameraer og det er liten tvil om at i de aller fleste tillfeller får man etter hvaman betaler for. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg trenger litt tips fra noen som har greie på linser her. Jeg har et Panasonic Lumix GF3 (hybridkamera), som jeg kunne tenke meg å kjøpe ei linse til. Linsa jeg har nå er den som fulgte med, en 14-42 mm zoom -linse.

Tar for det meste bilder av hunden ute i naturen, så jeg lurer på hva slags linse jeg burde bruke da? Er den god nok til mitt bruk den jeg har? Kanskje det heller jeg er jeg som burde bli litt flinkere til å ta bilder :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lenge ønsket meg et zoom objektiv. Har forelsket meg helt i troen på at sigma 50-150 2.8 er objektivet for meg... Men det er så dyrt (8000), og har enda ikke funnet det brukt. Har ikke lyst på noe annet, men jeg har jo lyst på en zoom :( Det blir beskrevet som et ideelt håndballobjektiv, og agilitybanen er jo like stor som håndballbanen :P Jeg føler at jeg ikke trenger en zoom som går til 200... og jeg vil ikke ha et objektiv som begynner på f4 igjen. Finnes det noe rimeligere alternativ for meg? Det eneste jeg har nå er en 50mm 1,8, og den kommer jeg til kort med ute...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om den er god nok må du nesten svare på selv...?

Føler du at du savner noe?

Det er nemlig det jeg ikke vet. Hva er en linse av den typen jeg har beregnet på? Dette er mitt første "ordentlige" kamera, så jeg vet ikke hva jeg skal forvente meg av bildene :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skriver:

...Er den god nok til mitt bruk den jeg har? Kanskje det heller jeg er jeg som burde bli litt flinkere til å ta bilder :P

Hvordan blir bildene dine nå siden du skriver at du ikke blir fornøyd med dem?

Post gjerne ett eksempelbilde som du ikke liker og forklar, så blir det MYE lettere å hjelpe deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer ofte på ting om ulike linser, og derfor ble denne tråden oppretta.

Jeg har nå fått tilbydd to ulike Sigma linser som jeg lurer på om noen her kan gå god for eller ikke.

Sigma 28-70mm 1:3,5-4,5

Sigma 70-300mm 1:4-5,6+ DL Marco

Selger har ikke eid dem selv, men de er fra et dødsbo, så hun kjenner ikke til utstyret i det hele tatt. Jeg har fått tilbydd disse to for under 1000 kroner. Ja, eller nei?

70-300mm trenger jeg egentlig ikke, siden jeg har 55-250, men om jeg får de billig, og den er grei, så gjør jeg det. Jeg er i utgangspunktet ute etter et hverdags/allround objektiv. Har tenkt på noe rundt 18-120ish, men de er jo så utrolig dyre.

Noen som vet om dette er greie, eller dårlige objektiv?

Kjenner ikke til akkurat de to, men har jeg har to Sigma objektiver jeg er kjempe fornøyd med. Ikke opplevd noe feil som Bjerknez beskriver.

Jeg ville helt kjøpt om du får begge til 1.000kr

Om du ikke er fornøyd med de, så har du uansett ikke tapt mye penger på kjøpet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får hele tiden, av alle fotografstudentene jeg kjenner, og alle fotografene jeg kjenner at det er IKKE kamera det går på, men fotografen :P Altså, greit, jeg SER jeg får bedre bilder med mitt nye 550D enn jeg fikk med mitt 400D så jeg tror ikke helt på de :P Men såklart, man må kjenne kameraet sitt, man må bruke det skikkelig (hvilket betyr IKKE autofunksjonene, da kan du like greit å ha kompakt kamera :P )!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får hele tiden, av alle fotografstudentene jeg kjenner, og alle fotografene jeg kjenner at det er IKKE kamera det går på, men fotografen :P Altså, greit, jeg SER jeg får bedre bilder med mitt nye 550D enn jeg fikk med mitt 400D så jeg tror ikke helt på de :P Men såklart, man må kjenne kameraet sitt, man må bruke det skikkelig (hvilket betyr IKKE autofunksjonene, da kan du like greit å ha kompakt kamera :P )!

De fleste kameraer i dag tar flotte skarpe bilder i dagslys/solskinn.

Men om bildene blir "flotte og skarpe" kommer ann på hva man fester av optikk frempå kameraet, samt så klart fotografen selv.

Jo flinkere man er, jo mer får man ut av dyrere utstyr.

Om en amatør gikk å kjøpte seg en Canon 1Dx speilrefleks samt et skikkelig objektiv til en samlet sum av rundt 70.000,- så vil ikke bildene bli nevneverdig bedre av den grunn.

Så fotografstudentene dine har helt rett i det dem sier. Først må DU som fotograf lære deg sammenhengen mellom Blender/lukkertid/ISO etc. Etter hvert så får du en slags formel i hodet hvor du vet nøyaktig hva du skal stille inn kameraet på for å ta bilde av et bestemt motiv på en betemt måte.

Når jeg feks. går langs en elv og det kommer en båt jeg vil ta bilde av, så vet jeg med en gang hvilken brennvidde jeg trenger, og hvordan jeg vil at bildet skal bli. ut fra dette, stiller jeg inn kameraet og tar bildet på under 10sek.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan blir bildene dine nå siden du skriver at du ikke blir fornøyd med dem?

Post gjerne ett eksempelbilde som du ikke liker og forklar, så blir det MYE lettere å hjelpe deg :)

Beklager sent svar, men kan vise deg et bilde her som jeg tok ute ista. Her har jeg stilt inn kameraet på høy lukkerhastighet så jeg får klare bilder når han er i bevegelse. Men synes bildene blir veldig mørke og veldig få detaljer kommer frem (øyne, snute). Med blits blir omgivelsene mørke, så det ser ut som om det er på kvelden vi tar bilder. Må jeg bare redigere bildene etterpå, eller finnes det en måte jeg kan forbedre fotograferingsferdighetene mine på så dette kan bli bedre? :P

P1010754.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet her er at lysmåleren i kameraet ditt blir "lurt" av all den hvite snøen, og dermed tror kameraet ditt at det er lysere enn det det egentlig er og da velger den å slippe inn mindre lys. Spesielt er dette vanskelig når hovedmotivet er en svart/mørk hund.

Det du må kjøre er å slippe inn mer ved å justere eksponeringen på kameraet.

Hvitbalansen blir også ofte lurt når man tar bilder ute i snøvær. Så du kan i fremtiden hindre dette ved å stille inn hvitbalanse manuelt.

Om bildet er skarpt kan jeg ikke svare på da hovedmotivet er såpass mørkt som det er.

Nå kjenner ikke jeg til kameraet ditt, men noen kameraer er litt mer "lettlurte" enn andre. Men det skal som sagt sies at du setter kameraet ditt på prøve ved slike typer motiver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager sent svar, men kan vise deg et bilde her som jeg tok ute ista. Her har jeg stilt inn kameraet på høy lukkerhastighet så jeg får klare bilder når han er i bevegelse. Men synes bildene blir veldig mørke og veldig få detaljer kommer frem (øyne, snute). Med blits blir omgivelsene mørke, så det ser ut som om det er på kvelden vi tar bilder. Må jeg bare redigere bildene etterpå, eller finnes det en måte jeg kan forbedre fotograferingsferdighetene mine på så dette kan bli bedre? :P

P1010754.jpg

Du må hugse å stille ISO og blender også, for jo raskare lukkar du har, jo mørkare blir bildene også ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke helt riktig Bellare.

Dette stemmer hvis man fotograferer i manuell modus og det tør jeg vedde på at hun ikke gjør.

Hvis hun bruker lukkerprioritet, så vil kameraet justere eksponeringen ut fra valgt lukkertid, så de ttrenger man i utgangspunktet ikke å tenke på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar. Skal prøve på nytt i morgen :)

Det er ikke helt riktig Bellare.

Dette stemmer hvis man fotograferer i manuell modus og det tør jeg vedde på at hun ikke gjør.

Hvis hun bruker lukkerprioritet, så vil kameraet justere eksponeringen ut fra valgt lukkertid, så de ttrenger man i utgangspunktet ikke å tenke på.

Jepp, jeg har en instilling på kameraet mitt som heter "Shutter mode", det er denne jeg har brukt her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg prøvd ut min nyeste sak. En 35mm f1,8. Er kjempefornøyd med den som et supplement til 50mm-en. Veldig bra til innefotografering i situasjoner der 50mm blir for trangt. Når jeg får tilgang på min nye pc med superskjerm (ungene okkuperte den selvfølgelig med en gang), så skal jeg legge ut prøvebilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*random quote*

Trenger tips til nytt macro objektiv. Savner virkelig muligheten til skikkelig macro fotografering gitt! Har et Canon 60mm EF-S objektiv, men dette passer jo da ikke på nye 5D Mark II kameraet. Har du noen å anbefale? Gjerne i litt forskjellige prisklasser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer litt ann på hva du skal ta makrobilde av egentlig. Skal du ha nærbilder av innsekter på en slik måte at du kan telle øynene på en flue etc. så bør du nok se på en Sigma 150mm Makro og Canon sin 180mm Makro i L-klassen.

Bare pass på at hvis du kjøper Sigma sin (Som skal være veldig bra optisk) så sørg for å teste det i butikken først med tanke på fokusproblematikken man ofte får med Sigma objektiver på Canon hus. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Jeg har verdens snilleste hund på 1,5 år. En labrador. Jeg har hatt veldig lite problemer med henne og hun er en veldig omgjengelig hund. Hun har derimot det siste halve året begynt å av og til knurre når folk kommer for nærme henne når hun slapper av. Jeg vet ikke helt hvorfor, men jeg mistenker at dette skjer når hun er sliten og overstimulert. Skjønner at hun selvfølgelig skal få lov til å ligge i fred når hun er sliten, men dette er ikke alltid like lett i praksis når hun knurrer selv når vi går forbi flere meter ved siden av henne. Hun legger seg også gjerne der folk er som under spisebordet, og kan knurre om en person går fra bordet og så kommer tilbake for å sette seg. Forsøkt å få henne til å legge seg andre plasser, men da kommer hun tilbake ikke lenge etterpå. Dette kan også skje på utsiden når hun ligger en plass (er uten bånd) og folk kommer forbi flere meter ved siden av. Hun har aldri glefset men knurrer og kan av og til gi et bjeff. Selv om personen som går forbi ikke går direkte mot henne, men bare forbi. Dette skjer som sagt ikke ofte, men ønsker gjerne tips til hva som er best å gjøre slik at man kan få en god løsning før det evt blir verre. Hun er ellers veldig glad i folk, og liker best å være helt oppi folk. Hun har ikke noe fast plass hun legger seg (som hun vokter f.eks) men det kan være hvor som helst. Noen som har noen tips, og tanker om at det kan være som jeg tenker at hun er sliten og at hun knurrer for å forsikre seg om at hun blir værende i fred? Visst jeg roper på henne og får henne bort fra der hun ligger knurrer hun ikke lengre, og oppleves som glad. 
    • Bruk kode "alrute15" for å få 15% rabatt på ruta, rutebånd, blindspots og targets hos Drammen Hundepark. Gyldig til 15. oktober 2024 https://www.nettbutikk.drammenhundepark.no/categories/rute
    • Hei, er det noen som vet hva reglene er for å stille kirurgisk kastrert hannhund i utlandet er, eller hvor man kan finne slik informasjon? Jeg vet at NKK tillater å stille kastrert hannhund dersom det er gjort av medisinske årsaker og hvis man kan fremvise attest for at hunden hadde to normale testikler før kastrering. Men gjelder dette også hvis man ønsker å stille hunden for eksempel i Sverige, Finland, Frankrike etc? Eller har alle land ulike regler? Noen som eventuelt vet hvilke land som godkjenner det eller land som ikke tillater å stille kastrert hund (uansett om det er gjort av medisinske årsaker?😊
    • Hvis hun fortsatt bruker samme metodene er det jo "bare" å anmelde igjen. Ellers ville jeg sendt formelle henvendelser til klubben og NKK.
    • Jeg klagde på dette hos NKK inne på FB da det kom opp at de lot henne holde på. Det ble slettet og jeg fikk "mute" for en tid. Skremmende holdning. jeg kjenner personen fra hestemiljøet helt tilbake til 1988  da jeg kommer fra og har bodd 3 il fra hennes hjemsted. Kjenner og tilk henne fra hund selv om jeg har hatt nada med henne å gjøre.. jeg anbefaler at dere går inn og leser de grusomme sms som ble sendt mellom henne som eier og driver av kennelen - og de to ansatte..saken er mye verre enn det virker i media. Mangelen på respekt og empati er hårreisende.  Hun skal og ha blitt dømt for vold mot menneske og er kjent i området for å være "feisty". hvis man kan si det sånn.. sier ikke mer om  saken.. men rapporter og boikott.. Den som blir direkte berørt må være flink å si i fra.. Kanskje det er på tide at NOAH kommer på banen??
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...