Gå til innhold
Hundesonen.no

Skinn på veggen


Debbie
 Share

Recommended Posts

Nei, fyttikatta. Jeg har et grått lammeskinn i sofaen som Sølve elsker å ligge på - og når han ligger der så kan du nesten ikke se hva som er sau og hva som er hund. Så sånn sett vet jeg sånn ca hvordan et Sølveskinn ville sett ut- ganske pent faktisk - men det kunne virkelig ikke falle meg inn å flå han for å beholde skinnet. Det hadde bare blitt helt feil.

Jeg har et tovet sitteunderlag med Sophuspels i og det brukte jeg mye når Sophus levde. Etter at han døde ble det litt rart å bruke det, så det har Sølve overtatt og har i bilburet sitt. Jeg synes det er litt koselig at Sophus varmer Sølve på kalde vinterdager. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er litt usikker faktisk. Sau, ku osv har jeg ingen betenkeligheter med, lager jo leker både av sau og kaninskinn...

Synes tanken på at mine døde hunder skulle blitt flådd er ekkelt, men siden begge de to siste ble obdusert, så er det like ekkelt å tenke på :(

Men om jeg prøver å ikke tenke så mye, så tror jeg det hadde vært ok å kunne klappe på de når jeg ville.. Myke gode vakre pelsen...

Utstoppet? NEI TAKK

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyreskinn passer ikke helt inn i stilen i leiligheten, så ville ikke hatt det her. På en evt fjellhytte hadde det passet mye bedre med f.eks saueskinn eller reinskinn, på familiehytten til eksen hadde de begge deler. Men nå tror jeg at jeg er på vei tilbake til å bli veggis, og i så fall vil det ikke vaere aktuelt.

For min del høres det helt sykt ut å snakke om å ha skinnet til kjaeledyret sitt på veggen eller i sofaen.. Hadde jeg kommet hjem til noen og de hadde et hundeskinn liggende, så hadde jeg først trodd de køddet, og når det så gikk opp for meg at det var på ekte, blitt litt bekymret for den mentale velferden deres. Ikke meningen å fornaerme dere som synes det er greit, men jeg synes det er helt absurd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hakke så mye med etikk eller sånn, men det blir bare for sært for meg.

Jeg har ikke noe i mot en sauefell, eller kyr eller sånt for den saks skyld. Men for meg handler det mer om at husdyr som ku, sau, geit ikke får det samme INDIVIDSverdien som hunden min har. Jeg lever ikke nærmest 24/7 med disse som jeg bestiller over nett eller fra bekjente. Hunden min er jo som en søster/bror/datter/sønn for meg, jeg hadde ikke tatt skinnet av et barn etter meg, søster eller bror, mor eller far, uansett hvor dekorative de nå enn måtte vært :P Mest fordi det er rart å ha noe fra noen som var et individ med individsverdi som var veldig HØY hos meg.

Og dette hadde vært ubehagelig for meg.

Men for andre faller det kanskje annerledes :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Fnis* Klarer ikke la være å le pittelitt av problemstillingen. Jeg har spøkt noen ganger med at Zima sitt skinn ville vært veldig dekorativt - men da i isbjørnskinn i grevinnen og hovmesteren-stil, altså med hodet og labbene på. Men det er altså bare spøk, det hadde vært altfor creepy for min del. Liker skinn da, og en anonym sau eller ku blir for meg noe helt annet. Men en venninne av meg, som bodde på gård og hadde kjælesau som liten, hun fikk skinnet da den døde. Det er også hakket for creppy synes jeg. Jeg vil helst ikke ha skinnet til noen jeg kjenner på vegg, gulv eller andre steder i leiligheten, uansett om det er hest, hund eller menneske.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Haha, jeg tok spørsmålet til Debbie utelukkende som spøk, jeg! :lol:

Det var litt begge deler. Litt spøk, litt alvor.

Vet ikke om jeg hadde taklet det, men har ikke noe imot skinn av hverken det ene eller andre, så lenge dyret har levd godt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble sittende å diskutere dette med noen venner. Det begynte med at vi var hos en kamerat som hadde et kuskinn på gulvet. Det var skinnet etter en av hans egne kuer. Han synes det var helt greit.

Så spørsmålet er:

Kunne dere tenkt dere å hatt skinn av eget dyr i hus, på vegg, gulv el?

Jeg har dalmatiner,og jeg kunne faktisk tenkt meg å ha skinnet når ho er død. Blir jo veldig dekorativ da,og er jo fremdels med meg.

Hva synes dere?

ALDRI i livet om jeg ville flådd Casper :lol: Selv om han jo har en stilig pels. Hadde jeg gjort det hadde vel uansett hårene falt av innen ett døgn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har saueskinn, et vanlig og et villsau skinn. Syns det er veldig pent. Jeg liker også reinskinn, men det er så dyrt at det har jeg ikke selv. Det er veldig godt å sitte på skinn utendørs også. Ku skinn har jeg aldri hatt sans for, eller skinn på veggen.

Da jeg tok Nitro med meg på jobb, var det en kollega som utbrøt : åååhhh han hadde blitt et skikkelig fin skinnfell på senga! :P Jo, sikkert, men nei takk :P

Før her i landet var det veldig vanlig å bruke skinnet på hundene, ja også det å stoppe ut hundene. Nå er det vel mer vanlig å ha en askeurne i stua.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt kuskinn, helt til en av bikkjene hadde spist kattedritt og spydd utover hele, jeg orka ikke jobben med å få det rent igjen :lol: Vi har sitteunderlag av Reinskinn, og også et helt reinskinn. Men aldri i verden om jeg hadde flådd en av bikkjene, det måtte isåfall blitt Bodil, for hun er så myk og god :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde aldri orket å ha fell av egne dyr i hus tror jeg. Men som Hermes skrev - jeg synes det er en vesensforskjell på å bruke skinn fra dyr som brukes til mat og på det som kommer fra dyr som ene og alene er avlet opp for pelsens del. Når det er sagt så er det, rent etisk, ikke noe man heller burde ha av skinn/pels enn det som har sittet på de hundene/dyrene vi har inne i heimen. De lever stort sett veldig gode liv, og når de først er døde kan man jo fint bruke skinnet. Meeeen. Nei. Det blir litt for creepy for meg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ALDRI i livet om jeg ville flådd Casper :lol: Selv om han jo har en stilig pels. Hadde jeg gjort det hadde vel uansett hårene falt av innen ett døgn...

Det har jeg også tenkt:)

For reinsdyrfeller mister jo hår så det detter etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundene mine? Nææ, tror ikke det. Men så ville ikke de blitt veldig pene skinn uansett. Skinn fra dyr man ikke har det samme forholdet til er helt fint.

Har det kuleste kopp-lammet ever liggende i sofaen her. Hun var fin i live, og er fin som fell <3

Ei venninne har første ponnien sin som fell. Hun er virkelig glad i det skinnet, og det er tydeligvis et godt minne å ha.

Så: hundene - Nei... Hestene; kanskje? Sauene: helt klart - det er en del av saueholdet. Uansett hvor godt jeg liker sauen, så er skinnet en del av utnyttelsen av slaktet. Reven: ja, er glad i dyret, men den flotte pelsen skal ikke gå til spille (sånn etterhvert)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Sauene er det helt naturlig å ha skinn av, men må ærlig innrømme at kopplammet som ble tatt av ulven og de to som døde på gjerdet ble gravd ned med fellen på kroppen. Så her skjer det ved slakting, ikke sjøldauing. Avlivet en hest forrige uke, vurderte ikke engang tanken på å ha igjen skinnet. Selv om jeg i alle år har fleipet om at jeg skulle ha henne som sånn isbjørnskinn foran peisen, med hue og alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. det at hårene ville falt av innen et døgn.

Besteforeldrene mine hadde tidligere et sebraskinn på veggen, det kvittet de seg med fordi det rett og slett ble et forferdelig arbeid av det, røytet utrolig mye.

Men nei, kunne aldri hatt et dyr jeg hadde hatt en tilknytning til dødt i mitt hjem. Om det så hadde vært en sau, det blir bare for merkelig. Og synes heller ingenting om utstopping av dyr generelt som pynt - ser bare ikke det pene i det i glassøynene og at de skal se ut som levende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. det at hårene ville falt av innen et døgn.

Besteforeldrene mine hadde tidligere et sebraskinn på veggen, det kvittet de seg med fordi det rett og slett ble et forferdelig arbeid av det, røytet utrolig mye.

Det kommer av dårlig garving (evt. også dårlig forarbeid - mangelfull salting kan også gi slikt resultat)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...