Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpeshow, blitt for seriøst?


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men hvorfor må det være enten eller? For familien Hvermansen vil selvfølgelig ha en trygg og sosial hund - men de vil vel også ha en hund som kan bli med på skogsturer hver søndag uten å bli stokk

Jeg synes også det er en uting når de dropper gruppene på valp og smæler alle sammen inn i BIS. 30-40 i samme ring er ikke en trivelig sosialiseringsopplevelse, det er bare trangt og slitsomt.

Nå er vår valp akkurat ferdig med valpeshow han,og dere som har sett ham vet jo hvordan han er. Han står der som en statue...han ER jo sånn .Men han har fått på kritikken at han hadde valpete bevegel

Jeg synes også det er en uting når de dropper gruppene på valp og smæler alle sammen inn i BIS. 30-40 i samme ring er ikke en trivelig sosialiseringsopplevelse, det er bare trangt og slitsomt.

Signerer den :) Det er trangt, man får knapt løpt pga valpekø i ringen og det blir utrolig mye for en allerede sliten valp.

Førstkommende lørdag skal jeg på valpeshow. Her blir det bare BIS og ingen grupper, men dette er en knøttliten utstilling med totalt 27 valper påmeldt så da blir det nok ikke riktig så fult i bis-ringen. Og det er greit for min del. Det er ikke snakk om mange raser i hver gruppe trossalt. Selv om jeg selvsagt hadde tatt en ekstra rosett med hjem :P

Men på større valpeshow bør det være gruppefinaler etter min mening!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg synes ikke det er riktig å stappe alle valpene i en giga bis, det tar lang tid og blir slitsomt for valpene.

jeg skal på et valpeshow jeg var på ifjor også, da tok de gruppene fortløpende etter alle fra gruppa var over i sin klasse, var veldig kjekt enn å måtte vente hele dagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poeng? poeng til hva?

Hvertfall på min rase så er det kåring av beste utstillingsvalp i begge kjønn hvert år (og voksen selvsagt), og da får man jo plusspoeng for BIG og BIS-plassering, så kanskje det er det folk blir sure for?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvertfall på min rase så er det kåring av beste utstillingsvalp i begge kjønn hvert år (og voksen selvsagt), og da får man jo plusspoeng for BIG og BIS-plassering, så kanskje det er det folk blir sure for?

Nettopp.

Og uten denne muligheten var det flere som ikke ville meldt på om de visste dette på forhånd.

Og da synes jeg at valpeshow har blitt en smule for seriøst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da er det jo en annen grunn enn at hundene ikke kan skaffe seg poeng på en gruppeplassering...

Valpeshow er da uoffisielt og der får man ikke poeng for noe såvidt meg bekjent :)

kan vell være noe raseklubbene bedriver... aldri hørt om jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kom plutselig til å tenke på denne diskusjonen eter en ganske heftig diskusjon som oppstod på den lokale hundeklubbens FB-side.

I år dropper klubben gruppefinaler på valp, og alle rasevinnerne går direkte til en BIS finale.

Var akkurat samme opplegg her i juni, men når PM kom ut til utstillingene her i september, da ble det rabalder når folk oppdaget at det ikke ble gruppefinaler denne gangen heller.

En del har uttalt at de aldri hadde giddi meldt på valp, om de hadde visst at de ikke hadde sjansen til å vinne eller plassere seg i gruppa.

Det burde kanskje ikke forbause meg, men når ble det sånn at valpeshow ble så blodig alvor at det er krise om den ikke går gå i gruppa?

For meg har valpeshow vært sosialisering, trening og gøy.

Nettopp.

Og uten denne muligheten var det flere som ikke ville meldt på om de visste dette på forhånd.

Og da synes jeg at valpeshow har blitt en smule for seriøst...

Dette er jo bare tull!

Og hvorvidt folk blir sure eller ikke fordi det ikke blir gruppefinaler handler i ekstremt liten grad om seriøsiteten - ekstremt liten grad.

Det er bare en sleip uting av utstillingsarrangør - og det ER en forbanna uting at de ikke har gruppefinaler for valper. Arrangør gjør det for å spare penger - og de GLEMMER at valper betaler omtrent det samme som de voksne.

Jeg er ikke spesielt utstillingsfiskert - men jeg skyr klubber som er gniene - dvs. jeg melder ikke på utstilling der klubbene hauser prisenene i været og så gjør alt de kan for å unngå å gi kvaltiet tilbake til utstillerne.

Skal man ha valpeshow så får man gjennomføre det på lik linje med vanlig utstilling fra A til Å - enkelt og greit. Gruppefinaler er like uoffisielt for voksen som for valp, og jeg tipper det hadde blitt RAMASKRIK om arrangør kun arrangerte BIS-finale - eller i det store og det hele droppet finalene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er jo bare tull!

Og hvorvidt folk blir sure eller ikke fordi det ikke blir gruppefinaler handler i ekstremt liten grad om seriøsiteten - ekstremt liten grad.

Det er bare en sleip uting av utstillingsarrangør - og det ER en forbanna uting at de ikke har gruppefinaler for valper. Arrangør gjør det for å spare penger - og de GLEMMER at valper betaler omtrent det samme som de voksne.

Jeg er ikke spesielt utstillingsfiskert - men jeg skyr klubber som er gniene - dvs. jeg melder ikke på utstilling der klubbene hauser prisenene i været og så gjør alt de kan for å unngå å gi kvaltiet tilbake til utstillerne.

Skal man ha valpeshow så får man gjennomføre det på lik linje med vanlig utstilling fra A til Å - enkelt og greit. Gruppefinaler er like uoffisielt for voksen som for valp, og jeg tipper det hadde blitt RAMASKRIK om arrangør kun arrangerte BIS-finale - eller i det store og det hele droppet finalene.

Hva er bare tull?

Jeg har ikke uttalt meg hvorfor det gjøres sånn, kun at mange av de som reagerte gjorde det fordi valpene ikke var der for trening men for å samle poeng til mestevinnerlisten.

Og det synes jeg er ganske skremmende.

Hvorfor klubben har valgt å gjøre det sånn gidder jeg ikke å spekulere i.

Jeg er ikke medlem, så jeg er ikke med å arrangere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...