Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er jo kun på raser som blir klippet i ansiktet dette er ett tema - jeg har aldri hørt at det gjøres på andre raser.

Det er langt fra uvanlig å klippe bort værhårene på raser som ikke klippes.

Feks på en av mine raser, boston terrier.

Har selv fått spørsmål om hvorfor jeg ikke klipper bort værhårene på Gåttfred da dette vil gi et renere uttrykk.

For min del så regner jeg med at dommerne fint klarer å se forbi værhårene på utstilling, har ikke fått en eneste komentar fra dommere angående dette.

Og den dagen vi møter en dommer i ringen som synes at det er et must å klippe værhår, så får det bare komme...

  • Like 3
  • Svar 103
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav. Jeg kan si d

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. De

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!

Skrevet

Og den dagen vi møter en dommer i ringen som synes at det er et must å klippe værhår, så får det bare komme...

Problemet er vel at du aldri vil få vite hvilket cert, BIR eller gruppeplassering man mister pga at hunden ser ut som et bustetroll i ansiktet istedenfor så "clean" som dommeren vil ha den...

I disse sunnhetstidene så vil vel aldri noen dommer åpenlyst fortelle at det er pga værhårene, ikke renklippet fargemarkeringer eller annet tullete småtteri som koster deg en plassering eller to. De fleste skjønner jo at det er litt ekstremt å si at den tapte pga værhår, liksom, men det betyr ikke at de faktisk både mener og gjør det.

Men tja, jeg er litt delt på hele temaet selv, jeg. Har ingen problemer med å klippe dem vekk - merker heller ingen forskjell på Moxys funksjonalitet før/etter - men synes jo at det er litt "spesielt" fordet (og jeg måtte dobbeltsjekke med oppdr. når jeg hørte det første gangen)...

Susanne

Skrevet

Jeg håper jeg aldri møter en utstillingsdommer som er mer opptatt av værhårene på hunden min enn kroppsbygning, vinkler, pels og gemytt...

Jeg vet ikke om hun synes det var nødvendigvis viktigere, men jeg vet om en norsk dommer som kommenterer det :lol: "Hunden din ser ut som en MUS! en MUS!"

  • Like 2
Skrevet

Syns det er sånn passelig interessant at det er dyremishandling å klippe værhår på aussie, men "greit" på puddel. Hva er det man kaller sånt igjen? Inkonsekvent?

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Skrevet

Jeg vet ikke om hun synes det var nødvendigvis viktigere, men jeg vet om en norsk dommer som kommenterer det :lol: "Hunden din ser ut som en MUS! en MUS!"

Mus er søte!

Skrevet

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Så å klippe værhår er like ille som pest eller kolera? Snakk om å sette ting i perspektiv, liksom..

Skrevet

Syns det er sånn passelig interessant at det er dyremishandling å klippe værhår på aussie, men "greit" på puddel. Hva er det man kaller sånt igjen? Inkonsekvent?

Jeg kaller det ikke dyreplageri, jeg synes bare det er unødvendig. Hvis ikke dommeren klarer å se om hunden har et bra ansikt selv om værhårene "står i veien" synes jeg man skal gå på dommerne. Ikke bare de som stiller ut og tror de får en fordel med klippede værhår, men også dommere som premierer slikt tull. Det er så mye annet som skal stemme på en hund, at værhår eller ikke, blir tullete å dømme...

  • Like 2
Skrevet

Jeg kaller det ikke dyreplageri, jeg synes bare det er unødvendig. Hvis ikke dommeren klarer å se om hunden har et bra ansikt selv om værhårene "står i veien" synes jeg man skal gå på dommerne. Ikke bare de som stiller ut og tror de får en fordel med klippede værhår, men også dommere som premierer slikt tull. Det er så mye annet som skal stemme på en hund, at værhår eller ikke, blir tullete å dømme...

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Skrevet

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Det en vesentlig forskjell på lurvete lang pels som ikke er stelt, og naturlige værhår på hodet og ansiktet til hunden... At de må fjernes for at dommere skal kunne se konturene.. FNYS!
  • Like 6
Skrevet

Jeg har drevet med hest i mange år, og der er det også vanlig (på mange konk hester) å klippe værhår.

Har hørt at det da skal være vanskelig for hesten å finne mat osv, og skille ut høy fra halm i boksen f.eks. Men jeg har ALDRI lagt merke til at de får noen problemer uten værhårene.

Ponnien min renspiste boksen like pent både med og uten. De reagerer jo heller ikke på at man klipper de.

Nappe derimot tror jeg er vondt.

Jeg syns værhår er veldig søtt da, og det er ikke vanlig å klippe de på "Mine" raser så vidt jeg vet.

Skrevet

Det blir vel som om jeg tar med meg en lurvete hund med lang pels som ikke er stelt. Om dommeren ikke klarer å se om hunden min er bra selv med en lurvete pels så er det dommerne det er noe feil med.

Jeg syns det hele munner ut i at man prøver å gjøre hunden sin så presentabel som mulig før utstilling. Hvordan man velger å gjøre det er litt opp til enhver.

Nei, det er ikke det samme å komme med en ustelt hund som å komme med en hund med værhår!

Pelsen er en del av hunden, og at den er ren, stelt og glansfull er en del av det som bedømmes. Værhår skal vel strengt tatt ikke bedømmes??

Men hvis du vil klippe værhår, så må du gjerne det, men jeg kommer ikke til å gjøre det med hundene mine igjen. Jeg gjorde det som sagt med Molly, og ikke bare ser de mye grovere ut når de vokser ut (fordi de er klippet rett av og altså får en tykk ende), det vokser i tillegg ut nye, fine værhår. Så nå har hun dobbelt så mange...

Skrevet

Fun fact - et par uker etter at jeg har klippet værhårene til Moxy så begynner hun å bli meget ubehagelig å ha på fanget pga "skjeggstubb".. LOL

Men nei - de er ikke noe tykkere verken i tupp eller bunn pga klippingen (hun er klippet endel ganger), og jeg tviler på at klipping stimulerer til økt produksjon av disse - at det kommer flere eller på andre steder er nok arv - ikke ytre påvirkning. Eller blir kanskje gamle utstillingsboston'er nærmest griffon'er når de blir eldre og har blitt klippet mange, mange ganger?

Får se hva jeg gjør med dokost-trynet til Moxy før neste helg - har ikke helt bestemt meg. Men jeg synes faktisk de er penere (les: mindre stygge) uten værhår, da..

Susanne

Skrevet

Fun fact - et par uker etter at jeg har klippet værhårene til Moxy så begynner hun å bli meget ubehagelig å ha på fanget pga "skjeggstubb".. LOL

Men nei - de er ikke noe tykkere verken i tupp eller bunn pga klippingen (hun er klippet endel ganger), og jeg tviler på at klipping stimulerer til økt produksjon av disse - at det kommer flere eller på andre steder er nok arv - ikke ytre påvirkning. Eller blir kanskje gamle utstillingsboston'er nærmest griffon'er når de blir eldre og har blitt klippet mange, mange ganger?

Får se hva jeg gjør med dokost-trynet til Moxy før neste helg - har ikke helt bestemt meg. Men jeg synes faktisk de er penere (les: mindre stygge) uten værhår, da..

Susanne

Jeg uttrykte meg kanskje uklart. Hårene i seg selv er ikke tykkere, men de virker grove siden enden på dem er rett avklipt og ikke går ut i en tynn tynn spiss... At hun har fått flere, er ikke noe jeg innbiller meg, det har hun helt tydelig fått. Om hun hadde fått dem uansett, vet jeg ikke. Men fakta er iallefall at jeg ikke kommer til å gjøre det med de andre, For Molly var veldig delikat i ansiktet før klippingen, men virker grovere i uttrykket nå, ettersom værhårene er grovere. Ja, eller SER grovere ut ettersom de er rett avklipt. Så jeg angrer på at jeg klippet dem, og kommer ikke til å gjøre det med de andre.

Hva gjør du for at de ikke skal være rett avklipt og tykke i enden? Siden Moxy sine ikke er tykke i tuppen, klipper du dem kanskje på en spesiell måte? Molly sine (de som er klippet) er like tykke fra rot til tupp (og virker dermed tykkere enn de nye), mens de nye som er grodd ut, er normale; tykke ved roten og avsmalnende mot tuppen som en nål.

Hadde det ikke vært vondt for hunden, skulle jeg ha nappet de jeg har klippet og latt dem vokse ut på ny, slik at de ble avsmalnende og spisse i tuppen. Det ser mye mer delikat og rent ut, enn skjeggstubbene hun har nå.

Skrevet

Jeg uttrykte meg kanskje uklart. Hårene i seg selv er ikke tykkere, men de virker grove siden enden på dem er rett avklipt og ikke går ut i en tynn tynn spiss... At hun har fått flere, er ikke noe jeg innbiller meg, det har hun helt tydelig fått. Om hun hadde fått dem uansett, vet jeg ikke. Men fakta er iallefall at jeg ikke kommer til å gjøre det med de andre, For Molly var veldig delikat i ansiktet før klippingen, men virker grovere i uttrykket nå, ettersom værhårene er grovere. Ja, eller SER grovere ut ettersom de er rett avklipt. Så jeg angrer på at jeg klippet dem, og kommer ikke til å gjøre det med de andre.

Hva gjør du for at de ikke skal være rett avklipt og tykke i enden? Siden Moxy sine ikke er tykke i tuppen, klipper du dem kanskje på en spesiell måte? Molly sine (de som er klippet) er like tykke fra rot til tupp (og virker dermed tykkere enn de nye), mens de nye som er grodd ut, er normale; tykke ved roten og avsmalnende mot tuppen som en nål.

Hadde det ikke vært vondt for hunden, skulle jeg ha nappet de jeg har klippet og latt dem vokse ut på ny, slik at de ble avsmalnende og spisse i tuppen. Det ser mye mer delikat og rent ut, enn skjeggstubbene hun har nå.

De kommer nok til å bli mer som en nål etterhvert som de vokser ut.

Boris har heller ikke fått flere, og alle hans er spisse i tuppen. :)

Skrevet

Jeg klipper bare rett av, jeg - helt inne ved huden.. Har vel aldri studert hennes værhår så mye som jeg har gjort mens vi har diskutert dette - men de er ikke særlig grove eller "rett avkuttet" på noen måte - de ser helt naturlig ut, selv om de er korte...

De er vel sånn rundt 1,5-2 cm nå. Hun var renklippet til bostonspesialen (mid. august) - men hun hadde skjeggbust når hun ble BIR på NKK Hamar (13/10) - så jeg tror ikke det har noen stor betydning i utst.ringen, da..

Jeg har dog aldri klippet de som sitter på øyebrynene (pga at de skal "beskytte" øynene) - men de er ikke verken lengre eller annerledes enn de fleste andre.

Susanne

Skrevet

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

  • Like 16
Skrevet

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

Jeg står med beina godt planta i uttillingsverdenen, er nok langt over middels opptatt av utstilling.

Men jeg kunne ikke vært mer enig!

  • Like 3
Skrevet

Så å klippe værhår er like ille som pest eller kolera? Snakk om å sette ting i perspektiv, liksom..

Han/hun har vel ikke sagt at det "er like ille som pest eller kolera". Enten tuller du og later som du ikke vet, eller så vet du ikke at det er et uttrykk som betyr å måtte velge mellom to onder.

  • Like 2
Skrevet

Han/hun har vel ikke sagt at det "er like ille som pest eller kolera". Enten tuller du og later som du ikke vet, eller så vet du ikke at det er et uttrykk som betyr å måtte velge mellom to onder.

Jeg er fullstendig klar over at det er et uttrykk som betyr at man må velge mellom to onder, men når hun skriver som her:

Er ikke ultimatumet satt av puddeleiere at om man ikke klipper pelsen i trynet så vokser den til all evighet? Da er det jo bare menneskers avl på hunder som er fullstendig ufunksjonable ifht naturens intension som utgjør problemet. Hvis valget nettopp står mellom pest eller kolera (klippe værhår/få så mye pels i ansiktet at man ikke ser eller kan spise).

Sånn sett synes jeg det er OK i dyrevernsmessig hensyn at en puddel blir barbert - mens det ikke finnes en eneste god unnskyldning for å klippe aussier (eller andre raser, for den saks skyld).

Så kjenner jeg at jeg syns dette med "dyrevernsmessige hensyn" blir strukket litt langt. Det er ikke dyremishandling å klippe eller barbere en hund. Seriøst. Når jeg barberte ned bakbeinet til terven som klør, så var det ingen som leet på et øynebryn. Når man barberer ned en hundemage fordi den skal ha valper, så er det ingen som tenker tanken engang at det er dyremishandling. Når man klipper ned en hund fordi man ikke gidder å ha alt nødvendig pelsstell, så er det aldri ever noen gang snakk om at det er vondt for hunden. Men klipp en håndfull hår som er plassert i trynet på bikkja, og det er pest eller kolera. Så igjen. Snakk om å sette ting i perspektiv.

Skrevet

Helt ærlig, jeg tenker at om man føler man må klippe værhårene til hunden for å få den til å bli penest mulig, så har man blitt litt blasert innen utstillingsverdenens tilstand og krav.

Jeg kan si dette fordi jeg ikke er bitt av utstillingsbasillen og dermed står utenfor; det virker rett og slett som et veldig absurd steg å ta for skjønnheten. I så henseende er jeg glad for at SKK setter på bremsene litt, for det er absolutt en snål utvikling med micromanaging på det nivået og jeg kan ikke helt se for meg at det ganger sporten.

Det er ikke ment som kritikk på noen måte, jeg håper det ikke blir oppfattet slik. Vi er alle blasert på et eller annet nivå i det som engasjerer oss, jeg er absolutt ikke noe unntak.

Er forsåvidt enig med deg - det var en helt "HÆÆ??" opplevelse for meg også for et par år siden - jeg har vært relativt involvert i utst.verden i noen tiår, men likevel aldri engang tenkt på at dette gjøres...

MEN, når det så hardnakket ble hevdet at man "må" gjøre det på boston terriere - så synes jeg at jeg hadde to valg: enten bare skyve det helt ifra seg og anta/tro at det er nærmest mishandling og fullstendig galskap, eller faktisk gjøre det og danne seg et et eget og velinformert syn på hva det eg. går ut på, hvordan og hvorfor.

DA kan jeg i alle fall uttale meg om dette og gi andre mine erfaringer om temaet mer enn bare å "synse og tro"..

Jeg VET at det ikke er smertefullt å klippe av værhårene i seg selv - har klippet ned nok av hunder (beardiser) for å ha erfaring til å si det. Og hadde jeg merket minste uvilje fra Moxy på at jeg gjorde det, hadde jeg selvsagt heller ikke fortsatt.

Men hun har vært klippet kanskje 5-6 ganger i sitt liv - og det ene værhåret kommer hun alltid å få klippet (vokser i en rynke så det gnager et sår). Hun verken stanger inn i ting, mister balansen eller virker å være påvirket av det i det hele tatt - verken med eller uten værhår.

Så nei - det er ikke spesielt dramatisk at noen gjør det og det plager meg ikke det minste å gjøre det heller. Men akkurat er hun bustete og "naturlig", og har vunnet på utstilling også slik, så hvor mye det har å si i utst.ringen har jeg ennå ikke fått noe klart svar på.

Susanne

Skrevet

Jeg tenker ikke dyreetikk i det hele tatt jeg altså, det gjør neppe SKK heller. Bare at det er enda et lite skritt mot at man mister mer og mer bakkekontakt når det gjelder skjønnhet og utstilling. Det er så små skritt at man ikke ser retningen om du skjønner, men når det tas mange nok av de, så har man plutselig havnet en plass man ikke ønsker å være.

  • Like 7
Skrevet

Telefon, så får ikke redigert hendig, men det er urettferdig å Gi inntrykk av at dette kun skjer innen utstilling altså. Det er ikke det jeg mener.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...