Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg har brukt RC i 10 år og er superfornøyd. Har variert mye på hvilke av forene vi har brukt, avhengig av behov hos de enkelte hunder. Nå går alle her i huset på 4800 som er et ekstremt høyenergifor.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Har prøvd litt forskjellig til dunkeren og landet til slutt på Sportsman's Pride. Vi får dette rimelig gjennom den lokale jeger og fiske foreningen. Det går ned på høykant, han er i godt hold, har fin pels og passe avføring. Bruker Maintenance Adult til vår/sommer og

har Professional Formula til høst/vinter.

Vi hadde Eukaneuba som valpefôr, men han ble etter en stund lei det. Prøvde å bytte smak, men han ville ikke ha det heller :icon_confused: Har prøvd litt Eukaneuba forprøver i ettertid, men han streiker fortsatt på dette.

Gikk etterpå over på Labb, og HALLO! Har aldri sett så mye røyting i mitt liv. I tillegg luktet han vondt og ble veldig løs i magen. Ikke fornøyd! Kommer til å holde oss til Sportsman's Pride en stund fremover.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Har prøvd en god del forskjellig på mine hunder, delvis fordi yngstemann hadde en del problemer med magen og delvis fordi begge pudlene var lenge i tynneste laget. Husker ikke alle navnene, men noen henger ennå fast. :) Fant fort ut at labb gikk ned, men skapte gass tilstander jeg ikke kunne leve med. Eukanuba ville ingen spise. Pro plan sensitiv ga jeg til eldsten da hun fikk hudirritasjon pga nytt teppe, og det var det eneste som fikk hun til å slutte å klø seg til blods.Ga de pro plan voksen en stund, og mikser til tider det i foret ennå, pels og avføring er ok da, men hundene virker ikke overbegeistret for smaken.

Vom elsker de , men gir veldig våt avføring.

Royal Canin elsker hundene mine, og avføring er da grei.Men blir litt dyr i lengden. ( har hatt gode rabatter på andre dyre foret)

Josera har jeg også prøvd. Det går ned, men blir litt mye avføring.

Siden to av tre hunder ikke røyter og røytemann er så liten at jeg knapt merker det, har jeg ikke tenkt så mye på akkurat det. Røytemann er også av den hunden som tåler og spiser alt og må kraftig begrenses for ikke å bli en liten trillende ball. :)

Kommer til å fortsette å gi de litt forskjellig da det ser ut som å være en vinner her, men Labb og Eukanuba blir det ikke igjen. :)

  • 5 weeks later...
Skrevet

Hmm interessant, blir vanskelig når jeg skal orientere meg i for-kaoset for min neste hund...

Men... Så lenge hunden er frisk og i god form, så er det jo supert? Jeg for min del liker liksom ikke å si høyt at hunden min stortsett har fått Labb og Appetitt. Ikke fordi hun ikke er frisk - men fordi alle roper sånn i hytt og pine over hvor fælt Labb er, og da skammer jeg meg liksom litt, som om jeg ikke er en god nok hundeeier, at jeg glemmer litt ut at JO, Dixie er i super form og har vært det hele livet, til tross for at hun størsteparten av livet har fått Labb. Dette pga at Dixie har vokst opp som familiehund, jeg var 13 da vi fikk henne, og foreldrene mine har alltid vært veldig bestemt på det mest økonomiske. Mange ganger har jeg overalt dem når vi har vært ute for å kjøpe for at JO vi må prøve RC og Eucanuba, fordi Labb er så dårlig. Jeg hadde aldri noen god forklaring på hvorfor - Dixie er jo i helt utmerket form. Jeg merket ingen forskjell de gangene vi foret på RC og Eucanuba.

Det er liksom som om jeg føler man blir litt sett ned på om man bruker Felleskjøpet-for? Eller er det bare meg som overreagerer?

Jeg har liksom ingenting negativt å si om foret Dixie har fått, annet enn "Joo det er dårlig, sånn er det bare!" liksom. Hun har alltid vært i super form, god kondisjon, og pelsen har vært det beste av alt, skinnende blank, alltid fått komplimenter for det. Dog litt matt etter røytetidene. Hun røyter ikke mye utenom de to gangene i året. Hun har aldri noensinne vært syk, og hun er snart 9 og et halvt. Og ut fra det jeg hører fra de hjemme er hun enda like sprek og glad.

Føler liksom det nesten er sosialt uakseptert å fore med Labb :P Godt mulig Dixie er en av få som fungerer på det, men det er bare at jeg synes det er ubehagelig å si høyt at hun går på Felleskjøpet for.

Hvilket for blir generelt regnet som et godt for; rimelig pris og lett å få tak i? Råforing er ikke et alternativ for meg heelt enda, kanskje senere når jeg har fått tid å sette meg inn i det, men jeg begynner nok med det enkleste med den neste hunden min.

Skrevet

Jeg merker faktisk ingen forskjell på hundene mine og hvilket tørrfor de spiser. De blir aldri dårlig i magen, uansett hva de får, og pelsen er alltid fin. Det har nok vært noe forskjell på mengde avføring, men jeg husker ikke helt hvilke.

Jeg forer med V&H og den tørrfortypen jeg fortiden har. Av tørrfor har jeg brukt RC, pro plan, hills, labb og eukanuba, sportsman pride(usikker på navn). Husker at de likte labb veldig godt i alle fall. Nå forer jeg på RC med ekstra smakelighet. Det spiser de godt av.

Skrevet

Mi bikkje går på V&H med innslag av labb. De jeg bor hos sin hund får labb hele tiden, den har nå fått en hårløs flekk på ryggen, med eksemlignende hud. Om det er foret eller noe annet vet jeg igrunn ikke. Huden har blitt bedre, men er fremdeles hårløst.

Vi har pøvd vanlig butikkfor, RC slankefor og spesific. Han hadde dårlig pels på alle disse tre, avføring husker jeg ikke. Olivers har han fungert veldig bra på dog med løs mage, samme gjelder i de periodene han har fått labb. På V&H fungerer han i grunn optimalt. Fast avføring, selvtømmende analkjertler, finfin pels og veldig lite røyting ift hvordan han har vært tidligere. Han får da Sprint, hundemat med ris, lam og ris eller kylling. Aller helst har jeg en pose med alle disse oppdelt så får han forskjellig fra dag til dag, mest sprint og kylling dog.

Skrevet

Ozu fikk Orijen, men var aldri begeistret for maten. Det var han ikke av noen fôrtyper. Han kunne lett hoppe over et måltid eller to, og tømte bare skålen når han var sulten nok uten noen form for entusiasme. Avføringen var også lys og bløt. Jeg ville gå over til V&H siden så mange skryter av det, men siden vi fortsatt har en stor sekk med Orijen igjen, så gir vi nå 50/50 til sekken er tom.

For første gang viser han nå stor vilje til å spise, han står ved siden av meg med et forventningsfullt blikk når jeg lager til maten, og skålen er tom på et øyeblikk. Han tar til og med en ekstra runde og slikker skålen helt ren i tilfellet han glemte en smule, mens han på rent tørrfôr ofte ikke gadd spise alt en gang. Og selv bare med 50% V&H, uten noen spesielt myk overgang, så er avføringen nå mye mørkere og fastere. Så langt er jeg svært fornøyd.

Skrevet
Noen som har erfaring med Belcando hundefor (som de selger på Handlers.no) ? http://hundesonen.no/forum/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/smile.png

Jeg har tre hunder som får Belcando som tørrfor og er fornøyd med det. Mine får active i rolige perioder og power i høysesongen. I tillegg får de kjøtt og innmat av forskjellige typer.

Den testsiden som blir referert til på første side er gammel. Mange av testene er fra 2008, og veldig mange for har på de siste 3-5årene gjort endringer i sin sammensetning.

  • Like 1
Skrevet

Familien min sin første hund var en Husky, hun fikk labb. Praktisk og billig. Hun prompet iallfall vesentlig mer enn hva mine hunder gjør i dag. Det samme gjelder en hund til ei venninne som fores på Labb, enorme mengder gass som må ut. I tilegg må hennes hun bommelomm alt fra tre til fem ganger om dagen.

Jeg tror hver og en må bare finne det foret de tror på og som de tror hundene trives med. For min del så er det Hills som jeg foret med tidligere, og nå Royal C. Adult medium, 4200 og 4800. Er super fornøyd og kan ikke tenke meg å bytte. Til tross for at det er dyrt. Jeg slet med å klare å holde hundene i passe hold da jeg foret på Eukanuba.

Skrevet

Min har fått både labb, appetitt, RC, orjen (?), eukanuba mm gjennom åra og for å være helt ærlig har jeg ikke merket noe særlig forskjell mellom fôrene. Det ser tvert i mot ut til hun setter pris på litt forrandring i ny og ne. De siste årene i Ås brukte jeg appetitt voksen medium, og nå har jeg gått over til RC medium senior, mest grunnet tilgjengelig.

Lagt til: et ekstra pluss for felleskjøpets fôr er at de er kortreiste

Skrevet

Min hund ble skikkelig tørr i pelsen av vom og hundemat, vi prøvde både den vanlige, den med bare kylling, og den med laks. Han gikk også lei det etter en to ukes tid., + at han fikk dårlig ånde :( Gikk da tilbake til RC medium, som han fungerer fint på, men det er jo så dyrt.. Nå har vi brukt NP en stund og det går kjempebra, pelsen er smidig og fin igjen :) Så det fungerer for oss i hvertfall. Det er jo også et lite pluss at det lukter leverpostei når det er tint og at det tåler mange dager i kjøleskapet. Katten liker det også, hun likte ikke VoH :P

Han får kyllingvinger og annet rått som snacks da ;)

Skrevet

En ting er ihvertfall sikker: Det foret som passer for alle hunder, finnes ikke ! Mine har spist mye forskjellig, Labb (ganske OK) Eukanuba (fikk rosa pels ) Proplan (OK) V&H (gode greier), og har nå landet på RC. Flotte pelser og mager, lite møkk, holder vekten fint. Noen av valpekjøperne mine bruker Appetitt, og det funker også veldig bra. Det er ikke mulig å sette op en fasit. Finner du et for som din hund fungerer fint på, så bruk det!

  • Like 1
Skrevet

Kuma har gått på Acana (lillesøsteren til Orijen), men siden det er dyrt selv her nede i billig-land så har vi nå en runde hvor vi prøver nye ting.

Akkurat nå spiser han seg igjennom en sekk med Eukanuba adult medium og han BÆSJER! Han bæsjer og han bæsjer! Og den er grønn.. mener å huske det var grunnen til at jeg sluttet med eukanuba forrige runde også, men det er jo så lenge siden.

Neste runde blir det RC eller proplan

Skrevet (endret)
Er Labb og Apetitt fra felleskjøpet bra? Kontra de mest kjente som Eukanuba og Royal Canin? Hva forer dere med og hva liker dere best? Vet det er forskjellig fra hund til hund og sånn da men lurte bare. Erfaringer, fordeler, ulemper? Labb og Apetitt fra felleskjøpet er jo billigere men er de like bra som de dyrere forene?

Jeg foretrekker å fòre på Norwegian polar, Pro plan med laks og Specific sitt høyerergifòr. Det er de fòrene som har fungert best på mine hunder. :ahappy:

Hunden med sensitiv mage fungerte best på Pro plan med lam.

Eukanuba og Hills har jeg dårlig erfaring med, opplevde at den sorte hunden ble matt og brun i pelsen. Prøvde også Hills høyenergi på kelpien, men det fungerte dessverre ikke på sikt.

Vi har også prøvd en halv sekk med Orijen, fungerte fint det, men pris og tilgjengelighet trekker ned for meg.

Labb er ikke aktuelt å fòre med her, altfor mye møkk, samt dårlig pels og ånde.

RC har jeg kun prøvd på en hund og det fungerte ikke, han fikk fryktelig mye luft i magen av det. :x

Endret av *mokken*
Skrevet

Jeg må fôre 50/50 rått og tørt på eldste og 75/25 på yngste for å holde tarmene i gang. Varierer mellom kylling og sprint fra vom & hundemat, og tilsetter smult og ister til yngste i kalde og tøffe perioder. Har prøvd veldig mange forskjellige tørrfôrtyper, og merker ikke nevneverdig forskjell på bikkjene utover at yngste lett blir tynn og at de naturlig nok bæsjer mye mer jo mer tørt de får.

Jeg har ikke bytta rundt pga endringer hos jentene, men fordi de ikke vil spise. Registrerer at kulene må lukte masse og helst være skikkelig fettete for at det skal være noe stas. RC 4800 er en hit, det samme med Orijen (pga lukta, det har for lite fett for den yngste) og Brit Care Activity. Jeg har brukt ProPlan tidligere, og kommer til å kjøpe det i neste runde. Høyenergi til knertis og vanlig voksen til tjukkis.

Labb, appetitt og eukanuba er bare dritt iflg mine hunder. :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...