Gå til innhold
Hundesonen.no

Er du like flink til å oppdatere hjemmesiden i disse facebook tider?


tm100021
 Share

Recommended Posts

Til dere som fortsatt har hjemmesider- Er dere like flinke til å oppdatere nå etter at fb har blitt så populært som dere var før?

Jeg prøver. Tenker at det er et stort "marked" der ute som jeg ikke når med FB (valpekjøre, intr i hannhunder osv og som ikke er venn med meg på fb) itillegg til at hjemmesiden bli mye mer oversiktelig og lettere å finne informasjon. Men jeg ser flere og flere som lar hjemmesider forfalle og går mer over til å bare bruke FB.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns i alle fall det er trist når hjemmesider forfaller, iogmed at jeg ikke har lyst til å være venn med absolutt alle lapphundfolk i Norge og Sverige for å få muligheten til å følge med på spennende kull.. Heia informative og fine hjemmesider, sånn som din, Lill!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker FB og hjemmesiden helt forskjelling. Hjemmesiden inneholder info om hundene, kull, valper, litt om rasen, resultater og litt bilder osv fra noen turer. Den delen finnes hovesakelig på bloggen, men har noen bilder osv fra "før bloggen" på hjemmesiden.

FB poster jeg bilder og utst. resultater. og de kommer gjerne her raskere enn på hjemmesiden. FB er ingen "hundeblog" og absolutt ikke noen god hjemmeside erstatter for meg.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til dere som fortsatt har hjemmesider- Er dere like flinke til å oppdatere nå etter at fb har blitt så populært som dere var før?

Jeg prøver. Tenker at det er et stort "marked" der ute som jeg ikke når med FB (valpekjøre, intr i hannhunder osv og som ikke er venn med meg på fb) itillegg til at hjemmesiden bli mye mer oversiktelig og lettere å finne informasjon. Men jeg ser flere og flere som lar hjemmesider forfalle og går mer over til å bare bruke FB.

Tenker akkurat det samme, MEN:

Men så får man mye større respons på facebook, og da blir det lett til at man poster ting der istedet/i tillegg.

på grunn av dette blir det ikke like mye som jeg ønsker.

En ting er i hvert fall sikkert, det meste blir postet på fb FØR hjemmesiden. Men jeg prøver i alle fall å ha begge deler oppdatert :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er ikke like mange respons på hjemmesiden- Spesielt ikke like effektiv respons men fortsatt ser jeg hvor viktig det er å holde hjemmesiden oppdatert spesielt med tanke på utlandet, valpekjøpere osv... Det er lettere å søke seg frem til en hjemmeside og få info lett derfra enn å leite rundt på fb :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er ikke like mange respons på hjemmesiden- Spesielt ikke like effektiv respons men fortsatt ser jeg hvor viktig det er å holde hjemmesiden oppdatert spesielt med tanke på utlandet, valpekjøpere osv... Det er lettere å søke seg frem til en hjemmeside og få info lett derfra enn å leite rundt på fb :)

Men det skal sies at om man er flink til å poste f.eks "Valpeplaner våren 2013" og link til hjemmesiden fremfor å "avsløre" hvem partneren er i fb-updaten får man mange flere hits på hjemmesiden.

Jeg sitter på analytics for hjemmesiden til lokalavdelingen i NRK: Når jeg er inne på analytics er alle besøkstoppene dagene jeg har postet linker på fb-siden vår. Da poster jeg alltid "For å lese mer om å se annonsen for årets utstilling se vedlagt link" f.eks ikke "I år dømmer Mr.XX og Mrs XX årets utstilling, klikk på linken for å se hele annonsen".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ærlig innrømme at jeg er en av de som har blitt slappere på hjemmeside fronten, det er skammelig, rett å slett. Jeg har vært flink å oppdatert hjemmesiden, å somregel kommer informasjonen der, men kanskje noen timer senere enn på FB.

For meg som har opprettet gruppe til kennelen på FB, må jeg ærlig innrømme at det er enklere å poste bildene der ( av kull ) - men de blir lagt ut på hjemmesiden også - i tillegg har jeg vedlagt link til FB albummet til de forskjellige kullene, slik at man har tilgang til bildene fra hjemmesiden - å man trenger ikke være medlem på FB for å åpne, det er bare enklere enn å legge inn ett og ett bilde. Latskapen lenge leve, som sagt, jeg skammer meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Knytte hjemmeside/blogg til en side på Facebook, oppdatér FB-siden hver gang du har oppdatert hjemmeside/blogg? (Ser mange gjør dette.)

Fordelen med egen hjemmeside er at du har større frihet enn på FB. Fordelen med FB er at du når ut til flere mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kommer vel litt på hvorfor man har hjemmeside også. Er det for å få respons, kommentarer og "likes", så kan man ofte bare legge den ned. Folk er dålige til å kommentere i blogger (men forventer gjerne at folk skal kommentere i egen), og det hele går raskere på FB, så det er lettere å slenge ut kommentarer der av forskjellig slag. Det nye nå er jo "post en kommentar og du kan vinne en ting" opplegg. :P Man "kjøper" seg kommentarer rett og slett. Responser i andres blogger, gir responser i egen.

Som tulip nevner, så er ikke alle på FB i disse dager. Og alle har ikke åpne profiler eller er venn med alle. Og ingenting er verre enn hjemmesider som aldri oppdateres. Når det står et to års gammelt valpekull under "valper nå". Man trenger ikke å lage så kjempemye av en hjemmeside egentlig, men at man får ut resultater, gode bilder av hundene og slike ting. Og så kan man skille mellom FB og hjemmeside, at man tar slikt prat der som hører det mer personlige til, og bruke hjemmeside til informasjon (evt suplerer med blogg). Blogger knyttet til oppdrett synes jeg bør handle mest om hundene, og har man stor interesse av å blogge om kjolen man kjøpte, interiør og alt slikt, så lag en egen en til det. Det er irriterende å lete gjennom en haug med irrelevante poster for å finne noe intressant. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøver. Tenker at det er et stort "marked" der ute som jeg ikke når med FB (valpekjøre, intr i hannhunder osv og som ikke er venn med meg på fb) itillegg til at hjemmesiden bli mye mer oversiktelig og lettere å finne informasjon. Men jeg ser flere og flere som lar hjemmesider forfalle og går mer over til å bare bruke FB.

Jeg tror du tenker helt riktig!

Håpløst synes jeg med hjemmesider der siste oppdatering er et par år gammel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg tror du tenker helt riktig!

Håpløst synes jeg med hjemmesider der siste oppdatering er et par år gammel!

:icon_redface: :icon_redface: :icon_redface: :icon_redface: :icon_redface:

*føler seg skyldig..* Men nå skal jeg ta tak i det altså!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, jeg gjør det. Jeg har ingen planer om å ha store deler av tollerverdenen som venn på facebook. Det får holde med noen få. :P Dessuten foretrekker jeg hjemmesider som er nylig oppdatert selv, og da må jeg nesten gå foran som et godt eksempel. :P

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Facebook er så uoversiktlig, mye bedre å følge oppdrettere på hjemmesider. Men begge deler er jo flott da, til utstillingsresultater og hverdagsbilder er jo facebook knall. Men nytter liksom ikke å finne igjen informasjon der.

Jeg for min del oppdaterer hjemmesiden like ofte som før, foretrekker å legge ut bilder der fremfor på facebook. legger gjerne ut et par på facebook, også linker jeg til blogginnlegget for de som vil se flere bilder. Facebook er jo drepen på kvalitet og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Facebook er så uoversiktlig, mye bedre å følge oppdrettere på hjemmesider. Men begge deler er jo flott da, til utstillingsresultater og hverdagsbilder er jo facebook knall. Men nytter liksom ikke å finne igjen informasjon der.

Jeg for min del oppdaterer hjemmesiden like ofte som før, foretrekker å legge ut bilder der fremfor på facebook. legger gjerne ut et par på facebook, også linker jeg til blogginnlegget for de som vil se flere bilder. Facebook er jo drepen på kvalitet og.

Noe av greia er vel at de som har veldig "rene" hjemmesider, ikke legger ut slike hverdagsbilder på hjemmesiden, men kun på fb siden det passer bedre der, om jeg kan si det på den måten?

(Håper noen forstod meningen innimellom elendig formulering)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg prøver å få oppdatert hjemmesidene når det er noe å oppdatere med, men jeg må nok innrømme at bloggingen ligger litt brakk og blir mer skippertak enn jevnlig blogging. Det er selvsagt mye enklere og kjappere å legge ut nyheter og sånt på FB, men jeg synes ikke FB erstatter hjemmesiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...