Her skyter politiet to kamphunder som angriper sin egen bevisstløse eier

[Mirai]

Nei, opplæring er såklart bra, men jeg prøver å si at politi er mennesker, det vil ALLTID være rom for feil når det kommer dyr inn i bildet, og uansett hvor mye opplæring de får i "hundens språk" så vil det være ekstreme situasjoner der teori og opplæring rett og slett ikke fungerer som planlagt.

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

[Malamuten]

Nei, opplæring er såklart bra, men jeg prøver å si at politi er mennesker, det vil ALLTID være rom for feil når det kommer dyr inn i bildet, og uansett hvor mye opplæring de får i "hundens språk" så vil det være ekstreme situasjoner der teori og opplæring rett og slett ikke fungerer som planlagt.

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

Drit i hundene, her i norge har ha god nok økonomi til og gi politiet det utstyret og de midlene de trenger til og kunne gjøre jobben sin på tryggest mulig måte. Det har vært uttallige oppslag i avisen om mangel på både middler og utstyr. Og det er ikke holdbart uansett. Her setter de liv og helse på spill for og holde landet trygt, og det skulle bare mangle at de har det de trenger, uansett hva det er.

Selvfølgelig kan de gjøre feil, som alle andre, jeg har vel ikke sagt noe annet. Det går an og ha en egen pistol med en spesiell type amunisjon som bare blir brukt i slike tilfeller feks, og det er sikkert andre ting som kan være fint som ikke jeg tenker på. Om de må skyte 10 ganger for og knerte hunden så kan jo de bli angrepet i melloomtiden og hva skal de gjøre da? Hundens språk hjelper vell ikke så mye i en slik situasjon, tror det er viktigere med opplæring i hvordan de selv skal oppføre seg i en slik situasjon for og få det tryggest for de selv, og omgivelsene.

[Pringlen]

Jeg vil heller at politiet skal bære den ammunisjonen de gjør enn at de skal ha sterkere saker for å kunne drepe en eller to aggressive hunder i året med "ett perfekt skudd".

En god tanke, at de kunne hatt noen patroner med ekspanderende i baklomma, om det dukket opp et dyr som må avlives. Men kjedelig om de tar feil ammo når de må skyte etter et menneske da? (for de skal de vel helst ikke ta livet av...)

[Stine]

Ifølge ryktene var det 2 stk Cane Corsoer, på 7 mnd og 11 mnd som lekte med hverandre før politiet dukket opp. De hadde visstnok ikke opptrådt aggresivt. Det her er bare rykter, så ikke be meg dokumentere

[Hermes]

Tragisk er det uansett...

[NTL]

Stemmer at det var to Caner. Og her er historien fortalt via en kamerat av eier.

http://hundkillen.wordpress.com/2012/10/03/uppdatering-ang-skjutningen-av-dom-2-hundarna/

[NTL]

Og her er en lengere videosnutt fra Sverige. Den i Dagbladet er noe kortet inn slik at de kan vinkle historien annerledes.

For på den videoen som ikke er klippet ned ser du at politiet står på huk sammen med mannen og hundene.

Og der er hundene helt rolige, sammen med politi og eier.

Og siden de hadde bånd på seg kunne han faktisk bare ha tatt tak i båndet på hundene og fjernet de.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/inrikes/har-skjuter-polisen-hundarna-for-att-radda-agaren/

[Guest Kåre Lise]

Ifølge ryktene var det 2 stk Cane Corsoer, på 7 mnd og 11 mnd som lekte med hverandre før politiet dukket opp. De hadde visstnok ikke opptrådt aggresivt. Det her er bare rykter, så ikke be meg dokumentere

Kjenner jeg blir provosert over denne hensynsløse fordelingen av skyld og syndebukker for hundenes død samtidig som sakens kjerne blir glemt. Det faktum at eieren var syk og bevisstløs. Ryktene dine kommer etter at ett navngitt vitne som tilfeldigvis er lege ikke turte tilnærme seg hvorpå det samme med ambulansepersonellet ble avventende på politiet. Hva f*** skal de gjøre da, det er faktisk ett menneskes liv som står på spill her. De har ett ansvar og det er da for pokker ikke opp til publikum å gjette seg til om det kansjet bare er unghunder på henholdsvis 7 og 11 mnd når de i den alderen i kombinasjon med rase kan være store og fryktinngytende NOK noe videoen klart viser, faktisk kanskje det eneste den viser også at dette er store hunder.

Stemmer at det var to Caner. Og her er historien fortalt via en kamerat av eier.

http://hundkillen.wo...dom-2-hundarna/

Som over, klassisk tilfelle av å lete etter syndebukker. Bare se på 22/7.

Og her er en lengere videosnutt fra Sverige. Den i Dagbladet er noe kortet inn slik at de kan vinkle historien annerledes.

For på den videoen som ikke er klippet ned ser du at politiet står på huk sammen med mannen og hundene.

Og der er hundene helt rolige, sammen med politi og eier.

Og siden de hadde bånd på seg kunne han faktisk bare ha tatt tak i båndet på hundene og fjernet de.

http://www.expressen...t-radda-agaren/

Vinkle historien annerledes, mon tro hvem som vinkler historien annerledes her og glemmer det faktum jeg beskriver over at erieren faktisk er SYK og hjelpesløs og ingen vet hva ev. akutt medisinsk hjelp han trenger. Prøv å forestill deg dem desperate situasjonen til redningspersonellet.

Se for dere overskriften om han døde fordi de hadde valgt annerledes og prioritert hundene fremfor å redde livet til ett menneske. Da hadde det nok blitt liv i leieren ja. "syk mann døde mens politiet dullet med valpene".

[Hermes]

Som over, klassisk tilfelle av å lete etter syndebukker.

Leste du bloggposten? Jeg siterer:

Han ber dem till och med att kontakta någon anhörig som hade kunnat vara där på mindre än 5 minuter och ta hand om hundarna, men detta ignoreras totallt och istället så utspelar sig händelsen som vi får se på filmklippet.

Personen var altså ikke helt bevisstløst, men kunne kommunisere med politiet og ba dem kontakte noe som kunne ta hånd om hundene. Dette ignorerer politiet.

[Guest Kåre Lise]

Leste du bloggposten? Jeg siterer:

Personen var altså ikke helt bevisstløst, men kunne kommunisere med politiet og ba dem kontakte noe som kunne ta hånd om hundene. Dette ignorerer politiet.

Sånn jeg oppfatter det har han vært bevisstløs men såvidt kviknet og klarer sitte og føre en samtale med polititet som i forhold til behov for førstehjelp / akuttmedisin også må vurdere hvorvidt vedkommende er ved sine fulle fem, selvom han ikke er bevisstløs vurderes tilstanden. Dette er helt standardprosedyre og som du skriver selv, personen var altså ikke helt bevisstløs. Nei, så er han da i stand til å vurdere situasjonen, sitt eget og kanskje andres liv og helse? For det er jo det du sier her, at politiet skal adlyde å bli instruert av en som akkurat har slått hue og vært bevisstløs..

Så da spør jeg igjen, hva om de hadde valgt å vente disse 5 minuttene og vedkommende hadde blitt syk med varige skader eller i verste fall død i mellomtiden?

Her har politiet i etterkant gått ut med at mannen i tillegg var selvdestruktiv!

[Guest Kåre Lise]

Pressemelding fra politiet i dag:

Polisen sköt hundar för att rädda mans liv

Ett utdrag av essensen i hendelsen:

Poliserna lyckades få kontakt med mannen som direkt talade om att han ville ta sitt liv. När fler människor samlades och ambulans anlände till platsen förändrades läget drastiskt.

- Vi som först ansett att läget var lugnt insåg nu att situationen blivit pressad, berättar de.

När de återigen försökte prata med mannen drog han upp en kniv ur sin ficka och började skära sig i halsen. En av poliserna rusade fram för att hindra honom när hundarna började dra i kopplen och gå till angrepp. Hundarna hindrade polisen att nå fram till mannen. Mannen beordrades att lägga ifrån sig kniven, men han fortsatte försöka skada sig själv.

Folk får tru hva de vil, er da lov det. Hadde blitt fin overskrift om han hadde tatt livet sitt, men hey hva gjør vel det om de redda hundene? Han har sikkert ikke familie som ville stilt skyldsspørsmål ved hva som skjedde så lenge hundene fikk leve hva?

[Emilie]

Så lenge man ikke skyter hunder fordi man velger å ta seg gjennom andres hager, så bør man vel være fornøyd?

[Guest Kåre Lise]

Så lenge man ikke skyter hunder fordi man velger å ta seg gjennom andres hager, så bør man vel være fornøyd?

Og med det mener du?

---

Familjen till de skjutna hundarna: ”Det är så overkligt”

Ja det er selvfølgelig leit at polisen ikke er fullkomne akuttpsykiatre og hundehviskere...

[Hermes]

Og med det mener du?

Det var en episode for en tid tilbake hvor politiet gikk gjennom en hage (for å komme til et annet hus) hvor det var en hund. Denne ble også skutt.

[Stine]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15565705.ab

[Guest Kåre Lise]

Innslag fra TV4:

http://www.tv4.se/nyheter/klipp/fredrik-utsattes-for-livsfara-nar-polisen-skot-hans-hundar-2226647

[NTL]

Utdrag fra en samtale med Fredrik som eide de 2 Cane Corsoene.

http://hundkillen.wordpress.com/2012/10/13/fredriks-sanning/

[Stine]

Jeg får helt vondt...

[NTL]

Om det har foregått på denne måten her, burde disse politimennene aldri få gå i tjeneste igjen. De har bare hatt flaks som ikke traff gutten. Det er sånn man virkelig ikke tror kan skje i vår del av verden. Helt amerikanske tilstander jo. Får helt vondt langt inne i sjela av å tenke på hvilken forferdelige opplevelse dette må ha vært for gutten. Tenk å se sine beste venner bli henrettet på denne måten. Jeg har jo selv rasen, og det er ikke noe ålreit å vite at ens egen rase har blitt henrettet på denne måten mest sannsynelig p.g.a. rasen de er om guttens versjon er korrekt. Hadde gutten sittet med Golden Retrivere hadde sikkert politiet aldri tatt kontakt med han. Og det at de var kuperte hjalp nok ikke på. De får jo et mye vassere utseende av det. For en sort Cane med ører og hale blir straks mye mere "gosselig" å se på.

[jma]

Håper virkelig det blir konsekvenser for disse politimennene!