Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Altså. Jeg har litt lyst på mikrobølgeovn så jeg kan fråtse i popcorn og fjordland. Neida. Men tenker at det er jo veldig praktisk, lettvint å lage havregrøt til frokost, oppvarming av rester osv.

Jeg hadde en der jeg bodde engang, men den hørte til leiligheten. Så nå vurderer jeg å kjøpe min egen.

Men... så er det disse fordommene mine da, og familiens også (les.mamma sine). For gjør mikrobølgeovnen noe negativt med maten? Stråler bort alt det sunne? Nå er det jo ikke slik at jeg kommer til å bruke den veldig mye, men likevel. Jeg føler meg på en måte så uren etter å ha spist mikrobølgeovnmat. Men er det egentlig noen grunn til det?

Er det kvalitetsforskjeller? Ser jo at de dyre har veldig mange innstillinger, men det trenger jeg jo ikke, tenkte meg maks 300 egentlig, og så liten som mulig. Denne f.eks http://www.elkjop.no/product/hvitevarer/mikrobolgeovn/SMW17/matsui-mikrobolgeovn-smw17

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nemlig . Jeg har et massivt antall porsjonsbokser med hjemmelaget kålstuing og kålrotstappe i fryser'n. Det tar 3 min å tine dem i micro'n i emballasjen - mye lenger tid med ovnen, og man bruker kasse

Jeg arvet en relativt ny mikrobølgeovn for et par år siden, og siden jeg tross alt har plass til den på hybelen fikk den være med ned til Ås. Men jeg bruker den knapt... Tine kjøtt gjør jeg i kaldt va

Ikkeno farlig med microbølgeovn Selvfølgelig vil det være unntak - noen reagerer jo på alt, men forskning sier at microbølgeovner ikke er farlige og gjør ikke noe spesielt med maten. Kjøp deg en du,

Skrevet

Ikkeno farlig med microbølgeovn :) Selvfølgelig vil det være unntak - noen reagerer jo på alt, men forskning sier at microbølgeovner ikke er farlige og gjør ikke noe spesielt med maten. Kjøp deg en du, hvis du har lyst på. Jeg synes det er utrolig praktisk å ha i alle fall, selv om det kan gå ukesvis i mellom hver gang den brukes.

  • Like 2
Skrevet

Se på effekten for hvor lavere hvor lengere tid bruker du på å få like godt resultat. Kan være greit å få et brø inni der hvis du fryser ned hele brød. Har bare hatt en enkel en og valgte å ikke kjøpe igjen fordi jeg har liten plass

Skrevet

Jeg pleier ikke fryse hele brød, deler dem i to. Rekker ikke spise et helt selv før det blir tørt :-) (eller, egentlig fryser jeg sjeldent brød, for jeg baker enda sjeldnere :P går mest i knekkebrød.)

Men hva mente du, lavere watt eller? Den jeg vurderer er på 17 liter med effekt på 700 watt. (kr.295) og den nest billigste har samme størrelse og effekt, og koster 500. Så må godt opp i pris hvis jeg skal ha mer en 700 watt iallefall. Vil uansett ha den så liten som jeg kan få den, har et ekstremt lite kjøkken.

Skrevet

Micro :wub:

Seriøst, kjøp deg! Bor man alene blir det fort mye rester, og de er mye bedre varme enn kalde som regel. Dessuten kan man spare masse tid ved å slippe å varme opp ovnen. Micro er genialt :D

  • Like 1
Skrevet

Altså. Jeg har litt lyst på mikrobølgeovn så jeg kan fråtse i popcorn og fjordland. Neida. Men tenker at det er jo veldig praktisk, lettvint å lage havregrøt til frokost, oppvarming av rester osv.

Jeg hadde en der jeg bodde engang, men den hørte til leiligheten. Så nå vurderer jeg å kjøpe min egen.

Men... så er det disse fordommene mine da, og familiens også (les.mamma sine). For gjør mikrobølgeovnen noe negativt med maten? Stråler bort alt det sunne? Nå er det jo ikke slik at jeg kommer til å bruke den veldig mye, men likevel. Jeg føler meg på en måte så uren etter å ha spist mikrobølgeovnmat. Men er det egentlig noen grunn til det?

Er det kvalitetsforskjeller? Ser jo at de dyre har veldig mange innstillinger, men det trenger jeg jo ikke, tenkte meg maks 300 egentlig, og så liten som mulig. Denne f.eks http://www.elkjop.no...obolgeovn-smw17

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

  • Like 1
Skrevet

Bra :D

Jeg lager stort sett mat fra bunnen av, men jeg unngår gjerne å lage middag hver dag ;) Særlig hvis jeg er alene. Jeg bruker altså micro hovedsakelig til oppvarming av mat, men også hurtigtining, smelte smør/sjokolade, varme opp kaffe etter å tilsatt melk, og joda - micropop. Bare en gang i blant altså...

La til litt...

Tidligere hadde jeg en billig type og var helt fornøyd. Nå har jeg en dyrere og er fremdeles helt fornøyd. Eneste forskjellen for meg er å kunne varme opp lasanje med sprø ost (etter at jeg omsider forsto grillfunksjonen).

  • Like 1
Skrevet

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

Oh, det var snilt av deg! Oslo-oslo eller bærum? Kunne eventuelt pisket søsteren min til å hente :P Men hvis ikke så er det bra å vite at den fungerer bra, da blir det ikke et bomkjøp om jeg kjøper selv! :D

Skrevet

Har noen gode oppskrifter til hva man kan lage i mikro litt sånn off topic? Prøvde å varme pasta det ble ikke noe godt, jeg har en sånn fancy smansy en med masse innstillinger og varmefunksjoner og skjønner ikke bæret. Kan jeg feks lage muffins i mikroen? Bor i frankrike og det virker som ingen har ovn? :o

  • Like 1
Skrevet

Jeg har sånn innebygd anti-micro-funksjon jeg :icon_redface: Fått det inn med morsmelka at det er noe tull. Så godt å høre at det ikke er farlig ihvertfall! Men jeg syns mat ofte blir vassen i micro... Har ikke nå, og trooor ikke jeg kommer til å skaffe på lenge, selvom micropop er superdigg :D

Skrevet

Ifra den lille strålingskunnskapen jeg har, så må jeg nok si at jeg kan ikke si at jeg ser hva som er det "farlige" med mikrobølger som folk påstår.. Det er vel ikke så langt unna radiobølger og mye lavere energi (høyere frekvens) enn synlig lys..

Jeg synes micro er helt greit å bruke :D

Skrevet

Det mest usunne med en micro, er vel selve maten som er laget til den. Sikkert mer enn nok av E stoffer der til å gjøre en selvlysende når en blir gammel og skrukkete. :P

  • Like 1
Skrevet

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

Og om Lola ikke vil ha den, så vil jeg!

Jeg har nemlig fundert på akkurat det samme som Lola, og jeg har konkludert med at jeg skal være vill og gal og skaffe meg en sånn strålingsmaskin (selv om Siri nå har lært meg å varme fryste rester. :ahappy: ). Tenk å kunne varme opp fryste middagsrester på 30 sekund, i stede for å bruke nærmere 30 min som jeg gjør nå? Det hadde vært fantastisk! For ikke å snakke om micropopcorn.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Ifra den lille strålingskunnskapen jeg har, så må jeg nok si at jeg kan ikke si at jeg ser hva som er det "farlige" med mikrobølger som folk påstår.. Det er vel ikke så langt unna radiobølger og mye lavere energi (høyere frekvens) enn synlig lys..

Jeg synes micro er helt greit å bruke :D

http://lesernes.h-av...l.php?aid=18738

At Mikromat er farlig kan også ses gjennom mikroskopet:

-Friskt blod vil krystallisere i fine, vakre krystaller.

-Blod fra personer som har spist mikrobølgeovn mat, derimot, krystalliseres i Korsform strukturer, som vanligvis ses hos pasienter som lider av Kreft.

Skrevet

Jeg er også vokst opp med skepsis mot micro faktisk. Men jeg endte med å gå å kjøp meg en selv etter at jeg hadde leid med micro i noen år. Jeg takler ikke å tine kjøtt og sånt i den, men varme opp rester / oboy med melk ol. er den genial. :D

Skrevet
Det mest usunne med en micro, er vel selve maten som er laget til den. Sikkert mer enn nok av E stoffer der til å gjøre en selvlysende når en blir gammel og skrukkete. :P

Ehhhhh,.,. KE??? Tror du micro'n produserer E-stoffer eller? Hvor mye E-stoffer det er i maten, kommer vel an på hva man putter inn i ovnen, tror du ikke?

(selv om Siri nå har lært meg å varme fryste rester. :ahappy: )

*hviske noe om at også jeg tiner frossen mat i microen :D*

Guest Kåre Lise
Skrevet

Lurer på om alle microbølgeovnskeptikerne er like skeptiske til mobiltelefoner? :whistle:

"Oppvarming av hodet

Det er oppvarming av hodet som har opptatt forskerne mest. Å snakke i mobiltelefon er det samme som å putte hodet i en mikrobølgeovn "

http://www.forskning...i/1025692920.07

Greit å ta med fortsettelsen kanskje?

(dog uten like stor effekt, så bruk bare mikrobølgeovnen til mat!).

Mens en mikrobølgeovn har en typisk effekt oppunder 1000W har vel typisk mobiltelefoner oppunder 1W på full styrke! Dvs 1 promille eller 0,1% av en mikrobølgeovn..

Skrevet

http://lesernes.h-av...l.php?aid=18738

At Mikromat er farlig kan også ses gjennom mikroskopet:

-Friskt blod vil krystallisere i fine, vakre krystaller.

-Blod fra personer som har spist mikrobølgeovn mat, derimot, krystalliseres i Korsform strukturer, som vanligvis ses hos pasienter som lider av Kreft.

Uææ!

Lurer på om alle microbølgeovnskeptikerne er like skeptiske til mobiltelefoner? :whistle:

"Oppvarming av hodet

Det er oppvarming av hodet som har opptatt forskerne mest. Å snakke i mobiltelefon er det samme som å putte hodet i en mikrobølgeovn "

http://www.forskning...i/1025692920.07

At noen mener noe med vage referanser til Tysk og Sovietisk forskning på 1940 og 50tallet (og her kan dere selv tenke dere, hvilken annen "forskning" denne gjengen holdt på med), betyr ikke at det er vitenskapelig bevist.

Resten er så håpløst at det ikke er verdt tiden å finne motreferanser på.

Som sagt, hvis jeg skulle vært bekymret over strålingen vi usettes for i dagen samfunn, kommer ikke micro som nr 1...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...