Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Altså. Jeg har litt lyst på mikrobølgeovn så jeg kan fråtse i popcorn og fjordland. Neida. Men tenker at det er jo veldig praktisk, lettvint å lage havregrøt til frokost, oppvarming av rester osv.

Jeg hadde en der jeg bodde engang, men den hørte til leiligheten. Så nå vurderer jeg å kjøpe min egen.

Men... så er det disse fordommene mine da, og familiens også (les.mamma sine). For gjør mikrobølgeovnen noe negativt med maten? Stråler bort alt det sunne? Nå er det jo ikke slik at jeg kommer til å bruke den veldig mye, men likevel. Jeg føler meg på en måte så uren etter å ha spist mikrobølgeovnmat. Men er det egentlig noen grunn til det?

Er det kvalitetsforskjeller? Ser jo at de dyre har veldig mange innstillinger, men det trenger jeg jo ikke, tenkte meg maks 300 egentlig, og så liten som mulig. Denne f.eks http://www.elkjop.no/product/hvitevarer/mikrobolgeovn/SMW17/matsui-mikrobolgeovn-smw17

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nemlig . Jeg har et massivt antall porsjonsbokser med hjemmelaget kålstuing og kålrotstappe i fryser'n. Det tar 3 min å tine dem i micro'n i emballasjen - mye lenger tid med ovnen, og man bruker kasse

Jeg arvet en relativt ny mikrobølgeovn for et par år siden, og siden jeg tross alt har plass til den på hybelen fikk den være med ned til Ås. Men jeg bruker den knapt... Tine kjøtt gjør jeg i kaldt va

Ikkeno farlig med microbølgeovn Selvfølgelig vil det være unntak - noen reagerer jo på alt, men forskning sier at microbølgeovner ikke er farlige og gjør ikke noe spesielt med maten. Kjøp deg en du,

Skrevet

Ikkeno farlig med microbølgeovn :) Selvfølgelig vil det være unntak - noen reagerer jo på alt, men forskning sier at microbølgeovner ikke er farlige og gjør ikke noe spesielt med maten. Kjøp deg en du, hvis du har lyst på. Jeg synes det er utrolig praktisk å ha i alle fall, selv om det kan gå ukesvis i mellom hver gang den brukes.

  • Like 2
Skrevet

Se på effekten for hvor lavere hvor lengere tid bruker du på å få like godt resultat. Kan være greit å få et brø inni der hvis du fryser ned hele brød. Har bare hatt en enkel en og valgte å ikke kjøpe igjen fordi jeg har liten plass

Skrevet

Jeg pleier ikke fryse hele brød, deler dem i to. Rekker ikke spise et helt selv før det blir tørt :-) (eller, egentlig fryser jeg sjeldent brød, for jeg baker enda sjeldnere :P går mest i knekkebrød.)

Men hva mente du, lavere watt eller? Den jeg vurderer er på 17 liter med effekt på 700 watt. (kr.295) og den nest billigste har samme størrelse og effekt, og koster 500. Så må godt opp i pris hvis jeg skal ha mer en 700 watt iallefall. Vil uansett ha den så liten som jeg kan få den, har et ekstremt lite kjøkken.

Skrevet

Micro :wub:

Seriøst, kjøp deg! Bor man alene blir det fort mye rester, og de er mye bedre varme enn kalde som regel. Dessuten kan man spare masse tid ved å slippe å varme opp ovnen. Micro er genialt :D

  • Like 1
Skrevet

Altså. Jeg har litt lyst på mikrobølgeovn så jeg kan fråtse i popcorn og fjordland. Neida. Men tenker at det er jo veldig praktisk, lettvint å lage havregrøt til frokost, oppvarming av rester osv.

Jeg hadde en der jeg bodde engang, men den hørte til leiligheten. Så nå vurderer jeg å kjøpe min egen.

Men... så er det disse fordommene mine da, og familiens også (les.mamma sine). For gjør mikrobølgeovnen noe negativt med maten? Stråler bort alt det sunne? Nå er det jo ikke slik at jeg kommer til å bruke den veldig mye, men likevel. Jeg føler meg på en måte så uren etter å ha spist mikrobølgeovnmat. Men er det egentlig noen grunn til det?

Er det kvalitetsforskjeller? Ser jo at de dyre har veldig mange innstillinger, men det trenger jeg jo ikke, tenkte meg maks 300 egentlig, og så liten som mulig. Denne f.eks http://www.elkjop.no...obolgeovn-smw17

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

  • Like 1
Skrevet

Bra :D

Jeg lager stort sett mat fra bunnen av, men jeg unngår gjerne å lage middag hver dag ;) Særlig hvis jeg er alene. Jeg bruker altså micro hovedsakelig til oppvarming av mat, men også hurtigtining, smelte smør/sjokolade, varme opp kaffe etter å tilsatt melk, og joda - micropop. Bare en gang i blant altså...

La til litt...

Tidligere hadde jeg en billig type og var helt fornøyd. Nå har jeg en dyrere og er fremdeles helt fornøyd. Eneste forskjellen for meg er å kunne varme opp lasanje med sprø ost (etter at jeg omsider forsto grillfunksjonen).

  • Like 1
Skrevet

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

Oh, det var snilt av deg! Oslo-oslo eller bærum? Kunne eventuelt pisket søsteren min til å hente :P Men hvis ikke så er det bra å vite at den fungerer bra, da blir det ikke et bomkjøp om jeg kjøper selv! :D

Skrevet

Har noen gode oppskrifter til hva man kan lage i mikro litt sånn off topic? Prøvde å varme pasta det ble ikke noe godt, jeg har en sånn fancy smansy en med masse innstillinger og varmefunksjoner og skjønner ikke bæret. Kan jeg feks lage muffins i mikroen? Bor i frankrike og det virker som ingen har ovn? :o

  • Like 1
Skrevet

Jeg har sånn innebygd anti-micro-funksjon jeg :icon_redface: Fått det inn med morsmelka at det er noe tull. Så godt å høre at det ikke er farlig ihvertfall! Men jeg syns mat ofte blir vassen i micro... Har ikke nå, og trooor ikke jeg kommer til å skaffe på lenge, selvom micropop er superdigg :D

Skrevet

Ifra den lille strålingskunnskapen jeg har, så må jeg nok si at jeg kan ikke si at jeg ser hva som er det "farlige" med mikrobølger som folk påstår.. Det er vel ikke så langt unna radiobølger og mye lavere energi (høyere frekvens) enn synlig lys..

Jeg synes micro er helt greit å bruke :D

Skrevet

Det mest usunne med en micro, er vel selve maten som er laget til den. Sikkert mer enn nok av E stoffer der til å gjøre en selvlysende når en blir gammel og skrukkete. :P

  • Like 1
Skrevet

Og om du har mulighet til å komme til Oslo så kan du få den mikroen til 0,- Har nemlig en slik stående (siden det allerede var mikro her jeg bor nå) og den fungerte ypperlig til sånn bruk.

Og om Lola ikke vil ha den, så vil jeg!

Jeg har nemlig fundert på akkurat det samme som Lola, og jeg har konkludert med at jeg skal være vill og gal og skaffe meg en sånn strålingsmaskin (selv om Siri nå har lært meg å varme fryste rester. :ahappy: ). Tenk å kunne varme opp fryste middagsrester på 30 sekund, i stede for å bruke nærmere 30 min som jeg gjør nå? Det hadde vært fantastisk! For ikke å snakke om micropopcorn.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Ifra den lille strålingskunnskapen jeg har, så må jeg nok si at jeg kan ikke si at jeg ser hva som er det "farlige" med mikrobølger som folk påstår.. Det er vel ikke så langt unna radiobølger og mye lavere energi (høyere frekvens) enn synlig lys..

Jeg synes micro er helt greit å bruke :D

http://lesernes.h-av...l.php?aid=18738

At Mikromat er farlig kan også ses gjennom mikroskopet:

-Friskt blod vil krystallisere i fine, vakre krystaller.

-Blod fra personer som har spist mikrobølgeovn mat, derimot, krystalliseres i Korsform strukturer, som vanligvis ses hos pasienter som lider av Kreft.

Skrevet

Jeg er også vokst opp med skepsis mot micro faktisk. Men jeg endte med å gå å kjøp meg en selv etter at jeg hadde leid med micro i noen år. Jeg takler ikke å tine kjøtt og sånt i den, men varme opp rester / oboy med melk ol. er den genial. :D

Skrevet
Det mest usunne med en micro, er vel selve maten som er laget til den. Sikkert mer enn nok av E stoffer der til å gjøre en selvlysende når en blir gammel og skrukkete. :P

Ehhhhh,.,. KE??? Tror du micro'n produserer E-stoffer eller? Hvor mye E-stoffer det er i maten, kommer vel an på hva man putter inn i ovnen, tror du ikke?

(selv om Siri nå har lært meg å varme fryste rester. :ahappy: )

*hviske noe om at også jeg tiner frossen mat i microen :D*

Guest Kåre Lise
Skrevet

Lurer på om alle microbølgeovnskeptikerne er like skeptiske til mobiltelefoner? :whistle:

"Oppvarming av hodet

Det er oppvarming av hodet som har opptatt forskerne mest. Å snakke i mobiltelefon er det samme som å putte hodet i en mikrobølgeovn "

http://www.forskning...i/1025692920.07

Greit å ta med fortsettelsen kanskje?

(dog uten like stor effekt, så bruk bare mikrobølgeovnen til mat!).

Mens en mikrobølgeovn har en typisk effekt oppunder 1000W har vel typisk mobiltelefoner oppunder 1W på full styrke! Dvs 1 promille eller 0,1% av en mikrobølgeovn..

Skrevet

http://lesernes.h-av...l.php?aid=18738

At Mikromat er farlig kan også ses gjennom mikroskopet:

-Friskt blod vil krystallisere i fine, vakre krystaller.

-Blod fra personer som har spist mikrobølgeovn mat, derimot, krystalliseres i Korsform strukturer, som vanligvis ses hos pasienter som lider av Kreft.

Uææ!

Lurer på om alle microbølgeovnskeptikerne er like skeptiske til mobiltelefoner? :whistle:

"Oppvarming av hodet

Det er oppvarming av hodet som har opptatt forskerne mest. Å snakke i mobiltelefon er det samme som å putte hodet i en mikrobølgeovn "

http://www.forskning...i/1025692920.07

At noen mener noe med vage referanser til Tysk og Sovietisk forskning på 1940 og 50tallet (og her kan dere selv tenke dere, hvilken annen "forskning" denne gjengen holdt på med), betyr ikke at det er vitenskapelig bevist.

Resten er så håpløst at det ikke er verdt tiden å finne motreferanser på.

Som sagt, hvis jeg skulle vært bekymret over strålingen vi usettes for i dagen samfunn, kommer ikke micro som nr 1...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...