Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor er noen hunderaser ulovlige i Norge?


ka9n4ever
 Share

Recommended Posts

Hei.

Jeg forstår ikke hvorfor noen hunderaser i Norge er ulovlige? Menes det at de er farlige?

Disse er det jeg vet om som er ulovlige i Norge:

Fila Brasileiro, Dogo Argentino, Tsjekkoslovakisk Ulvehund, Tosa Inu, Amerikansk Staffordshire Bull Terrier og Pitbull Terrier.

Hva er grunnen til dette? Har de angrepet/bete for mange ganger?

"Jeg mener er det det så bør jo Golden Retrieveren bli ulovlig også siden den er jo en av topp på bite listene. (Jeg sier ikke at jeg synes de skal bli det)."

Dette er noe jeg har hørt, beklager om feil.

Noen som vet noe om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 51
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kan du fortelle meg om en eneste plass i historien hvor rasespesifikk lovgivning har ført til redusert forekomst av hundebitt? Fakta er at flere og flere går vekk fra denne type lovgivning da de s

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...

De hundene som har drept mennesker i Norge, er ikke på den forbudslista, merkelig nok.

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke bitestatistikker er det du mener golden retriever topper?

Ja, jeg vet endel om dette. Men jeg har litt lyst til å lese hva andre tror ligger til grunn for raseforbudene denne gangen. :)

Det heter for øvrig amerikansk staffordshire terrier. Ingen "bull" der. :)

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hørt det? Haha, har nok hørt feil da. Beklager! :)

Ja, det er mange rykter der ute når det gjelder raser og biteforekomst. Den der golden topper bitestatistikken har jeg hørt i ti år nå, men jeg har fortsatt ikke funnet statistikken. :)

Åja, haha. Jeg er ikke noen ekspert enda, beklager feilen :P

Det er en vanlig feil. Den engelske varianten heter staffordshire bull terrier, så det er lett å blande de sammen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om denne statistikken om golden stemmer (har aldri sett den selv, bare hørt om) så vil jeg kanskje tro det kommer av at det finne så utrolig mange golden ift mange andre raser. Derfor blir selvsagt deres bitestatistikk høyere om man teller antall bitt alene istedet for å se på antall bitt sammen med antall individer i rasen.

En hvilken som helst statistikk med noen slags respekt for seg vil ta hensyn til dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå sklir det rimelig ut her, men den omtalte statistikken var en statistikk basert på antall bitt som kom inn til legebehanding i USA (husker ikke om det var alle eller enkelte stater). Jeg har tilogmed sett link til den en gang, men har ikke tenkt å bruke altfor mye jobbtid på å lete etter den. :P Og det begynner å bli maaange år siden, mener det var før jeg fikk meg hund, eller like etter.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Har hørt at dachs leder på bitestatistikken...

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med utgangspunkt i hvilken raser de sier hunder er på dokumentarer på animal planet o.l så blir jo de registrert som noe bare de har trekk fra en rase eks farge. Så den amerikanske statistikken har jeg ingen tiltro til.

En slik statistikk er totalt ubrukelig når det er offeret selv som står for raseidentifisering. Men jau, google gir meg ingenting.

Nå går du til og med utfra at offerets påstander blir fulgt opp med noe slags registringsbevis i det hele tatt. Det blir de åpenbart ikke.

Ja, det finnes en statistikk hvor dachs ligger på topp.

--

Det er ingenting som heter bitestatistikken. Det finnes flere. Alle har store huller og svakheter, noen fler enn andre.

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa bare at statistikken (der golden er på topp) eksisterer. Hvor vitenskapelig gjennomført og troverdig den er er en helt annen ting. Bare det at den er amerikansk gjør at den mister all eventuell relevans her i Norge, for min del.

Og jeg bare utbroderte videre på informasjonen du ga. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh? Hvorfor ellers snakker du om registreringer? :) Raseidentifisering av ofrene går på allmennhetens rasekunnskap og har ingenting med registrering å gjøre? Confuzzled.

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg snakket om hva rspca o.l sier. Noen form for statistikk har jeg aldri sett jeg heller. Men hva de muntlig sier i dokumentarer at en rase er. Med det så bakgrunn så vil jeg tro at de "statistikkene" dere finner er basert på samme måte. "den har stå ører og er svart ergo er det en schaferhund" " den er hvit og har hale over ryggen ergo en samojed" osv.

Eller min favoritt, if it bit it must be a pit. :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel hovedsaklig basert på medias hausing om at disse hundene er "farlige" og at de som lager lovene ikke har gjort grundig nok reeserch før de satte loven i sving.

En annen ting jeg har hørt (vet ikke om dette har noe rot i sannhet) er at det kan ha noe med at rasene var/er så utbredt i de kriminelle miljøene, og at det i noen tilfeller samsvarer med farlige hunder og hundekamper, og at den mest effektive måte og få bukt med dette på var å forby rasene. På den måten kunne de med hjemmel i lov bare fjerne hundene. Var jo bare pit'n som var ulovlig først, men så klarte ikke lovens lange arm og se forskjell på en pit/pitblanding og en amstaff, så da forbød de begge to like gjerne. (men som sagt.. vet ikke om det er noe sannhet i dette..)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her ble det litt snakk utover det egentlige spørsmålet mitt, hihi! :P

Poenget mitt med å gi et eks. med "bitestatestikk" var at viss det var det som var grunnen, er det mange hunder som ligger på lik linje og er muligens verre.

Jeg synes det er så synd at det er så mange fordommer og slikt mot slike raser som pitbull, amstaff, mastaff osv. Mastaffen er jo lovlig, men som jeg leste har lest på en blogg men noen som eier både Aussie og Mastiff, og gikk tur en plass var det mange som så redde ut, beveget seg på andre siden av gaten, menn dytten damene deres på motsatt side og gamle damer sa at ungene ikke fikk gå nær hunden fordi den er "farlig".

Jeg selv synes hunden er nydelig. Det finnes farlige hunder i alle raser.

Tror ikke bitestatistikken i seg selv er grunnen til at noen raser er ulovlige, men heller at rasen har blitt såpass aktivt brukt som kamphunder (altså både i hundekamper og mot mennesker som "personlige livvakter") at avlen gikk mye på kampgener en stund og det derfor ikke lenger virka som rasen var trygg. Altså, rett og slett at mange av "oppdretterne" avla på feil gemytt med feil baktanke. Ser man mange like hunder gjøre samme ting, er det lett for folk å skylde på rase framfor andre ting, og hvis det "eneste" man ser av en rase over lengre tid er aggressiv oppførsel, gjør det jo også noe med inntrykket av rasen.

Det med at folk er redde for mastiffen er ikke så rart, den er stor, velbygd, har hengeører og siklefjes. Ren terror trapped in a dog. Med andre ord: Den kan i rette halvmørke ligne en pitbull, dogo argentino, tosa inu eller en annen av disse ulovlige "kamphundene".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del handler det ikke like mye om hvor ofte en hund biter, som hva som først skjer når det først sier "klikk" i hodet på en hund (uavhengig av hvem som eier denne hunden, bakgrunn, om den har hatt en trygg og god oppvekst etc. etc.).

Jeg vil veldig mye heller bli bitt av en gal dachs enn en gal pitbull. Det er en ganske stor forskjell i kjevetrykk der, og hva som skal til for å få den ned på jorda igjen.

Jeg for min del er kanskje mer opptatt av hvor høy/lav terskel hunderaser har til å bite...
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hva er det raseklubben i Finland gjør? Genetikknerden i meg har veldig lyst til å teste alt som kan testes, men avventer en stund, til jeg vet at andre helsetester er ok før eventuell avl. 
    • Dette blir et langt innlegg, men jeg vil gjerne fortelle om et problem vi hadde med hunden vår, og løsningen vi fant, i tilfelle det er nyttig for noen andre.  Hunden vår var ca 5-6 mnd da han begynte å få urolige perioder på ettermiddagen/kvelden. Han var urolig, intens og jaget halen/baken sin. Det var ikke mulig å distrahere han. Det varte kanskje 15-45 minutter hver gang, og skjedde nesten bare på kveldstid. Jeg søkte råd fra veterinær og hundeinstruktør, og prøvde "alt": mer aktivitet, mindre aktivitet, be han gå og legge seg osv. Ingenting hjalp. Ofte spiste han pels fra bakenden og halen sin, og vi fant pels i avføringen hans. Jeg vurderte muligheten for at det var analkjertlene som plaget han, men han hadde normale analkjertler på 6-månederskontroll, aket seg ikke og avføringen hans var stort sett normal. Derfor slo jeg det fra meg. Dette pågikk i noen måneder frem til vi dro til dyrlegen etter en periode med løs avføring og hun tømte kjerlene hans. De var fulle, men ikke betent, og lot seg enkelt tømme. Da vi kom hjem fra veterinæren var han utrolig intens i halejagingen sin. Enda mer intens enn vanlig, og dette var tidlig på dagen (vanligvis hadde han bare disse periodene på kvelden). Da skjønte jeg endelig at det var analkjertlene som var problemet. For en lettelse! Etter veterinærbesøket har vi brukt litt tid på å finne riktig fôr og kosttilskudd, og halejagingen og de urolige periodene er helt borte. Hunden vår får nå ca 50/50 råfor og kaldpresset tørrfor. Han får også litt "Proflax Bottoms Up" som tilskudd.  Det var fortvilende å se at hunden vår ikke hadde det bra, for det var tydelig at det var ubehagelig for han. Jeg følte virkelig at jeg googlet meg ihjel mens det sto på. Håper derfor denne posten kan være til hjelp for andre. Hvis du har opplevd det samme med din hund, er jeg veldig interessert i å høre deres erfaringer/løsninger 😊 Og som et tilleggsspørsmål: Er det noen av deres hunder som synes det er utrolig ubehagelig å få tømt ikke-betente analkjertler? Veterinæren tømte analkjertlene igjen på 1-årskontrollen. Da var de halvfulle og ikke bentente. Han oppfører seg fint ved tømming, men begynte å jage halen/baken sin etterpå. Veterinæren ble veldig overrasket over hvordan han oppførte seg og hvor intens han ble. Hun trodde kanskje at det kom av han at han synes det var ubehagelig å ha analkjertelvæske i pelsen/rundt anus, siden hun ikke fikk vasket han godt på veterinærkontoret. Jeg tror ikke det stemmer, da vi har ekperimentert med å vaske han mer/mindre rundt anus. Jeg tror det rett og slett kommer av ubehag, kanskje han rett og slett er litt sensitiv.   
    • Drar opp denne for å se om flere har erfaringer idag. Jeg synes genetikk er spennende. Brukte nesten laboklin på Limit når vi var i herning i fjor siden de hadde stand der, men ble litt uforutsette utgifter på den turen så tok meg ikke råd der og da.  Kunne tenkt meg å teste den genetiske variasjonen på dem, men kommer til å avvente svar fra NKK på forespørselen fra NCK. Tilfelle raseklubben får til noe ala det de gjør i Finland via er det embark tro. 🤔 Kunne også tenke meg å se merle lengden på Karma bare fordi jeg er nerd. 😂 I tillegg til de typiske collie greiene på begge som MDR1, CEA, PRA osv. Har jo en god anelse via opphav, men ja spennende og nerd. 😂 
    • God idé! Kanskje vi gjør det, så er vi plutselig startklare før vi vet ordet av det 😁 Etter tur på lørdag ble han plutselig halt, uten at han hylte av noe der og da. Jeg syns det kanskje er blitt litt bedre, så regner med det er en strekk eller noe som går over. 
    • Vi får valp i sommer av rasen Bichon Havanais, har erfaring med hund fra før, men da av annen rase. Vi har dog et barn på 2 år, som er forholdsvis vandt med hunder av alle størrelser men vi har ikke eid hund selv etter vi fikk barn. Hva er dine tips i forhold til overgangen? Vi har hilst på valpen og barnet vårt snakker mye om hunden, vil se bilder og videoer. H*n er generelt rolig av seg, og de vil jo naturligvis ikke oppholde seg alene sammen (uavhengig valp eller voksen). Men er jo bekymret for at valpen skal bli redd av eksempelvis lek/gråt o.l - ting som en egentlig ikke kan unngå med et lite barn. Samboer er ikke bekymret og mener det vil gå veldig fint, men hva er deres erfaring? Og hva er det vi bør være mest obs på for at begge to skal føle seg trygge? Tenker da spesielt på valpen og at han skal føle seg trygg rundt barnet. Kan legge til at valpen vokser opp med barnefamilie, hvor barna er mellom fem og ti år gamle. Så den er vandt til barn, så det er nok en fordel vil jeg tro
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...