Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da vi var i danmark skreiv dem på skrivemaskin

Det kan godt hende det er tongue - det ser jo mer ut som det, men ikke så ofte det skrives i kritikker. Men så så jeg heller ikke på hvilken rase du har, og på chow chow og eurasier kan det jo komment

Posted Images

Skrevet

Correct type. Nice form of head. Dark enough. Short, compact body. Nice neck. Angulation rear too open. Movement hindquarters lacks parallel(?) + drive. Correct scissors bite.

Trur eg. Tror kanskje ikke denne dommeren hadde engelsk som morsmål?

  • Like 1
Skrevet
Correct type. Nice form of head. Dark enough. Short, compact body. Nice neck. Angulation rear too open. Movement hindquarters lacks parallel(?) + drive. Correct scissors bite.

Trur eg. Tror kanskje ikke denne dommeren hadde engelsk som morsmål?

Nei han var polsk, og tusen takk for hjelpen :lol:

Skrevet

18 months. Good size and bone. Sufficient length of head, quite short muzzle. Should be better pigmented on nose. Low withers, crouching (?) loin. Well sprung ribs. Quite upright in front, sufficient angulation in back. Needs more in drive. Ordet før "loin" er ren gjetting. Aner virkelig ikke hva det er ment å forestille. Resten kjennes greit.

  • Like 1
Skrevet
18 months. Good size and bone. Sufficient length of head, quite short muzzle. Should be better pigmented on nose. Low withers, crouching (?) loin. Well sprung ribs. Quite upright in front, sufficient angulation in back. Needs more in drive. Ordet før "loin" er ren gjetting. Aner virkelig ikke hva det er ment å forestille. Resten kjennes greit.

Takk for hjelpen :D

Skrevet
Takk for hjelpen :D
Bare hyggelig. Siden det står at den er lav på manken, lurer jeg på om kanskje lenden kan være høy eller oppskutt eller noe sånt - kan det være at den er litt bakhøy? Det stemmer ikke helt med at den sies å være rak i fronten og tilstrekkelig vinklet bak, men ...
  • Like 1
  • 9 months later...
Skrevet

10 months, very feminin. Nicely bal(ance). Good size, beauty(ful) colour. Gentle, fem(inin) head. Paralel front. Exc. topline and ribcage. Very good muscled....? Feet and hocks? strong enough. Middle fingers? on feet not straight enough.

Skrevet

10 months, very feminin. Nicely bal(ance). Good size, beauty(ful) colour. Gentle, fem(inin) head. Paralel front. Exc. topline and ribcage. Very good muscled....? Feet and hocks? strong enough. Middle fingers? on feet not straight enough.

tusen takk! :D

  • 1 month later...
Skrevet

I går fikk Lykke denne kritikken i jr.klasse. Lurer på hva det som er uthevet betyr? :)

"Lovely outline, good intellegent head, nice earset. Correct bite, nice dark eyes. Good reach of neck, very good shoulders and front. Nice topline, good dept of chest. Boody well up on feet, nice tailset, good rear end. Very well presented, moves very well."

Skrevet

I går fikk Lykke denne kritikken i jr.klasse. Lurer på hva det som er uthevet betyr? :)

"Lovely outline, good intellegent head, nice earset. Correct bite, nice dark eyes. Good reach of neck, very good shoulders and front. Nice topline, good dept of chest. Boody well up on feet, nice tailset, good rear end. Very well presented, moves very well."

Jeg ville brukt outline om siluetten - rammen hennes.

Kroppen godt opp på potene - jeg ville tolket det som at hun er godt konstruert og skrudd sammen, med beina godt plassert under kroppen, gode vinkler og harmonisk outline.

  • Like 1
Skrevet

Jeg ville brukt outline om siluetten - rammen hennes.

Kroppen godt opp på potene - jeg ville tolket det som at hun er godt konstruert og skrudd sammen, med beina godt plassert under kroppen, gode vinkler og harmonisk outline.

Det høres veldig vakkert ut - vi går for den! :lol:

Tusen takk for hjelpen, noen av disse britene bruker så pene ord at jeg ikke får med meg hele betydningen :)

Skrevet

Jeg sliter litt med å skjønne hvor setningene begynner og slutter her, og hvilke beskrivelser som går på hvilken kroppsdel... Noen som kan hjelpe? :)

Jeg tror det står: "10 months, very nice body, top head, scissor bite, very nice color tongue eyes dark ears wideset chest deep broad tail wideset back strong temp move". :huh: Skulle deep broad hørt til chest? Eller er halen deep broad, det høres snodig ut... Da passer "back strong" sammen hvert fall. Og temp move, hva skal det bety? Top head, mener han at det er topp, liksom?

post-10636-0-84764000-1393784047_thumb.j

Skrevet

Jeg sliter litt med å skjønne hvor setningene begynner og slutter her, og hvilke beskrivelser som går på hvilken kroppsdel... Noen som kan hjelpe? :)

Jeg tror det står: "10 months, very nice body, top head, scissor bite, very nice color tongue eyes dark ears wideset chest deep broad tail wideset back strong temp move". :huh: Skulle deep broad hørt til chest? Eller er halen deep broad, det høres snodig ut... Da passer "back strong" sammen hvert fall. Og temp move, hva skal det bety? Top head, mener han at det er topp, liksom?

Jeg tolker kritikken slik: 10 months, very nice body, typical head, scissor bite, very nice colour tone, eyes dark, ears well set, chest [is] deep and broad, tail well set, back [is] strong, temperamentful mover.

Skrevet

Jeg tolker kritikken slik: 10 months, very nice body, typical head, scissor bite, very nice colour tone, eyes dark, ears well set, chest [is] deep and broad, tail well set, back [is] strong, temperamentful mover.

Ååååå, tusen takk! :D Det ga jo mye mer mening! Men jeg tror faktisk det står tongue, for han var veldig opptatt av tunga og skulle se på den. Vet ikke helt hvorfor, for eurasiere har lov å ha både blå, flekkete og rosa tunge. Men takk igjen, nå fikk jeg jo et inntrykk av hva han syntes i stedet for bare en haug usammenhengende ord :D

Skrevet

Ååååå, tusen takk! :D Det ga jo mye mer mening! Men jeg tror faktisk det står tongue, for han var veldig opptatt av tunga og skulle se på den. Vet ikke helt hvorfor, for eurasiere har lov å ha både blå, flekkete og rosa tunge. Men takk igjen, nå fikk jeg jo et inntrykk av hva han syntes i stedet for bare en haug usammenhengende ord :D

Det kan godt hende det er tongue - det ser jo mer ut som det, men ikke så ofte det skrives i kritikker. Men så så jeg heller ikke på hvilken rase du har, og på chow chow og eurasier kan det jo kommenteres. Jeg tenkte skriver kanskje var litt på jordet, jeg har sett de rareste måter å skrive ord på - jeg har for eksempel en kritikk på Foenix at hun har "excellent seizure bite".

  • Like 3
Skrevet

Det høres veldig vakkert ut - vi går for den! :lol:

Tusen takk for hjelpen, noen av disse britene bruker så pene ord at jeg ikke får med meg hele betydningen :)

Oppdretter av Kiyomi (svensk) snakker om hunder som er "upp på benen". Altså, ikke lavstilt. Det var det første som slo meg. :P

Skrevet

Oppdretter av Kiyomi (svensk) snakker om hunder som er "upp på benen". Altså, ikke lavstilt. Det var det første som slo meg. :P

Nja, nei, tror ikke det er det som menes her :)

Hun er helt tydelig lengre i ryggen enn i mankehøyden.

Skrevet

Nja, nei, tror ikke det er det som menes her :)

Hun er helt tydelig lengre i ryggen enn i mankehøyden.

Mulig jeg leser deg feil, men lavstilt betyr en hund hvor avstanden mellom bakke og brystbein er mer enn halvparten av mankehøyden. Altså, blunt fortalt, at det er mer luft enn kropp i mankehøyden. En dachs er en typisk lavstilt rase, mens en sloughi er en typisk høystilt rase.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig! Heftig lyd er no go for meg også
    • Da snakker vi en helt annen arbeidskapasitet, tilnærmet border collie. Men hvis det er aktuelt, så ja. Og så har de MYE lyd. Mer enn de andre lapphundene. Jeg synes de er dritfine, men lyden (og røytingen) hadde vært uaktuell for meg.
    • Lapsk vallhund kanskje? Kjenner ingen personlig, men kjenner til en oppdretter, og forstår det slik at det er mer å hente der enn hos finsk og svensk
    • Korthåret collie var det første som slo meg. Gjeterhundtype men stort sett avlet som selskapshund nå. Røyter en del, men er ganske førerorientert og spennende rase. Generelt vil du se på raser som er avlet for å samarbeide med fører. Det er noen typer jakthunder som ikke skal jobbe selvstendig, men på førers kommando, f.eks, apporterende o.l., som typisk retrievere og spanieler. Og så har du gjeterhunder som er de klassiske som er forholdsvis førerorienterte og lette å trene, men som også krever en del både fysisk og mental akvitisering. Så kommer det litt an på om det spiller noen rolle med bjeffing, for eksempel. Dansk/svensk gårdshund har en del jaktinstinkt men er også ganske førerorientert og lett å trene. Finsk og svensk lapphund, mye pels, mye lyd, litt mer selvstendig enn mange gjeterhunder, men morsomme hunder. Schapendoes, pumi, tibetansk terrier, bearded collie kan være alternativer. 
    • Hvilke av de sjeldne mellomstore hundene passer best til å trene lydighet og å gå skogsturer med? Skriver sjeldne da jeg er ganske kjent med de som er mest populære. Gjerne med minst mulig jakt siden jeg ikke skal trene jakt og ønsker at hunden skal gå løs på turer hvis den blir lydig nok. Pelsstell betyr ikke noe og vakt betyr heller ikke noe da vi bor på bygda. Ønsker hunderase mellom 10-30 kilo da jeg ikke har styrke nok selv og jeg ikke ønsker altfor stor hund. Kanskje prøve agility også.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...