Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville du sendt vekk hunden din for merittering?


SandyEyeCandy
 Share

Recommended Posts

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei :)

Edit;

I agility (som er mest aktuelt for vår del), kunne jeg latt noen få, gode treningskompiser gått med Harly hvis jeg var tilstede på stevne, men ikke kunne gått selv (forstuet for feks).

Jeg hadde ikke sendt han avgårde på et stevne med andre som jeg selv ikke skulle på.

Endret av *mokken*
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 113
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei, det kunne jeg ikke gjort. Jeg har ingen avlsambisjoner, ei heller er det noen som trenger å bevise Fydas foreldres avlsegenskaper, så titler har bare verdi om vi gjør dem sammen. Da tar jeg all k

joda, det kan man godt (selv om man ikke driver med hund som levebrød/er heltidshundefører/kjører)

Så i deres hoder så kan ingen som ønsker å kjøre et lite hundespann (= minst 4 hunder) for tur, kos og hobby ha et like bra forhold til hundene sin som de som bare har 1, maks 2? Nå har jeg gått fra

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei. Det er vel nå jeg avslører mine fordommer mot utstilling, men det er ikke for meg en prestasjonssport, det er ikke noe vi trener på i flerfoldige timer, det er ikke i den grad basert på samarbeidet mellom hunden og meg.

Jeg veit at forskjellen på god og dårlig handling kan avgjøre premiering, men jeg har selv overtatt hunder 2 sekunder før de skal inn i ringen og stilt de med ganske brukbare resultater, og det er til tross for at jeg ikke liker å handle hund noe særlig, og (derfor) ikke er en spesielt god handler. Er hunden pen, så går det som regel bra.

Men i bruks, AG eller LP, så er det hunden og meg som bedømmes, som ekvipasje, og vi bedømmes rett nok for den jobben vi gjør den dagen, men også for alle timer vi har brukt før den dagen (på godt og vondt *flir*). Nå har jeg en hund som sannsynligvis vil gå ganske greit med en god venninne hun har trent litt med før, hun er ganske grei sånn - den som har belønning, er den hun jobber for. Men for meg så blir det ganske meningsløst å få noen andre til å gå brukskonkurranse med min hund, der er det 100 % det vi får til sammen, som teller.

Jeg ville ikke gått med en annen sin hund heller. Det føles fake, på en måte, å få æren for jobben noen andre har gjort. Av samme grunn ville jeg ikke satt bort hunden min for trening, det er jobben jeg har lagt i hunden det er interessant å få en vurdering av, igjen, på godt og vondt.. hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Ja det kunne jeg, men da kun fordi jeg ville syntes det hadde vært morsomt og interessant å sett hvordan bikkja/ene gjorde det/oppførte seg når noen annen gikk med de(n), ikke for å hamstre (gode??) resultater. Nei, jeg tar ikke konkurranse eller utstilling særlig høytidelig. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

I prinsippet kunne jeg det, men for det første ser jeg ikke poenget. Kan vi ikke gå sammen, så kan vi like gjerne vente til neste år. Både trening og konkurranse er noe jeg og hunden gjør sammen og har det moro med.

For det andre, så går han fryktelig slurvete og dårlig med andre. Han er en hund som hele tida prøver hva han kan komme unna med og resultatet blir fryktelig mye slurv med alle andre enn meg (det betyr også at han er en morsom hund å prøve å gå med på trening for nybegynnere som vil kjenne på hvordan det er å gå med en oppmerksom og villig hund, for ikke noe de gjør ødelegger hvordan han går med meg). Men siden han går fryktelig slurvete med alle andre, så er det ikke noe poeng å la noen andre konkurrere med han, for resultatet vil bli dårlig. Ikke uten flere ukers trening med klare kriterier ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei, må nok si meg enig med 2ne der. Lydighet og bruks er mer hunden og min sin greie, noe vi jobber sammen med, og noe vi har trent på sammen - og noe vi skal vise fram sammen også (uansett hvor bra eller dårlig det går). I utstillingsringen skal hunden vise hvor pen den er, mens i lp- og bruks-konkurranser skal vi sammen vise hva vi har oppnådd gjennom mange timers trening. Jeg hadde nesten blitt litt sur om noen andre hadde fått opprykk med min hund - det skal vi pokker meg klare sammen, bare hunden min og jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang bruksstevner, hadde jeg aldri sendt avgårde hunden min med en annen en. Selv ikke til et NM. Det er noe vi gjør sammen på en helt annen måte enn evt utstilling som 2ne skriver. Man bruker jo handlere som aldri har trent spesielt med en hund på utstilling, men det er nok ikke så mange hunder som hadde prestert tilnærmet like godt med en annen fører.

Men når det kommer til å sende vekk hunder for arbeidsmeritering, så er jeg litt delt. Jeg synes det er bedre at noen andre trener de, enn at de ikke blir meritert overhode. Men, så hadde jeg ikke kjøpt fra en oppdretter som ikke meriterte de selv. Skikkelig logisk, men jeg tenker litt sånn at dersom man skal avle hunder som skal kunne nå i toppen av diverse hundesporter, så bør man ha vært der selv så man vet hva som trengs av en hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er litt usikker på mitt eget spørsmål. Jeg er jo enig i det at samarbeidet og det å klare noe sammen betyr veldig mye / alt.

På den andre siden tror jeg at jeg ville følt det frustrerende å ikke få vite hvordan hunden kunne gjort det, å gå glipp av det målet man har trent mot. Om det gikk bra hadde jeg uansett vært stolt av hunden og treningen vi har lagt ned sammen. Om det gikk dårlig hadde jeg nok fått litt dårlig samvittighet for både hund og fører for å putte de i den situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mindre jeg har missforstått noe grunnleggende, hvor kommer spørsmålet med brukskonkurranser fra, er ikke denne tråden i utstilling?

For meg er dette såpass forskjellig (som tidligere nevnt, av andre) at det kanskje ikke hører hjemme i samme tråd?

Endret av HHC
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden men ang. bruks: (LP stevner er det så mange fler av føler jeg).

Hvis du hadde trent hunden til det siste stevnet før vinteren, men uken før stevnet blir du skadet så du ikke kan gå med hunden selv.

Ville du latt din beste treningskompis gå med hunden på stevnet da? (Hvis det i det hele tatt er mulig da.)

Da må man jo ta utgangspunkt i at hunden ville gått hel ok med denne føreren, om enn ikke like bra som med deg.

Nei, absolutt ikke. Er helt enig i det 2ne skriver. Det er sammarbeidet mellom meg og min hund som teller, og det er det vi prøver å vise frem på stevne. Kan ikke jeg gå med min hund, så får det vente eller utgå. Om hunden min får opprykk, så vil jeg være den som har jobbet meg hele veien dit. Og går det ad undas, ja, så vil jeg være der for det også :ahappy: Vi er et team, på godt og vondt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mindre jeg har missforstått noe grunnleggende, hvor kommer spørsmålet med brukskonkurranser fra, er ikke denne tråden i utstilling?

For meg er dette såpass forskjellig (som tidligere nevnt, av andre) at det kanskje ikke hører hjemme i samme tråd?

Det var flere som i sitt svar ang. utstilling også la til et svar som gjaldt andre grener, og det førte til at jeg begynte å lure på det jeg spurte om. Personlig er jeg veldig glad i OT, da det gjør tråder mer spennende. (Sikkert ikke et syn jeg deler med alle.)

Nå la jo TS denne tråden under utstilling, så vet ikke hva hun mener om utviklingen, men kanskje den kan flyttes ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, så hadde jeg ikke kjøpt fra en oppdretter som ikke meriterte de selv. Skikkelig logisk, men jeg tenker litt sånn at dersom man skal avle hunder som skal kunne nå i toppen av diverse hundesporter, så bør man ha vært der selv så man vet hva som trengs av en hund.

Akkurat det der synes jeg også er veldig viktig, faktisk. Hvordan kan man bli en bra oppdretter om man ikke aner hva man faktisk skal se etter i sine hunder, hvilke egenskaper som fungerer hos sine hunder etc etc?

Personlig er jeg veldig glad i OT, da det gjør tråder mer spennende. (Sikkert ikke et syn jeg deler med alle.)

Helt enig, jeg :D. OT kan bidra til å gjøre en tråd langt mer spennende enn om man bare skal holde seg strikt til tema og det det blir spurt om :D.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...