Flere hunder døde i brann i Irland, 2 norske blandt annet (engelsk link)

[tulip]

Men er det noen som vet akkurat hva Totten har gjort for å få tak på disse? Annet enn hva Dagbladet har sitert han på?

Det er vel ingen som har sagt han ikke har prøvd å få tak i de??????? ???? For alt jeg vet har han vært i Irland uten hell.

Men det er lett å unngå telefon, sms og mail, men når du har noen rett opp i ansiktet er det ikke like lett å komme seg unna. Dommer eller ei, aktivitetsnekt eller ei, JEG hadde ikke latt personen slippe unna uten svar.

[Guest 2ne]

Men vi veit vel ikke om han har snakket til denne dommeren? Det hjelper jo fint lite om han står og snakker, om hun ikke kan eller vil svare?

[tulip]

Men vi veit vel ikke om han har snakket til denne dommeren? Det hjelper jo fint lite om han står og snakker, om hun ikke kan eller vil svare?

Poenget er jo at man ikke lar de slippe unna med å ikke svare. Omså med uts.ledelsens hjelp, slik SusanneL sier, dommere skal jo gå foran som gode eksempler, og da nekte foran hele uts.ledelsen, vel... Det blir nok for mye ansikt å miste.

Og ikke kan svare? Det var da vitterlig 3-4 dager siden, og hun må jo til da fått vite hvem som var der/oppdaget brannen/hvem som slapp unna/hvor de døde dyrene ble oppbevart osv??

[Guest Belgerpia]

En av hundene i hans eie ble stilt, men ikke av han selv. Han prøvde å få kontakt med dommeren, noe som var fånyttes da dommeren ikke ville prate med han.

Jeg trodde jeg hadde koll på hvem fyren var jeg, og trodde da bestemt at han handlet BIR schæferen selv på Bjerke, men jeg tar høyde for at jeg ikke aner hvem fyren er egentlig og at han jeg trodde var fyren faktisk ikke er det allikevel..... Men sånn utifra bilder med Zanta tidligere så er jeg rimelig sikker på at han var handler på BIR schæferen selv når vi gikk i gruppefinalen i alle fall.

[Guest 2ne]

Poenget er jo at man ikke lar de slippe unna med å ikke svare. Omså med uts.ledelsens hjelp, slik SusanneL sier, dommere skal jo gå foran som gode eksempler, og da nekte foran hele uts.ledelsen, vel... Det blir nok for mye ansikt å miste.

Og ikke kan svare? Det var da vitterlig 3-4 dager siden, og hun må jo til da fått vite hvem som var der/oppdaget brannen/hvem som slapp unna/hvor de døde dyrene ble oppbevart osv??

Er det helt utenkelig at dama kanskje var i sjokk selv? Er det helt utenkelig at han var i sjokk? Er det helt utenkelig at de ikke ønsket å ta den diskusjonen i full offentlighet bare 3-4 dager etter brannen? Er det helt utenkelig at han tenkte det var en ulykke?

Det er lett å si at man ville tatt den diskusjonen om man fikk tak i vedkommende. Jeg veit ikke hva jeg ville gjort om det var min hund som hadde omkommet i brann hos noen jeg trodde jeg kjente og kunne stole på. Nesten litt imponerende å se at så mange her veit hvordan de ville reagert på en sånn nyhet..

[Guest Belgerpia]

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

[tulip]

Er det helt utenkelig at dama kanskje var i sjokk selv? Er det helt utenkelig at han var i sjokk? Er det helt utenkelig at de ikke ønsket å ta den diskusjonen i full offentlighet bare 3-4 dager etter brannen? Er det helt utenkelig at han tenkte det var en ulykke?

Det er lett å si at man ville tatt den diskusjonen om man fikk tak i vedkommende. Jeg veit ikke hva jeg ville gjort om det var min hund som hadde omkommet i brann hos noen jeg trodde jeg kjente og kunne stole på. Nesten litt imponerende å se at så mange her veit hvordan de ville reagert på en sånn nyhet..

Ja, det er mulig hun var i sjokk, men da hadde hun vel ikke vært i stand til å dømme?

Mulig han var i sjokk, men da hadde han neppe prøvd å snakke med henne slik Draniti sier, eller burde han stilt hund selv (har han kontroll når han er i sjokk?) om det var han selv som stilte slik at BP sier.

Og ja, jeg VET jeg hadde satt himmel og helhvete i bevegelse for å få mer info, spes om jeg fikk telefonen samme dag som jeg møtte en av de ansvarlige for hunden min. (om brannen var fredag, han fikk tlf og stilte lørdag. Av en eller annen grunn har jeg fått det for meg at det var torsdag brannen var, my bad.) Det er for meg lettere å "gå på" kjente enn fremmede, da jeg tror jeg kjenner både kroppsspråket og toneleiet dems såpass at jeg vet når de lyver til meg.

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

Selvsagt mulig, men da skulle man vel tro at hun iallefall hadde fått sjokk av å vite det av noen andre, og kunne svart rett ut at dette visste jeg ikke en kvekk om?

Dommere skal jo faktisk gå foran som gode eksempler, og det at de er umulige å få tak i ettertid sier jo sitt, uansett hvemhvahvor og hvordan den helga...

[Nirm]

Da er det altså få som vet noe mer untatt det man leser gjennom media da? Det virker som om enkelte har bestemt seg for at han har gitt beng i hundene, og ikke brydd seg om å finne ut noe mer om hva som skjedde eller noe. Det kan være ganske mye mer vi aldeles ikke vet om, og ikke vil få vite så sant man ikke ringer de involverte og spør.

[Guest Jonna]

Brlgerpia: Tor handlet IKKE Bir hunden selv på Bjerke.

[Guest Belgerpia]

Brlgerpia: Tor handlet IKKE Bir hunden selv på Bjerke.

Vel, han lyshåra fyren som pryder forsiden til kennelen var i alle fall inne i gruppefinalen med ei schæfertispe - men da er det kanskje ikke Tor, og som sagt - da vet jeg ikke hvem han er.

...kanskje han bare ligna og at det ikke var en Quantos hund i det hele tatt?

[Guest Jonna]

Vel, han lyshåra fyren som pryder forsiden til kennelen var i alle fall inne i gruppefinalen med ei schæfertispe - men da er det kanskje ikke Tor, og som sagt - da vet jeg ikke hvem han er.

...kanskje han bare ligna og at det ikke var en Quantos hund i det hele tatt?

Spydighet kommer du ikke langt mer her

Jeg kjenner Tor og snakket med handleren til hunden rett utenfor ringen. Personen til venstre gikk i gruppen (Heter Alex og er dansk), personen til høyre er Tor. (du kan velge så se bort fra dommeren og Finn Helge eller komme med en kommentar om det ikke er Tor) I oppdretter gruppen var Tor med som du ser.

(Og ja, Alex har den samme lange lyse manken)

Endret 10. September 2012 av Jonna

[Guest Belgerpia]

Spydighet kommer du ikke langt mer her

Jeg kjenner Tor og snakket med handleren til hunden rett utenfor ringen. Personen til venstre gikk i gruppen (Heter Alex og er dansk), personen til høyre er Tor. (du kan velge så se bort fra dommeren og Finn Helge eller komme med en kommentar om det ikke er Tor) I oppdretter gruppen var Tor med som du ser.

(Og ja, Alex har den samme lange lyse manken)

Spydig?

Jeg mente ikke å være spydig - jeg mente det når jeg skrev at det kan ha vært en som ligna - jeg så en med langt flagrende hår, og tok høyde for at det kunne være feil og det var det. Sorry.

[Justisia]

...ifølge det man finner på nett så skjedde brannen fredag 17. august - det var dagen før NKK Bjerke - så det kan jo være at dama faktisk ikke visste noe på dette tidspunktet. At mannen valgte å ikke si noe - hun kan jo ha vært på plass i Norge på tidspunktet for brannen. Da blir det vel ugreit å komme med info - om man ikke vet?

Nei, jeg forsvarer ikke dama - jeg syntes hun fremstod som særdeles usympatisk i gruppefinalen - men om det var sånn at brannen skjedde fredagskvelden slik det står ett par steder så kan det være hun ikke visste noe.

Brannen ble oppdaget på ettermiddagen torsdag den 16, kenneleier ringte og gav beskjed om brannen fredag den 17. Det burde være sannsynlig å tro at den ene ektefellen og innehaveren av Woodhaven ikke informerer den andre da. Tenker jeg ...

Nå har vel innehaver av Kennel Quantos flere ganger uttalt at han har forsøkt få kontakt med Herr og Fru Carroll, men uten resultat. Etter sigende er ikke han den eneste som ikke får kontakt med innehaverene av Woodhaven.

Ellers enig med Tulip.