Gå til innhold
Hundesonen.no

Flere hunder døde i brann i Irland, 2 norske blandt annet (engelsk link)


Synnikken
 Share

Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er jeg så enig i! Hvem sender egentlig fra seg hunden i månedsvis bare for å få noen bokstaver ekstra foran navnet? Jeg kunne jo selvsagt sendt hunden med kjentfolk på utstilling en helg eller

Veldig veldig trist for hundene og deres eiere. Men slem som jeg er håper jeg dette er slutten på Woodhaven (mis)handling team

Du fikk vel i grunnen sagt akkurat det jeg tenkte om dette.... Det blåser på toppene, og det er ikke sjelden en fjær blir til et helt hønsehus i hundeverdenen, dessverre (uten at jeg skal ta stilling

Den anerkjente dommeren Andrew Brace er helt klar på hva han syns om den type hundehold Woodhaven tydeligvis har hatt. På Faebook skriver han sin klare mening om å ha oppstalling av et tyvetalls hunder i bur i garasje.

Tragisk for hundene :(

Kona i Woodhaven skal dømme på Bjerke i dag forresten.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den artikkelen er veldig beskrivende og bør leses.

La den under NKKs sak om denne nyheten tidligere idag, håper ikke NKK selv leser deg også, siden de brukte den kvinnelige halvdelen her som dommer på NKK i helga (Bjerke) :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den artikkelen er veldig beskrivende og bør leses.

La den under NKKs sak om denne nyheten tidligere idag, håper ikke NKK selv leser deg også, siden de brukte den kvinnelige halvdelen her som dommer på NKK i helga (Bjerke) :whistle:

Det er også en del 2 til den artikkelen som er skrevet i går.

Edit:

og akkurat nå en del 3.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er også en del 2 til den artikkelen som er skrevet i går.

Edit:

og akkurat nå en del 3.

løper inn og leser :)

edit: lest. En mesteparten har jeg lest/visst om fra før av. Og ang NKK Bjerke har jeg hatt de samme tankene selv. Jeg håper INDERLIG disse menneskene nå blir stoppet en gang for alle!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det diskuteres (selvsagt) en del om dette rundt om.

En del reagerer på at Quantos velger stille for denne dommeren i gruppen, og at de blir plassert som nr 2.

Hvor mye av det som skrives om dagen er fakta og hvor mye skyldes misunnelse, er hva det spørres om.

Selv har jeg egne meninger og tanker rundt dette, men lurer jo på hva andre tenker/mener og da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryr meg egentlig ikke så veldig mye om det er noen detaljer som er feil her. At disse menneskene har en brann som dreper mange hunder de handler, men allikevel dømmer på en utstilling sier nok for meg.

og det er vel heller ingen tvil om at Woodhaven Show Team har en del svin på skogen, misunnelse eller ei.

at man får beskjed om at to av hundene man eier er døde og allikevel i det hele tatt møter opp på en utstilling, uavhengig av hvem dommeren er, sier nok for meg.

at det skjer politiske og/eller trynefaktor bedømmelser er vel neppe unikt, så den biten er for meg underordnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

But this story, never ending apparently, have a new surprise around any corner and we have known that another one GSD from Mr. Johansen died at Woodhaven less than 1 year ago, just a few days after winning the Best Veteran and Group 2 at Leeuwarden European Ch. Show.

Hunden var stilt til BIS Veteran i Norge dager før den døde.

11.september stilte den til BIS Veteran i NKK Rogaland og den døde i Norge 14.september 2011.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden var stilt til BIS Veteran i Norge dager før den døde.

11.september stilte den til BIS Veteran i NKK Rogaland og den døde i Norge 14.september 2011.

Oki ...

Og det som står skrevet i artikkelen, som da etter hva du informerer om her ikke stemmer, er da skrevet grunnet sjalusi? At enda en av Quantos hunder døde hos Woodhaven. Er det sjalusi mot Quantos eler Woodhaven dete mener du?

Jeg tar meg ellers den frihet å kopiere Snøfrost her, for jeg er så enig så enig i hva som skrives:

"Jeg bryr meg egentlig ikke så veldig mye om det er noen detaljer som er feil her. At disse menneskene har en brann som dreper mange hunder de handler, men allikevel dømmer på en utstilling sier nok for meg.

og det er vel heller ingen tvil om at Woodhaven Show Team har en del svin på skogen, misunnelse eller ei.

at man får beskjed om at to av hundene man eier er døde og allikevel i det hele tatt møter opp på en utstilling, uavhengig av hvem dommeren er, sier nok for meg.

at det skjer politiske og/eller trynefaktor bedømmelser er vel neppe unikt, så den biten er for meg underordnet."

Merk: Direkte kopiert fra Snøfrost sitt innlegg!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oki ...

Og det som står skrevet i artikkelen, som da etter hva du informerer om her ikke stemmer, er da skrevet grunnet sjalusi? At enda en av Quantos hunder døde hos Woodhaven. Er det sjalusi mot Quantos eler Woodhaven dete mener du?

Jeg sier noe kan være det, og jeg viser deg en faktafeil som her blir lagt på Woodhaven. Bikkjen var jo ikke der. Da har jeg litt problemer med artikkelen: er resten korrekt? er det dårlige kilder eller legger man på bare for å sverte mest mulig?

Hva resten av saken gjelder så surrer det så mye rykter og om man kjenner hundemiljøet rett så vet man ikke sannheten med mindre man faktisk er i den innerste sirkelen.

Tror du tolker meg litt feil her også utifra det jeg leser videre hos det. Så vidt jeg vet så har jeg ikke uttalt meg i ene eller andre rettningen. At bikkjene har daua er TRAGISK og jeg har ikke sagt noe annet noe annet sted eller yttret en mening ene eller andre veien.

Jeg bare viser at det er fakta feil i artikkelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg tolker deg ikke feil.

Jeg leser hva du skriver, og takker for at du deler.

Jeg tror ikke du mener noe annet enn at det er tragisk det som har skjedd.

Jeg setter også pris på at du påpeker faktafeil i artikkelen, men klarer ikke selv trekke det dit hen at slike feil skal bunne i misunnelse på noen måte.

Hva som er den fulle og hele sannheten vet vi, som du korrekt påpeker ikke, det vet kun den innerste sirkel.

Men, jeg tviler fortsatt ikke på at de har en del svin på skogen.

At det er en del korrupsjon innen utstilling har jeg aldri tvilt på, til det har jeg sett og opplevd for mye.

Og etter å ha tenkt litt mer, så sjokkerer det meg ikke like mye lenger, at noen som nettopp har fått vite at to av hundene de eier - hvor en av dem er så godt premiert som Zanta var, fortsetter stille og da også for den som hadde ansvar for hundene da de døde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, jeg tviler fortsatt ikke på at de har en del svin på skogen.

At det er en del korrupsjon innen utstilling har jeg aldri tvilt på, til det har jeg sett og opplevd for mye.

Og etter å ha tenkt litt mer, så sjokkerer det meg ikke like mye lenger, at noen som nettopp har fått vite at to av hundene de eier - hvor en av dem er så godt premiert som Zanta var, fortsetter stille og da også for den som hadde ansvar for hundene da de døde.

Syns du blander to forsjellige saker her nå egentlig.

Ett firma som har fått "varen" brendt inne og kunden som har mistet "varen" sin.

Å begynne diskutere korrupsjon/sorg reaksjon/manglene sorg reaksjon/avtalt spill annser jeg som en helt annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Zanta & Alex av Quantos var blandt de døde hundene... Ufattelig tragisk, det finnes ingenting annet å si om saken. Føler virkelig med eierne!

Har ikke så mye annet å tilføye enn at det var fryktelig sørgelig! Skjønne, lille Zanta :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg tolker deg ikke feil.

Jeg håper jeg tolker deg feil.

Og etter å ha tenkt litt mer, så sjokkerer det meg ikke like mye lenger, at noen som nettopp har fått vite at to av hundene de eier - hvor en av dem er så godt premiert som Zanta var, fortsetter stille og da også for den som hadde ansvar for hundene da de døde.

Blir man mer glad i en hund jo mer den er premiert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oki ...

Det er vel strengt tatt ikke et svar på om man blir mer glad i en hund jo mer den blir premiert, er det vel? For det kan nesten virke sånn at du/dere tror det, siden det er flere som nevner at Zanta var høyt premiert - hvilket jeg ser øker verdien hennes i kroner, men man blir ikke nødvendigvis mer glad i en hund som vinner mye, og derfor bør ligge i sykeseng av sorg når den blir borte. Hvordan man håndtere sorg er også svært forskjellig fra person til person, og hvem her kan si at den ene måten er noe mer riktig enn den andre måten?

Jeg er enig med JeanetteH. Jeg har også vært i hundeverden lenge, og veit at det spekuleres i huet og ræva, særlig om ekvipasjer som vinner en del. Jeg kjenner folk som har vært utsatt for det selv. Så når det dukker opp faktafeil i en artikkel om hvordan dette showteamet er, så bør man stille spørsmålstegn ved resten også. Ikke fordi det nødvendigvis er løgn, men fordi skille mellom opplysning og sverting er tynn. Man må gjerne være kritisk, men å spekulere i hvordan folk orker å gå på utstilling når de nettopp har mistet en hund, er ikke annet enn spekulering (og forholdsvis ondsinnet er det også).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...