Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skambitt av kamphund


Recommended Posts

Skrevet

Åh... Det er så forbanna at folk ikke har kontroll på bikkjene sine. Jeg blir så provosert. Stakkars hunden som ble angrepet. Ja, en hund har innstinkter osv, men vi kan ikke gå rundt og være redd for at barn og dyr blir angrepet av hunder hele veien. På tide at det skjer noe positivt snart.. og åpenbart at det er hauger av folk der ute som aldri burde hatt hund.

Forøvrig har vi den gode, gamle kamphund begrepsbruken med igjen. Blir nesten spennende å se hva slags rase det er snakk om.

  • Like 1
Skrevet

Men det ser ut til at det i flere tilfeller er samme hunder og eiere som er involvert opptil flere ganger i slike saker. Noe som for meg vitner om dårlig oppfølging. Folk som ikke har kontroll på bikkja og som har dritale bikkjer som er ufine med folk eller dyr må holdes under oppsyn. Og i utgangspunktet burde ikke alvorlige angrep få skje 2 ganger. Det er her lovverket må brukes, uavhengig av rase eller hundetype. Drittbikkjer som angriper og dritteiere som ikke kontrollerer hunden sin har jeg ikke særlig mye til overs for..

Skrevet

Og hva er en kamphund liksom? Var det en pitbull eller var det en hund som bare SÅ skummel ut? Eller kanskje det var en morderhund?

Skrevet

Hold fokus nå ! Om begrepet "kamphund" brukes, korrekt eller ei, det er av underordnet betydning. Innse også den realiteten at visse raser / blandinger oftere er innblandet i uheldige episoder hvor andre hunder, og / eller mennesker blir bitt.

Det er større sjanse for at ting kan gå galt med en blanding av Rottweiler og Dobermann m.fl., enn om man eier f eks en harehund.

  • Like 6
Skrevet

Uææh, rett borti hugget her jo..

Kjørte forbi der igår i 23 ish tiden, trodde noen hadde fått hjerteinfarkt eller noe pga politibilene og ambulansene.

Dog, svært spent på hvilken rase kamphunden er...

Skrevet

Uææh, rett borti hugget her jo..

Kjørte forbi der igår i 23 ish tiden, trodde noen hadde fått hjerteinfarkt eller noe pga politibilene og ambulansene.

Dog, svært spent på hvilken rase kamphunden er...

Tror ikke det blir full utrykning når en hund tar en annen hund, men jeg er ikke sikker...

Skrevet

Trist det att hunden blei skada...men en kamphund...er det de som er større en chihuahua det da eller? er det da ikke lettere å si "en stor hund" eller noe?? :P

Skrevet

Og hva er en kamphund liksom? Var det en pitbull eller var det en hund som bare SÅ skummel ut? Eller kanskje det var en morderhund?

Når de bruker det begrepet er det er da selvfølgelig en hund som er trent opp til å sloss, gjerne med andre kamphunder (men gjerne mennesker også). Duh...

  • Like 1
Skrevet

Hold fokus nå ! Om begrepet "kamphund" brukes, korrekt eller ei, det er av underordnet betydning. Innse også den realiteten at visse raser / blandinger oftere er innblandet i uheldige episoder hvor andre hunder, og / eller mennesker blir bitt.

Det er større sjanse for at ting kan gå galt med en blanding av Rottweiler og Dobermann m.fl., enn om man eier f eks en harehund.

Jeg skjønner godt hva du mener, og jeg er enig i hovedpoenget ditt. Men jeg tror ikke helheten er så enkel. Det kan vel nesten sies å være et faktum at hunder av den typen opprinnelse og med det type utseendet som ofte omtales som "kamphund" (selv om begrepet forsåvidt omfatter et bredt spekter av raser såvidt jeg kan se i media), ER attraktive for en del mennesker som kanskje ikke har hund bare fordi det er koselig eller fordi hund interesserer dem som som det gjør for "oss andre". Det er mange hunder som havner i hendene på feil eiere, og det i seg selv ser jeg på som et ennå større problem. Det hele dreier seg om, for meg, at man ikke skal ha hunder man ikke kan kontrollere og håndtere. Og der er det mange som bommer, skal man se det i lys av alle hendelsene som har vært den siste tiden. Hunder som ikke er gode i nøtta vil dert alltid finnes, dessverre. Men det er bare "vi" som kan bestemme hvorvidt farlige hunder får muligheten til å være farlige eller ei.

  • Like 1
Skrevet

Det er større sjanse for at ting kan gå galt med en blanding av Rottweiler og Dobermann m.fl., enn om man eier f eks en harehund.

Så du mener at en rottis eller dobermann er kamphunder? :huh: Snakk om uheldig stigmatisering.

Skrevet

Jeg skjønner godt hva du mener, og jeg er enig i hovedpoenget ditt. Men jeg tror ikke helheten er så enkel. Det kan vel nesten sies å være et faktum at hunder av den typen opprinnelse og med det type utseendet som ofte omtales som "kamphund" (selv om begrepet forsåvidt omfatter et bredt spekter av raser såvidt jeg kan se i media), ER attraktive for en del mennesker som kanskje ikke har hund bare fordi det er koselig eller fordi hund interesserer dem som som det gjør for "oss andre". Det er mange hunder som havner i hendene på feil eiere, og det i seg selv ser jeg på som et ennå større problem. Det hele dreier seg om, for meg, at man ikke skal ha hunder man ikke kan kontrollere og håndtere. Og der er det mange som bommer, skal man se det i lys av alle hendelsene som har vært den siste tiden. Hunder som ikke er gode i nøtta vil dert alltid finnes, dessverre. Men det er bare "vi" som kan bestemme hvorvidt farlige hunder får muligheten til å være farlige eller ei.

Ja, jeg er selvsagt helt enig med deg i at visse hundetyper tiltrekker seg visse mennesketyper. Og for all del; dere som har slike hunder, og seriøse, dyktige hundefolk, får ha meg undskyldt. Men det er dessverre en sammenheng her.

Likevel kommer man ikke utenom det faktum at all atferd er genetisk betinget. Dette fordi atferden ikke kan utvikles uten at den har en genetisk disposisjon for det. Men det er heller ingen atferd som utvikles uten et passende miljø. Atferd er altså et resultat av dyrets genetiske disposisjon når, eller etter at det har blitt påvirket av miljøet.

Og vi vet jo at visse raser / blandinger / hundetyper har lave terskler på kamp, aggreson, revir, kjønnsdrift osv., og dette kan jo være utfordrene for mange hundeiere. I tillegg utgjør jo eier selvsagt en stor del av hundens miljø, og når man ser at visse hundetyper tiltrekkes av visse mennesker så kan man jo tenke seg hvilke miljø hunden vokser opp i.

Forøvrig ser man at på dette forumet holdes det en langt mer fornuftig og realistisk linje enn f eks på canis. Der postes det flere innlegg som jeg stiller et stort spørsmålstegn ved.

Så du mener at en rottis eller dobermann er kamphunder? :huh: Snakk om uheldig stigmatisering.

Nei, det har jeg ikke skrevet. Les hva jeg skriver en gang til: Hvorvidt en journalist bruker ordet "kamphund" eller ei mener jeg er av underordnet betydning.

Nei, en "rottmann" er ingen kamphund slik sett. Jeg mener likevel det er større sjanse for at denne hundetypen er innblandet i uheldige episoder enn mange andre hundetyper. Jfr. forøvrig mitt forrige innlegg.

Skrevet

Nei, det har jeg ikke skrevet. Les hva jeg skriver en gang til: Hvorvidt en journalist bruker ordet "kamphund" eller ei mener jeg er av underordnet betydning.

Nei, en "rottmann" er ingen kamphund slik sett. Jeg mener likevel det er større sjanse for at denne hundetypen er innblandet i uheldige episoder enn mange andre hundetyper. Jfr. forøvrig mitt forrige innlegg.

Ja, jeg synes ikke det er uvesentlig at man benytter slike utrykk helt ukritisk. Men du hadde altså vært likegyldig om en dobermann ble kategorisert som kamphund av en journalist i landsdekkende media?

Skrevet

Ja, jeg synes ikke det er uvesentlig at man benytter slike utrykk helt ukritisk. Men du hadde altså vært likegyldig om en dobermann ble kategorisert som kamphund av en journalist i landsdekkende media?

Det er faktisk av underordnet betydning for meg, ja.

Skrevet

Ja, jeg er selvsagt helt enig med deg i at visse hundetyper tiltrekker seg visse mennesketyper. Og for all del; dere som har slike hunder, og seriøse, dyktige hundefolk, får ha meg undskyldt. Men det er dessverre en sammenheng her.

Likevel kommer man ikke utenom det faktum at all atferd er genetisk betinget. Dette fordi atferden ikke kan utvikles uten at den har en genetisk disposisjon for det. Men det er heller ingen atferd som utvikles uten et passende miljø. Atferd er altså et resultat av dyrets genetiske disposisjon når, eller etter at det har blitt påvirket av miljøet.

Og vi vet jo at visse raser / blandinger / hundetyper har lave terskler på kamp, aggreson, revir, kjønnsdrift osv., og dette kan jo være utfordrene for mange hundeiere. I tillegg utgjør jo eier selvsagt en stor del av hundens miljø, og når man ser at visse hundetyper tiltrekkes av visse mennesker så kan man jo tenke seg hvilke miljø hunden vokser opp i.

Forøvrig ser man at på dette forumet holdes det en langt mer fornuftig og realistisk linje enn f eks på canis. Der postes det flere innlegg som jeg stiller et stort spørsmålstegn ved.

Jeg tror også at det stemmer som du sier - hunder har genetiske ulikheter og vil derfor alltid være forskjellige avhengig av deres opprinnelige bruksområde, som da henger sammen med de genetiske egenskapene (som man har selektert ut ved formålsrettet avl). En chihuahua eller en puddel har ikke de samme "latente" egenskapene som f.eks. en staffordshire bullterrier eller en rottis. Men poenget mitt, og jeg tror du så det altså (bare for å understreke det) er at det ene ikke kan utelukke det andre i en debatt som dette. Jeg mener det er ekstremt viktig at man får fokus på det å velge rett hund til rett eier kombinert med en avlsdebatt. Aggressivitet er ikke direkte forbundet med rase, men med avl og individer. Alle hunder kan bli drittbikkjer. Men ikke alle hunder dreper en annen hund selv om eier ikke gjør jobben sin. Viktigheten av å velge riktig rase og individ er jo stor, da fallhøyden aldri vil kunne være like stor med absolutt alle typer hunder. Enten avhengig av størrelse, egenskaper eller rent individuelle ting.

Når det er sagt så synes jeg det er langt mer alvorlig med hunder som angriper mennesker uprovosert, selv om ingen av delene er akseptabelt. Det er pest eller kolera. Men hunder som angriper hunder kan man kontrollere og få til å fungere i samfunnet, mens hunder som angriper mennesker aldri burde hatt livets rett...

Jeg liker å skrive, så om innleggene mine bidrar med noe nytt og spennende tviler jeg på. :P Men jeg må si jeg håper vi slipper flere slike hundesaker i sommer.

  • Like 2
Skrevet

Det er faktisk av underordnet betydning for meg, ja.

Deg om det. For meg er hundesaken en helhet, feilopplysninger (jeg vet ikke om det er tilfelle i denne saken, men sånn generelt) synes jeg veldig lite om.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Deg om det. For meg er hundesaken en helhet, feilopplysninger (jeg vet ikke om det er tilfelle i denne saken, men sånn generelt) synes jeg veldig lite om.

Det som er feilopplysning er vel å sortere "kamphunder" og rottman som selskapshunder .
Skrevet

Tror ikke det blir full utrykning når en hund tar en annen hund, men jeg er ikke sikker...

Ikke vet jeg, men to politibiler og to ambulanser stod det hvertfall der. :)

Guest vivere
Skrevet
Hold fokus nå ! Om begrepet "kamphund" brukes, korrekt eller ei, det er av underordnet betydning. Innse også den realiteten at visse raser / blandinger oftere er innblandet i uheldige episoder hvor andre hunder, og / eller mennesker blir bitt.
Det kan det selvfølgelig være, men når det gjelder kamphunder skriver Johanne Bertling i en mastergrad som blir lagt ut på Universitetsforlaget i løpet av sommeren/høsten om en MH-studie som Kenth Svartberg gjennomførte mellom 2000-2002 av ca 13000 individer og 31 ulike raser deriblant Amstaff som var representert i signifikant antall. Svartberg konkluderer med at "No releationships between breedcharasteric behaviour and function in the breed origin were found. Instead, there were correlations between breed scores and current use of the breeding stock, which suggest that selection in the resent past has affected breed-typical behaviour". M a o at "Studiet konkluderer med at rasenes opprinnelige bruksområder ikke har noe å si for de moderne egenskapene som finnes i hundene. Dette er konsistent med andre studier som sier det samme".

Så kan man se på hvilke raser som ofte er innblandet i slike episoder. Justisdepartementet skrev i sin tid at bl a Schäferhund og schäferhundblandinger var overrepresentert m h t bitt og bittskader men at departementet valgte ikke å vurdere schäferhund på sin forbudsliste p g a dens nytte for samfunnet.

Skrevet

Så kan man se på hvilke raser som ofte er innblandet i slike episoder. Justisdepartementet skrev i sin tid at bl a Schäferhund og schäferhundblandinger var overrepresentert m h t bitt og bittskader men at departementet valgte ikke å vurdere schäferhund på sin forbudsliste p g a dens nytte for samfunnet.

Kommer nok noen lover og regler der å nå...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Haha, det blir nok meget lavterskel. Jeg vil jo helst ha pelsdyr, men selv kaniner eller hamster er for krevende (og jeg vil ha noe som er våken om dagen). En stor utfordring blir også dette med reising, selv om vi per i dag har en dyrepleier som leier i kjelleren vi kan spørre om hjelp. Mest aktuelt er kanskje å være fosterhjem for fugleteamet.no, da kan jeg reise bort om vinteren og ha fugler om sommeren.  Men ja, de er følsomme og intelligente dyr, som også krever sitt. Plass, og helst frivflyvning (inne), og så er det tusen ting man må være forsiktig med. Pyrolyse og teflon er frarådet i hjem med fugl, for eksempel. Selv mistenker jeg det er litt forskjell på en ettromsleilighet i en blokk og en stor enebolig med god ventilasjon, men forsiktig må man jo uansett være. Jeg har allerede lært at de vanlige frøblandingene som selges til fugl er "fast food" og at de egentlig skal ha pellets som er laget av insekter, mineraler osv. Og noen dager tenker jeg at jeg orker ikke mer ansvar for dyr. Jeg har hage, om jeg ikke orker å stelle den og noen planter dør er det ingen krise. Dyr er det verre med.  Vi får jo låne litt iblant også. Jeg skal heldigvis passe kanarifugl en måned til, så får vi se hvor lei jeg er etter det.
    • Fulger er veldig spennende dyr! Håper du finner en god vei inn i "miljøet". Også gleder jeg meg til nerdetråder om hvordan aktivisere/mosjonere/fore fugl. Du har jo hageplass nok til stort utebur (om det er innafor da, kan jo ingenting om sånt jeg), er vel viktig med variasjon for fugler også, så kan de få litt uteliv når forholdene er rett... Oi, kjente jeg ble litt engasjert nå😄  
    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
    • Det er gull verdt ja å finne en gruppe, side eller lignende hvor man finner folk som har bra informasjon å dele. Så kan man sparre litt med ekte folk istedet for å måtte finne ut alt på egen hånd.  Kan ingenting om fugl dessverre, annet enn at det er fine (og litt krevende) dyr på sin egen måte. Veldig spennende da 😁
    • Det kommer jo en del brukere inn her som har fått sin første hund, eller planlegger å kjøpe hund, og ikke kan noe særlig fra før. De fleste her svarer så godt vi kan, og har ganske mange års erfaring etterhvert. Og de fleste av oss er vel klar over at vi ikke startet ut som eksperter, vi heller, og har lært av våre feil opp giennom tiden. Det er mye å lære og navigere, og ikke minst å gjenkjenne god og dårlig informasjon og råd. Nå er jeg selv i den situasjonen. For de som ikke har vært lenge på forumet så er jeg altså kronisk syk med ME. Jeg har vært frisk nok til å drive aktivt med hundesport i mange år, men blitt gradvis dårligere. De siste årene med hundene var det stort sett korte turer, og nå er jeg for syk til å ha hund igjen etter at de vi hadde ble gamle. Derfor har jeg begynt å se på fugl som mulighet for litt selskap hjemme. Jeg passer en kanarifugl nå, og prøver å lære meg mest mulig om fuglehold. Og det er jamen ikke lett! Jeg hadde undulater som tenåring (litt sammenlignbart med de som vokste opp med hund som barn?), men mye både holdninger og kunnskap har jo endret seg siden den gang. Det å finne grupper å stille spørsmål i (jeg er ikke på Facebook), finne miljøer, og lære meg å se hva som er gode og dårlige kilder til kunnskap er virkelig en jobb.  Det er veldig interessant å være "på den andre siden" av det jeg vanligvis er. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...