Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er bare nysgjerrig på hvem dere liker best av Victoria Stilwell (SOS hundehjelpen) og Cesar Millan (Hundeviskeren)? :)

De bruker jo forskjellige metoder og er flinke på sitt (syns jeg da), men tror kanskje jeg liker Victorias måte en smule bedre pga att hun bruker mye positiv trening og hun trener store "farlige" hunder på en litt tryggere måte en det Cesar ofte gjør og metodene som Victoria bruker kan andre også bruke trygt. :)

Men jeg liker Cesar også da, så jeg er nok midt imellom ett sted. :P

Skrevet

Victoria Stilwell. Av samme grunnene du skrev. At hun virker genuint opptatt av at hunden skal ha det godt.

Mange av metodene til Cesar synes jeg er ufine.

Han kan mye,og har i utgangspunktet mye å komme med. Men,nei,etter å ha blitt OBS på flere av hans metoder,så har jeg mistet sansen rett og slett.

Jeg er ikke imot å bruke fysisk berøring i hundetrening. Da mener jeg BERØRING,som f.eks en liten dytt for å snappe hunden utav oppførsel.Men det å sparke hunden hardt i magen sånn at det er vondt for hunden,ser jeg virkelig ikke poenget i.

Skrevet

Jeg er ikke imot å bruke fysisk berøring i hundetrening. Da mener jeg BERØRING,som f.eks en liten dytt for å snappe hunden utav oppførsel.Men det å sparke hunden hardt i magen sånn at det er vondt for hunden,ser jeg virkelig ikke poenget i.

Helt enig der, en ting er å bare "puffe" borti hunden med hånden, men det å sparke som han ofte gjør syns jeg også er stygt..

  • Like 1
Skrevet

Jeg tror faktisk at CM også er genuint opptatt av at hundene skal ha det godt, til syvende og sist. Jeg liker begge og er ikke mer fan av den ene eller den andre. Jeg lærer av begge to. Mest av CM, men det er mer grunnleggende - altså hvordan LESE hunden og kroppspråket dens. VS lærer jeg egentlig ikke så mye av. Hun deler jo ut veldig basic trening og forskjellige løsninger på problemene.

Men er det forskjell på casene de to har? Eller er det ca det samme? Noen som har lagt merke til det? Har VS mildere saker, eller omvendt?

  • Like 1
Skrevet

Tror egentlig de har ganske like saker, bare at CM fremprovoserer adferden hos hundene for å så korrigere det, kaller dem "red-zone dogs" og lager et styr ut av det. Synes JEG.

  • Like 3
Skrevet

Stilwell, fordi hun håndterer uoppdragne hunder, og man kan faktisk ta lærdom av det hun gjør, og "bruke" det på sin egen hund. CM er flink, men han er mer "rein underholdning" i mine øyne, for han håndterer så ekstreme hunder at det må stå advarsler på programmene hans om å ikke gjøre dette hjemme.

  • Like 1
Skrevet

Ser på VS nå... Blir litt oppgitt når hun sier til en familie at valpen IKKE må få tilgang til hele huset.. Fordi d kan den tisse overalt.... Hva med å følge med på valpen, noe man må når man får en? OG at hun vil at de skal trene valpen til å tisse inne på pads, istedet for å ta den med ut..

Neeeeei... mye dill og dall med henne innimellom. Selv om hun er flink altså.

Skrevet

Ser på VS nå... Blir litt oppgitt når hun sier til en familie at valpen IKKE må få tilgang til hele huset.. Fordi d kan den tisse overalt.... Hva med å følge med på valpen, noe man må når man får en? OG at hun vil at de skal trene valpen til å tisse inne på pads, istedet for å ta den med ut..

Neeeeei... mye dill og dall med henne innimellom. Selv om hun er flink altså.

Er enig med deg der, ser på det jeg og.

Det att hunden ikke trenger å ha tilgang til hele huset er jo greit nok, men ser ikke det som nødvendig, det kommer an på hvem som har den og hvordan de vill det skal være. Hjemme så bor Fant i gangen og der stortrives han, er 4 år nå. :)

Skrevet

Liker CM best, fordi han gjør ting naturlig fra hundens ståsted. VS bruker for mye kommandoer for min smak, liker den generelle kontrollen CM lærer folk å ha over hunden sin. Men synes de begge er flinke, og jeg følger aldri én persons måter å gjøre ting på 100%, f.eks. er det enkelte ting CM gjør som jeg ikke gjør.

Skrevet

Jeg har fått for vane å se begge etterhverandre på morgenen og sånn treningsmessig så liker jeg metodene til VS best. Men CM har mye bra å SI. Han snakker mye om atferdsanalyse. Jeg liker begge på hver sin måte, men jeg er langt fra enig i alt begge sier :)

  • Like 2
Skrevet

Jeg liker ingen av de spesielt godt. De blir litt for ekstreme i hver sin retning, rett og slett. Noe er bra fra begge, men kan ikke si jeg liker noen av de.

  • Like 1
Skrevet

Jeg har ikke sett VS på noen år, da jeg ikke har kanalen hun sendes på. Jeg ser dog en del på CM, og kan jo si det synes å se ut til at han på mange måter er mildere i metodebruken enn han var i tidligere episoder. Men det jeg alltid reagerer på er bruk av fysisk korreksjon og det enorme presset han utsetter hundene for. På den annen side ER det litt deilig å se at dill og dall ofte legges til side, og at problemet løses ved god, gammeldags problemløsning. Hvorvidt det er riktig å tvinge og presse, i den grad CM gjør det, en redd hund kan man jo diskutere. Men jeg tror mange sitter fast i klemma og ikke kommer noen vei med bikkja si fordi de ofte diller og daller mer enn det som er hensiktsmessig for bikkja... Jeg tror det er viktig å aldri glemme at en hund er en hund, uansett hvor glad man er i den. Der har jeg forandret meg en del de siste årene, da jeg tidligere var ennå mer til menneskeliggjører av Chess enn jeg kanskje er nå.

Så nja.. Vet ikke helt. Sånn i utgangspunktet liker jeg at VS er så "vanlig". Men jeg må si som flere andre har sagt, at jeg ikke er 100 % enig med noen av dem. Hvem jeg ville sagt jeg likner mest på måtte nok allikevel blitt VS.

  • Like 1
Skrevet

:blink:

For å utdype den litt: Fant er foreldrene mines BC (jeg anser deres hus som hjemme) og skulle vi ha hund i huset så sa mamma att han da måtte bo i gangen, noe vi så på som greit nok (alt for å få ha hund).

I gangen er også trappa så han kunne gå opp i 2 etasje hvis han ville, der var rommet mitt.

dessuten så var det greit att han var der også, vi er en stor familie med 5 barn. Den minste da var 3 år, en på 8, 9, 13 og meg på 14 så det att valpen hadde ett sted den kunne være i fred tror jeg bare var bra. :) Han var/er jo for det meste løs ute eller med pappa på jobb og i fjøset, så han led nok ingen stor nød. :) Nå er han fortsatt i gangen selv om alle grinder er borte og dører står oppe.

;) Hvis vi tar han inn i stua så bare går han frem og tilbake og finner seg ikke til rette før han er på rommet sitt igjen. :)

PS. når han var valp så stengte vi aldri dørene til gangen så han kunne alltid se oss og høre oss. ;)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...