Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva mener du? Evt hvorfor, hvorfor ikke..

Blitt litt forvirret av rådene jeg har fått. Noen mener den MÅ ha for å ikke bli forkjølet, mens andre mener at pelsen blir ødelagt av å bruke det, mens noen andre igjen mener at en hund er en hund og tåler regn...

Det er vel også forskjell på om man skal ut å tisse i fem minutter eller å gå tur i en eller to timer..

Skrevet

"Alle" dekken gnager litt på pelsen, spesielt på langhåra hunder. Dette med at den "må" ha regndekken er nok fordi den ikke har underull, og blir derfor våt helt inn til huden når pelsen blir våt, og da klarer den heller ikke å holde på varmen. Skal du gå mer enn bare 5 min tissetur ville jeg tatt på regndekken, og om du ikke liker at pelsen blir stygg kan du alltids skaffe et med mykt stoff innerst som ikke gnager så mye (ull og fleece ganger..), evt. kjøpt/lagd et dekken i lycra til frøkna :) Men ville ikke latt ho gå ute uten regndekken ;)

Edit: Ser jeg har skrevet om bikja som om det er tispe hele veien, hehe aner ikke hvorfor, menmen, du får unnskylde om det er en herremann du har :P

  • Like 1
Skrevet

Hvis man kjøper et funksjonelt regndekken (eller varmedekken) i god kvalitet, så mener jeg det kan være til hjelp for mange hunder.

Klart hunder tåler regn, men samtidig så er det jo vi som bestemmer aktivitetene og da under hvilke værforhold, dermed kan ikke hunden selv velge i miljøet iforhold til regulering av sin egen temperatur. Derfor bruker jeg gjerne f eks dekken/sokker ved behov slik som ved pauser i vinterkulde, begynnelsen av turer når det er veldig kaldt, eller et regndekken ved en rolig gåtur i meget surt vær.

Du kjenner hunden din og livet dere lever best ;)

Guest Yellow
Skrevet

"Alle" dekken gnager litt på pelsen, spesielt på langhåra hunder. Dette med at den "må" ha regndekken er nok fordi den ikke har underull, og blir derfor våt helt inn til huden når pelsen blir våt, og da klarer den heller ikke å holde på varmen. Skal du gå mer enn bare 5 min tissetur ville jeg tatt på regndekken, og om du ikke liker at pelsen blir stygg kan du alltids skaffe et med mykt stoff innerst som ikke gnager så mye (ull og fleece ganger..), evt. kjøpt/lagd et dekken i lycra til frøkna :) Men ville ikke latt ho gå ute uten regndekken ;)

Edit: Ser jeg har skrevet om bikja som om det er tispe hele veien, hehe aner ikke hvorfor, menmen, du får unnskylde om det er en herremann du har :P

OT, men Papillon har vel underull?

Selv har jeg svært dårlig erfaring med regndekken/dress, brukt det kun en eneste gang på min hund og aldri igjen.

Gikk en tur på noen timer i duskregn og sølepytter, han var nybadet dagen før og gjennomgredd gjennom hele pelsen rett før tur uten en eneste floke, og kom hjem med de verste tovene jeg noen sinne har sett på bena. Ikke floker, men direkte tovet innerst til huden!

Det hadde han aldri fått om han ikke hadde hatt den dressen på, så må ha vært en kombinasjon av regndressstoffet og våt pels. Men så har ikke din rase noe særlig med pels på labbene, så der går det sikkert fint.

Skrevet (endret)

OT, men Papillon har vel underull?

Jeg trodde ikke det? De er vel bare langhåra, med ett hårlag. Men såklart mulig jeg tar feil :)

Edit: Sjekka NKK rasestandard Papillon, står dette om pelsen:

Hårlag:

Rikelig, skinnende, bølgete (ikke krøllet) uten underull.

Endret av L.M.
Skrevet

Nei, trenger jo ikke det. En hund kan da gå ute i regnet uten å bli forkjøla. Om ikke hunden skal være blaut ute i et par døgn, så tror jeg det går veldig fint uten.

Men om hunden ikke trives som blaut på tur så ser jeg ikke noen grunn til å ikke ha det.

Skrevet

Se an hunden din :) Noen hunder er mer vare på været enn andre og det er vanskelig å si om akkurat din hund vil trenge regndekken eller ikke. Fryser den, på med dekken. Hvis ikke, la vær :)

  • Like 2
Skrevet

Papillon skal ikke ha underull, men de fleste har litt uansett. Mengden kommer an på individ, linjer ol. Min egen har veldig lite underull, og hun hadde nok frøse om hun ikke hadde brukt regndekken ute, i og med at hun blir våt rett igjennom og inn til huden. Pelsen hennes er ikke blitt ødelagt noe av det så vidt jeg vet.

Skrevet

Jeg syntes man skal se ann bikkja litt :) Jeg bruker regndekken på min. Han bryr seg ikke om regnet overhode og han fryser heller ikke, men jeg syntes det er dødskjedelig å tørke han etter tur samt at han er våt i mange timer etterpå :P Så jeg bruker regndekken først og fremst for min egen del.

Bruker hurtta-dekken og det sliter ikke på pelsen. Men så regner det ikke så ofte her da.

Skrevet

Jeg har ennå ikke brukt regndekken på min, men nå har ikke vi vært altfor mye ute i pøsregn heller. Kommer til å bruke det når hun fryser. Pelsen tåler vann og blir ikke ødelagt av å få regn på seg i alle fall :D

Min har ikke underull som jeg kan se, så hun blir fort våt!

Skrevet

Må bruke det på Bella om vi skal gå lang tur. Har en regnjakke til henne, rød med refleks på. Hun blir våt helt inntil huden hvis ikke og bare skjelver. Ikke trivelig det. Ikke merka den sliter på pelsen hennes.

Skrevet

Jeg har aldri brukt regndekken på noen av mine -og joda, de blir våte men har ikke opplevd at de har virket påfallende kalde eller at det har hindret dem i å være aktive.

Skrevet

Jeg har brukt regndekken på en av tre papillon som jeg har hatt. Han viste tydelig at han frøys, og han var den som hadde minst pels. Se an hunden, og hvis den fryser så ta dekken på, ser ikke hvordan det skal skade pelsen:)

Skrevet

Jeg vil ikke si det er nødvendig :) Så lenge hunden er i bevegelse så holder de som oftest varmen veldig godt. Jeg har dalmatiner, de har null underhull og blir fort gjennomvåte. Vi har ikke regndekken i heletatt, vi har vinterdekken som blir brukt 1-2 ganger gjennom vinteren. Han holder seg varm så lenge han ikke må stå rolig eller hvis det blåser MYE :)

Skrevet

Man får se an hunden. Noen hunder fryser fort når de blir våte, andre ikke :) skal man gå langt i regnvær kan dekken være greit for å unngå våt og kald hund hele turen. Eller om man skal på utstilling og hunden er nybadet. Man får bruke litt skjønn rett og slett :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...