Gå til innhold
Hundesonen.no

Norge løsner på kuperingsreglene


Rødhette&Ulven
 Share

Recommended Posts

Et forslag om å lette på reglene om forbud mot kuperte hunder er på trappene

http://www.mattilsynet.no/regelverksutvikling/horinger/2012/h_ring__endringer_i_forskrift_om_forbud_mot___stille_ut_hund_som_har_f_tt__re_og__eller_hale_kupert__101370

NKK er positive til de nye reglene

http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=14093

Er dette et skritt bakover for dyrevelferden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, 2015 skulle det stå. Det er vel rett opp i gata med at amstaffen ikke er farlig under utstillingen, eller noen av de andre forbudsrasene. Jo, forresten. Pit bull er vel like farlig selv om vi holder utstilling. :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitert fra høringsbrevet om bakgrunnen for forslaget: "Da forbudet mot halekupering av hund ble innført i Norge for over 20 år siden, var det vanlig å kupere halen på hunder av visse raser. Skillet mellom kuperings- og ikke-kuperingsraser ble i utgangspunktet gjort for å forhindre uthuling av regelverket i en tid hvor man innen noen raser hadde erfaringer med at kupering ble uriktig kamuflert som medisinsk betinget. Flere europeiske land har etter hvert innført et lignende forbud, og motivasjonen for ulovlig kupering har sunket betraktelig. Det oppleves nå av mange som urimelig at det kun er ikke-kuperingsraser som kan stilles ut og konkurrere hvis halen er kupert av medisinsk grunn. Norsk Kennel Klub opplyser at de aller fleste av deres medlemmer i dag aksepterer fullt ut kuperingsforbudet. Det kan nå vurderes som en større trussel for dyrevelferden at eiere forsøker å redde haler som burde vært kupert, for at hunden ikke skal bli forhindret i å delta på aktiviteter og dermed miste mye av sin reelle og opplevde verdi. Hunder risikerer derfor å bli utsatt for unødig lidelse ved at halen ikke blir kupert eller hunden kan bli avlivet. Kuperte hunder, uten tidligere utstillingsresultater, har også liten avls- og salgsverdi og blir derfor lettere gitt bort til mindre egnede eiere.

Da forbudet mot kupering ble innført var det lite aktuelt å stille ut utenlandsk eide hunder i Norge på grunn av det strenge innførselsregelverket. Siden den gang har det blitt mye enklere å reise med hund til Norge fra både Europa og verden for øvrig. Dette fører til at det nå er høyst aktuelt for

utenlandske oppdrettere å stille ut sine hunder i Norge. Hunder med utenlandsk eierskap som er lovlig kupert i sitt hjemland, har imidlertid ikke mulighet til å delta på internasjonale utstillinger i Norge. Dette oppfattes i dag som urimelig og betyr i praksis at det er vanskelig å arrangere internasjonale hundeutstillinger i Norge."

Joda, har nok en sammenheng der. Men hva skjedde med argumentasjonen? At NKK vil tjene penger på internasjonale utstillinger er vel legitimt nok det, men det holder vel ikke som eneste argument når reglene er satt av dyrevelferdsmessige årsaker. Spørsmålet er om påstandene om at en lettelse på forbudet vil medføre økt dyrevelferd holder vann?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er bra jeg (i min ego verden)

Min rase blir kupert i Frankrike så for meg betyr det at hunder som tas inn fra Frankrike kan stilles på jaktprøver og utstilling her i Norge. Det blir med andre ord lettere å importere hunder, siden man har større frihet til å velge valp litt senere (de blir kupert ganske tidlig, så da har man ikke mange muligheter til å velge valp, om det ikke kommer flere naturlig stumphaler, samt mindre hassel for utenlandske oppdrettere med tanke på veternær papirer etc).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er bra jeg (i min ego verden)

Min rase blir kupert i Frankrike så for meg betyr det at hunder som tas inn fra Frankrike kan stilles på jaktprøver og utstilling her i Norge. Det blir med andre ord lettere å importere hunder, siden man har større frihet til å velge valp litt senere (de blir kupert ganske tidlig, så da har man ikke mange muligheter til å velge valp, om det ikke kommer flere naturlig stumphaler, samt mindre hassel for utenlandske oppdrettere med tanke på veternær papirer etc).

Du er nok ikke så godt hjulpet der:

"Mattilsynet foreslår at hunder med utenlandsk eierskap som er lovlig kupert i sitt hjemland, skal kunne delta på internasjonale utstillinger. Slike utstillinger arrangeres sjelden i Norge, og Mattilsynet mener risikoen for å påvirke norske hundeholdere til å kupere er liten. Det er fremdeles ikke ønskelig at norskeide hunder som er kupert i utlandet eller ulovlig kupert i Norge, får mulighet til å delta på slike arrangementer. "

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På norskeide hunder er det jo kun snakk om at hunder av kuperingsrasene kan få stille om de har blitt kupert av medisinsk årsak (noe som man må ha veterinærattest på) på samme linje som hunder av ikke kuperingsraser allerede kan stille med kupert hale.

Ser det ikke som noe problem at det blir lovlig.

Er mer skeptisk til å tillate utenlandsk eide og kuperte hunder får stille i Norge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På norskeide hunder er det jo kun snakk om at hunder av kuperingsrasene kan få stille om de har blitt kupert av medisinsk årsak (noe som man må ha veterinærattest på) på samme linje som hunder av ikke kuperingsraser allerede kan stille med kupert hale.

Ser det ikke som noe problem at det blir lovlig.

Er mer skeptisk til å tillate utenlandsk eide og kuperte hunder får stille i Norge...

Med tanke på omgåelse av kastreringsreglene i dag blir det kanskje ikke så vanskelig å få en erklæring på lovlig kupering heller..? Og risikerer man at haleskade blir fremprovosert..?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Synes det er forkastelig - istedet for å lempe på reglene burde man jobbe for at enda flere land henger seg på ett totalt kuperingsforbud - DA blir det nemlig ikke ett tema. Det holder forøvrig at FCI sier at kuperte hunder får ikke stille, delta på prøve osv. og vips så slutter folk å kutte kroppsdeler av bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med Belgerpia - dette er så langt det tåpeligste jeg noen sinne har sett fra NKK. Argumentasjonen henger jo ikke på greip og blir bare oppkonstruerte problemstillinger. Sorry, men jeg ser ikke dette som et framskritt overhodet. Dette er et langt steg tilbake i tid.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, 2015 skulle det stå. Det er vel rett opp i gata med at amstaffen ikke er farlig under utstillingen, eller noen av de andre forbudsrasene. Jo, forresten. Pit bull er vel like farlig selv om vi holder utstilling. :P

*Skjønner ikke*. Vil det være lov å stille Am. staff og pit på den utstillingen i 2015 i Norge?`

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Skjønner ikke*. Vil det være lov å stille Am. staff og pit på den utstillingen i 2015 i Norge?`

Amstaff ja, pluss de andre forbudte FCI-rasene. Fila brasileiro, dogo argentino, tosa inu, sikkert TSU også. Pit bull, nei.

Er det ikke konsekvent? :ahappy:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amstaff ja, pluss de andre forbudte FCI-rasene. Fila brasileiro, dogo argentino, tosa inu, sikkert TSU også. Pit bull, nei.

Er det ikke konsekvent? :ahappy:

Hva er grunnen til at Pit bull ikke får lov, mens de andre får?

Hvor skal denne utsillingen være? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes dette gir helt feil signaler utad i Europa. Da det var VM (?) i agility var det mange reaksjoner i utlandt på at mange ikke kunne delta fordi de hadde kuperte hunder, og Norge ble da et foregangsland for dyrevelferd siden de nektet kuperte hunder å delta. Nå når det gjelder utstilling skal man plutselig tillate det likevel? Nei, vettu meg hva...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Amstaff ja, pluss de andre forbudte FCI-rasene. Fila brasileiro, dogo argentino, tosa inu, sikkert TSU også. Pit bull, nei.

Er det ikke konsekvent? :ahappy:

Dette er ikke bestemt ennå. Foreløpig så gjelder raseforbudet på Europavinner, akkurat som på alle andre utstillinger i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke Norge har stor internasjonal utstilling i 2013? Det kan vel ikke ha noe med det å gjøre sikkert.

Amstaff ja, pluss de andre forbudte FCI-rasene. Fila brasileiro, dogo argentino, tosa inu, sikkert TSU også. Pit bull, nei.

Er det ikke konsekvent? :ahappy:

Jeg synes dette gir helt feil signaler utad i Europa. Da det var VM (?) i agility var det mange reaksjoner i utlandt på at mange ikke kunne delta fordi de hadde kuperte hunder, og Norge ble da et foregangsland for dyrevelferd siden de nektet kuperte hunder å delta. Nå når det gjelder utstilling skal man plutselig tillate det likevel? Nei, vettu meg hva...

Her kan man vel bare signere, sånn i all hovedsak. Tenk så mye penger NKK ellers vil tape på å forby kuperte hunder og forbudte raser på den utstillinga da... (sarkasme)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke bestemt ennå. Foreløpig så gjelder raseforbudet på Europavinner, akkurat som på alle andre utstillinger i Norge.

Jeg hørte at NKK har fått dispensasjon. Beklager om jeg kom med feilinformasjon. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På norskeide hunder er det jo kun snakk om at hunder av kuperingsrasene kan få stille om de har blitt kupert av medisinsk årsak (noe som man må ha veterinærattest på) på samme linje som hunder av ikke kuperingsraser allerede kan stille med kupert hale.

Ser det ikke som noe problem at det blir lovlig.

Er mer skeptisk til å tillate utenlandsk eide og kuperte hunder får stille i Norge...

Dette er kjempe bra. Aussien feks er jo født med stumphaler. Med stumphalene kommer det noen få problemer, som bøyde haler med knekk hos noen av de som fødes med lange haler. Noen av disse må kuperes, fordi knekken er såppass alvorlig at veterinærene mener at det vil gi smerter etterhvert og være til bry for hunden.

I My sitt kull var det to haleknekker. Den ene valpen måtte kuperes. Og den valpen kan ikke stilles (lovlig) på offisielle utstillinger eller prøver. Veldig leit, spesielt siden den var den mest lovende tispen utseendemessig OG den mest krevende valpen energimessig :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men her hjelper det jo ikke bare å sitte på et hundeforum og syte. Facebookgrupper har heller ikke så stor virkning. NKK ønsker respons fra medlemsklubbene sine og ber enkeltpersoner om å gå gjennom klubbene om de har innspill. Dette er vel for å kontrollere hva "hunde-Norge" har å si om dette, regner jeg med?

Mattilsynets høringsfrist er 25. juli. Det er over to måneder til. Alle som vil kan sende inn høringssvar direkte til Mattilsynet, man trenger ikke å gå om medlemsklubbene og NKK. Mange privatpersoner rekker å sende inn høringssvar på to måneder! Burde ikke noen (jeg er ikke innmari flink på slikt, men kan prøve om ingen andre gidder) utforme et høringssvar som går mot dette og oppfordre folk til å sende inn? Jo flere, desto bedre. Da får vi fram at ikke alle stiller seg bak NKKs pengeglupskhet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...