Gå til innhold
Hundesonen.no

ekstrem dachs


Snøfrost
 Share

Recommended Posts

Lille Zara; vovven din ser veldig bra konstruert ut, ut i fra bildene. En flott Langhår. Til og med med bra forbryst;-)

Bergenslabb; har sett bedre bilder av din enn de du la ut her. På disse bildene ser han ut til å være vel åpent vinklet bak. Men har jo sett andre bilder du har lagt ut før, som er langt heldigere;-)

Her er et eksempel på en velkonstruert Strihår:

IMG_3332_B_Carl_kopia.jpg

En mindre heldig jakt-korthår:

5863921-SisjT.jpg

(Alt for grov, knapt vinklet fram og bak, fransk forstilling)

En velbygd utstillings-korthår: (vel og merke en dverg, derfor snipete hode...)

Ravenna.jpg

En ganske bra jaktkorthår: (noe lange underben, forøvrig bra)

DSC01622.JPG

De ekstreme utstillingsvariantene har det jo vært nok eksempler på. Av de værre i Norden er vel ww fra i fjor...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 70
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Syntes dachsen er helt ekstrem jeg. Og ikke bare de grusefulle eksemplarene som topper kaka. Veldig synd, for jeg syntes de har et herlig vesen.

Ja, men det var nettopp det som var poenget, jeg vil vite hva dere mener er en sunn og velbygd dachs (om dere mener at det finnes noe slikt). Jeg kan si at min dachs ikke blir oppskrapt når vi går på

Det er fordi det skal være klin umulig å finne seler som sitter godt på dem

Posted Images

Nå er det jo slik at dachsen "per definisjon" er deformert. Det er jo derfor den er lov å bruke på rådyr i Norge, fordi den aldri klarer å springe raskt nok til å skremme rådyrene. Rådyra bare tusler litt i forveien, bikkja loser så den er jo enkel å vite hvor er, så rådyret har full kontroll på hunden (men ikke jegeren som poster i forkant...)

Men, det er jo stor forskjell på dachsene. Til informasjon så finnes det ni forskjellige varianter, 3 ulike strørrelser kombinert med 3 ulike hårlag. Det er litt ulikt gemytt / avl på de ulike hårlaga, blir litt sånn som de belgiske fårehundene. Strihår og korthår er regnet som jakthunder, langhår til utstilling (selv om det selvsagt finnes unntak).

Eksempel på funksjonell dachs: Mira (her ni år gammel) er veldig sprek, og beveger seg godt i terrenget. Her under triksetrening: (klin umulig å få stilt opp denne hunden, men bildet viser vel noe av proporsjonene)

post-11048-0-22930800-1337025742.jpg

Eksempel på ikke-funksjonell dachs. Buster har her satt seg fast i skogen. Han har ikke noe særlig annerledes bygning enn Mira, men mangler koordineringsevne. MEN, med korte bein så blir jo ikke jobben enklere, enn langbeint hund hadde nok kommet seg fram her. (Mira hoppet og spratt over alle pinnene og stokkene, og står i bildet bak oss og himler med øynene...)

post-11048-0-56042600-1337025712.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det jo slik at dachsen "per definisjon" er deformert. Det er jo derfor den er lov å bruke på rådyr i Norge, fordi den aldri klarer å springe raskt nok til å skremme rådyrene. Rådyra bare tusler litt i forveien, bikkja loser så den er jo enkel å vite hvor er, så rådyret har full kontroll på hunden (men ikke jegeren som poster i forkant...)

Men, det er jo stor forskjell på dachsene. Til informasjon så finnes det ni forskjellige varianter, 3 ulike strørrelser kombinert med 3 ulike hårlag. Det er litt ulikt gemytt / avl på de ulike hårlaga, blir litt sånn som de belgiske fårehundene. Strihår og korthår er regnet som jakthunder, langhår til utstilling (selv om det selvsagt finnes unntak).

Ikke klarer er nok ikke helt korrekt:) Mine to kjappeste har vi målt til 30 km/t. Resten har en maksfart på ca 25 km/t. Men det er helt riktig at de driver langsomt, og det er derfor de er den optimale rådyrhunden. Men det er ikke fordi de ikke greier å løpe fortere;-) Ideel drevfart er mellom 3,5 og 5 km/t :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pinglen: Vil det si at bakbena er for langt fra hverandre? Der ser du hvor lite peiling jeg har, klarer ikke å legge ut riktige bilder en gang :sweat: Takk for en god latter forresten, hehe, selekjøp er gøy ;)

LilleZara: Jeg vet ikke om det er særlig stor forskjell på dachsene, annet enn at jeg syns de korthårede og de langhårede har noe spissere snute enn de strihårede, men jeg vet ikke om det stemmer, eller om det bare er skjegget som får det til å se ut som om de har en noe annerledes form. Regner med at kroppsbygningen er ganske lik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pinglen: Vil det si at bakbena er for langt fra hverandre? Der ser du hvor lite peiling jeg har, klarer ikke å legge ut riktige bilder en gang :sweat: Takk for en god latter forresten, hehe, selekjøp er gøy ;)

Nei.. Underbeinet (beinet fra kne til hase) er ganske langt på hunden din. I tillegg står han på disse bildene med svært liten (åpen) vinkel. Hele bakbeinet blir da veldig "langt og rett". Men du har jo lagt ut bedre bilder av ham før, så jeg tror disse bildene lyver litt;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var på utstilling nå i helgen, det var ingen superekstreme dachser der som jeg såg. Men jeg synes ikke dachsen ser frisk og naturlig ut uansett nesten. De ser liksom så misdannet ut, og det er jo dvergvekst og det ser jo ofte slik ut :blink::icon_confused:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er faktisk en ganske frisk rase med få utbredte helseproblemer. De korte bena hindrer dem ikke i å være aktiv, livlig og å bli med på det meste. Noen begresninger finnes, men det vil jeg tro det gjør for de aller fleste hunderaser. Dachsene lever lenge. Prolaps i ryggen er skummelt, men jeg håper og tror at de fleste seriøse oppdrettere i Norge har fokus på det. Vanlige dachser syns jeg ser sunne og friske ut. Om de ser naturlig ut er en annen sak...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 year later...

Dette spørsmålet er stort og komplekst. Jeg tror vi må se på tiden slutten av 1800-tallet og tidlig 1900-tallet, den viktorianske kulturen med det britiske imperiet, fremtoget av utstilling samtidig med nyvinninger innen biologi og raseteori, standardisering av de fleste rasene i form av skrevne standarder som i hovedsak baserer seg på fenotype, tendensen til å overdrive viktige rasetrekk, etc. etc. Skal vi forebygge disse utviklingene trengs det både opplysning og, tror jeg, en total revurdering av hvordan vi tenker om utstilling og eksteriør på hund, og - ikke minst - om avl (som i hovedsak baserer seg på utstillingsresultatene).

Ja, er nå egentlig spørsmålet så komplekst? Hvem er det somtil syvende og sist bestemmer hvordan en rase skal se ut? Jo, det er dommerne det. Og dommere har og forholde seg til en rasestandard, som kennelklubbene må godkjenne. Det vil si; hadde f.eks NKK vært opptatt av dyrenes velferd først og fremst og ikke oppdretterne og utstillernes "velferd", så kunne disse problemene vært løst, på relativt få generasjoner/år. (Hundegenerasjoner)"

Hvis man f.eks forbød og registrere og stille ut f.eks engelsk bulldog, slik stakkarne ser ut nå, tror du ikke det hadde blitt en endring, etterhvert?

Joda, ramaskrik og mere til, hadde det blitt men hva er viktigst, velferden til de stakkars hundene eller klingende mynt i kassa til NKK?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ja, er nå egentlig spørsmålet så komplekst? Hvem er det somtil syvende og sist bestemmer hvordan en rase skal se ut? Jo, det er dommerne det. Og dommere har og forholde seg til en rasestandard, som kennelklubbene må godkjenne. Det vil si; hadde f.eks NKK vært opptatt av dyrenes velferd først og fremst og ikke oppdretterne og utstillernes "velferd", så kunne disse problemene vært løst, på relativt få generasjoner/år. (Hundegenerasjoner)"

Hvis man f.eks forbød og registrere og stille ut f.eks engelsk bulldog, slik stakkarne ser ut nå, tror du ikke det hadde blitt en endring, etterhvert?

Joda, ramaskrik og mere til, hadde det blitt men hva er viktigst, velferden til de stakkars hundene eller klingende mynt i kassa til NKK?

Nå er det hverken NKK eller dommere som setter en standard, så å skylde på NKK med grådighet som argument er ikke bare søkt, men også urettferdig. Hvem er NKK? Slik det fremstilles her, så skulle man tro det var et komersielt selskap bestående av dresskledde mafiosoer, ikke en demokratisk paraply organisasjon for det samlede hunde-norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe..syns ikke beskrivelsen din, var helt borte vekk jeg.. ;) For det samlede hunde - Norge?? For å låne ditt begrep, akkurat det tillater jeg meg å syns er en smule søkt.. Meeen det kommer vel selvfølgelig an på hva man anser for å være 'Hunde-Norge'..

Hvis du med det begrepet mener de store oppdretterne/utstillerne, så er jeg enig.

Men la meg spørre deg; mener du at NKK setter hunders velferd fremst?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hehe..syns ikke beskrivelsen din, var helt borte vekk jeg.. ;) For det samlede hunde - Norge?? For å låne ditt begrep, akkurat det tillater jeg meg å syns er en smule søkt.. Meeen det kommer vel selvfølgelig an på hva man anser for å være 'Hunde-Norge'..

Hvis du med det begrepet mener de store oppdretterne/utstillerne, så er jeg enig.

Men la meg spørre deg; mener du at NKK setter hunders velferd fremst?

Det samlede hunde-norge er alle hundeeiere som er organisert gjennom en hundeklubb, raseklubb, jeger og fisk, norsk sau og geit og enhver annen gruppering som faller innunder NKK. Hva hvermansen som ikke er medlem noe sted mener er jo uinteressant. Jeg syns NKK jobber greit for synlighet av å fremme dyrevelferd. Jeg syns det største problemet er at folk flest og hundeeiere mest ikke vet hvilken rolle NKK har.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gråtass; du tro ikke det kan være en grunn (eller flere) til at Hvermansen ikke er medlem i f.eks NKK og diverse raseklubber? Det kan jo tenkes at det ikke er manglende interesse for hunder som gjør det? Å avfeie alle som ikke ønsker å være medlem i div. organisasjoner, deriblandt NKK, som uinteressante, er ikke det en smule nedlatende?

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Gråtass; du tro ikke det kan være en grunn (eller flere) til at Hvermansen ikke er medlem i f.eks NKK og diverse raseklubber? Det kan jo tenkes at det ikke er manglende interesse for hunder som gjør det? Å avfeie alle som ikke ønsker å være medlem i div. organisasjoner, deriblandt NKK, som uinteressante, er ikke det en smule nedlatende?

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Jeg avfeier ikke folk som ikke er medlemmer for uinteressante, men meningene deres. Av den enkle grunn at det nytter ikke å være uenig og klage om du ikke gjør noe med det og er du ikke medlem, så får du ihvertfall ikke påvirket noe utfall. Det blir like meningsløst som å klage på politikk og aldri stemme det. Som sagt så er NKK sitt største problem at folk tror det er både dyrepoliti, advokatforening, og FCI i stedet for en hobbybasert interesseorganisasjon.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK m.flere burde kanskje tenkt over hvorfor den gemene hop, ikke vil være medlemmer.. Det kan jo f.eks være at de ikke ønsker å støtte de synspunkter og den praksis disse viser til, når det kommer til f.eks dyrevelferd..

De som er så uheldige å stille kritiske spørsmål ved f.eks disse organisasjonenes syn på dette, får jo gjerne 'politikersvar' og blir avfeid som ignorante.

Jeg tror du tillegger den gemene hop langt større betydning enn det som antakelig er realiteten. De aller fleste hundeeiere som IKKE er medlemmer i en eller annen hundeklubb, er ikke medlemmer fordi de ikke har noen interesse av annet enn å ha og eie en hund. De har neppe tatt noen som helst stilling til om NKK opptrer som en mafiaorganisasjon som bare skal suge penger av menigheten.

.... og de som faktisk bevisst IKKE er medlemmer av NKK-tilsluttet klubb, er en minoritet som tror de skal redde hundeverden bare ved å IKKE være medlemmer... Man kommer ikke langt med det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg avfeier ikke folk som ikke er medlemmer for uinteressante, men meningene deres. Av den enkle grunn at det nytter ikke å være uenig og klage om du ikke gjør noe med det og er du ikke medlem, så får du ihvertfall ikke påvirket noe utfall. Det blir like meningsløst som å klage på politikk og aldri stemme det. Som sagt så er NKK sitt største problem at folk tror det er både dyrepoliti, advokatforening, og FCI i stedet for en hobbybasert interesseorganisasjon.

Hvis du avfeier ikkemedlemmers meninger som uinteressante, vel..det blir vel samme sak det?

Jeg ser hvor du vil hen, ang. medlemskap, men for det første, når folk opplever at det ikke fører frem og ha avikende meninger enn de 'godtatte' så ser de vel ikke helt poenget med å støtte organisasjonen? Og det er jo også et viktig poeng her, er du medlem så støtter du faktisk den aktuelle organisasjonen..

Jeg som er sterk motstander av pelsdrift, ser det ikke naturlig å melde meg inn i Senterpartiet.. Da vil jeg finne det mye mer interessant og melde meg inn i f.eks Noah.

Siri; nei jeg tror ikke man 'redder verden' , bare ved å unnlate og melde seg inn i NKK og samarbeidende klubber/organisasjoner. Jeg tror dog heller ikke at man oppnår spesiellt mye ved å støtte de med medlemskap heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får helt vondt av å se disse hundene. Krum rygg, utstikkende brystkasse og så korte og forkrøplete ben at jeg ikke forstår at de klarer å bevege seg ordentlig. Hva vi mennesker gjør i forfengelighetens navn er horribelt mange ganger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...