Gå til innhold
Hundesonen.no

22/7 Rettsaken


Gjest
 Share

Recommended Posts

Den begynner jo imorgen og jeg kommer til å følge med på alt tror jeg, selv om det blir tøft til tider.

Så derfor lager jeg tråd, i tilfelle flere enn meg kanskje vil snakke om det.

Jeg vil høre Breiviks forklaring selv om jeg ikke helt forstår hvorfor.

Det er kanskje et ønske om å prøve å forstå, selv om jeg ikke har noe tro på at det kommer til å skje.

Han har jo forberedt seg til dette lenge og ser på det som propagandafasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 238
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kommer ikke til å følge med da jeg synes mannen egentlig ha fått mer enn nok publisitet slik det er fra før... :/ Synes det er helt greit at det ikke vises på tv'n får nok sett nok av dette fremover u

ABB kommer aldri igjen til å gå som fri mann i Norge, det føler jeg meg trygg på enten han blir regnet som tilregnelig eller ikke. Det er muligheter for å holde ham innesperret så lenge noen anser ham

Ok, la oss ta dette over til hundeverden... Mennesker og hunder er ganske like på det punktet at de er et resultat av arv OG miljø. Feks er alkoholisme 73% genetisk arvelig hos menn. Sinnsykdom er

Snakket med en journalist fra BBC i går og han fortalte at de fikk ha en representant inne fra hvert "selskap" og ikke noe filming. Det var bare når ABB annkom og forlot salen det var lov til å filme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir filmet. NRK skal filme hele seansen. bare deler blir sendt på tv.

Ok, men Jeanette nevte at de kun kunne filme når han ankom og gikk?

NRK skal filme hele rettsaken, men mener de sa at den skal på lager i 15 år eller noe før noe kan vises.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HER står det hvordan man kan følge NRK sine sendinger.

Selv om jeg forstår hvorfor de velger ikke sende ABB sin forklaring, så skulle jeg ønske de gjorde det allikevel. Jeg vet heller ikke hvorfor, men, jeg tror det er mange der ute som er nysgjerrige på å høre han snakke, høre han fortelle hva som drev han, hvorfor, selv om vi ikke vil. Det blir som et tveegget sverd, eller som Bart Simpson så fint sa det: You're dammed if you do and dammed if you don't

Jeg håper at støtteapparatet til de berørte er bunnsolid, for det blir nok j***** tøft. Når Lippestad går ut og advarer, så vel ...

Uff, jeg merker jeg på en måte gruer meg og allikevel er spent på denne rettsaken. Satt forrige dagen og så på bildene til Niclas Hammerström og klarte ikke stoppe gråte og forbanne. Det er så mye tanker, så mange meninger, så mye spørsmål. Og jeg priser meg lykkelig for at jeg ikke er berørt eller kjenner noen som er det. For når jeg som totalt utenforstående har så vondt i hjertet pga dette, da tør jeg ikke tenke på hvordan de berørte har det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg abonnerer på Aftenposten og syns stort sett de har hatt en respektfull og ok måte å behandle 22. juli-saken på. De har ikke vært så tabloide og (i mine øyne) overdrevent pågående på denne saken som for eksempel DB og VG.

Jeg kommer ikke til å hoppe over sidene hvor rettssaken er omtalt, men vil lese avisa hver morgen slik jeg alltid gjør. Men jeg kommer nok ikke til å oppsøke mer informasjon om saken enn det jeg får i avisa. (Det er det sjelden jeg gjør om andre nyheter også.) Jeg er spent på hva slags avgjørelse retten kommer til når det gjelder tilregnelighet, og hvorfor de kommer fram til akkurat denne.

Jeg skulle ønske at når rettssaken i tingretten er over, så blir det mer eller mindre slutt på skriverier om ABB. Det må være vondt for berørte og pårørende å få rippet opp i dette hver bidige dag gjennom et helt år (rettsavgjørelsen forventes offentliggjort 1. juli om jeg ikke husker feil). Men jeg er stygt redd for at denne saken kan havne både i lagmannsretten og høyesteretten, og da tar det sin tid før ABBs skjebne er klar. For mange tror jeg det er et viktig steg i å komme videre det å vite hva som faktisk skal skje med ham.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det HELT greit at rettsaken ikke filmes. Han skal ikke få muligheten til å formidle sin propaganda til alle som vil suge det til seg.

De ville nok stoppet han dersom han begynte å skli for mye ut, men jeg er skremt over hvor mange sympatisører han har og sikkert kommer til å få :(

Selv kommer jeg nok til å følge litt med, men ikke slavisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og nå skal jeg være litt dum. Men har han ikke sagt seg skyldig, og tilregnelig? Hva er det egentlig som skal taes opp i retten?

Uansett hvor mye skyld tiltalte har tatt på seg skal det da gjennomføres rettssak. Noe annet skulle bare mangle i rettsstaten Norge. :blink:

Han har vel heller ikke erkjent skyld, men innrømmet handlingene, men at disse ble utført i "selvforsvar". (For å beskytte nasjonen Norge.) Selv om han ønskes å bli dømt som tilregnelig, er det ikke opp til ham, men til retten - basert på de sakkyndiges rapporter og det som kommer fram i løpet av rettssaken.

I rettssaken skal alle relevante fakta i saken legges fram, slik at det kan avgjøres spørsmålene om skyld og tilregnelighet, og utmåles straff.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer til å følge saken, og syns det er helt på sin plass at han ikke får snakke til åpne kamera. Det kommer tidsnok interjuver/skriverier om meningene hans, nå er det de pårørende som skal høres og tas vare på. Det har vært for mye tabloidpreg over saken frem til nå, så glad de strammer inn. Referatforbud vil det garantert bli på endel temaer, noe som også er på sin plass.

:hug: til alle som er berørt. Det blir en tid med mye følelser nå, så får man bare håpe at dere kommer ut med beina ned og huet opp, og faktisk føler at det er et steg i riktig retning når rettsaken er over, og det ikke bare er enda en belastning og byrde i en vanskelig tid. :hug:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...