Gå til innhold
Hundesonen.no

Nikon vs Canon

Zitka

Av Zitka,
i Foto og Tilbehør

 Share

Recommended Posts

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
Skrevet

Å jeg har begynt å havne på en syndenes vei :lol:

Jeg har et Canon EOS 500D, og liksom ikke heeelt fornøyd med det. Jeg er ikke noe dyktig fotograf som titt og stadig vinner fotokonkurranser, men likevel føler jeg meg ikke heeelt imponert over kameraet. Jeg vet noe av det kan skyldes objektivene, men noe går på kameraet også. Jeg synes blant annet at autofokusen er treg, blitsen er forferdelig treig til å lade seg opp igjen, ting tar tid osv.

I dag fikk jeg prøve et Nikon D7000 og jeg må si at jeg falt litt for det.. Jeg har sett mangler bilder som er tatt med forgjengeren, og kanonbilder. Jeg synes også at kameraet jobbet raskere osv.

Så da sitter jeg her og vurderer å kjøpe meg nytt kamera. Men da vil jeg gjerne ha litt info slik at jeg kan bruke litt fornuft i valget mitt også og ikke bare galskap :P

Hva er bedre på canon enn nikon, og motsatt? Hvordan er prisforskjellene på objektiver? Hvem har de beste spesifikasjonene på kameraer på samme prisnivå? osv. ja, dere skjønner tegninga ;)

Så folkens: påvirk meg! :)

Bjerknez Experienced

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

Hva du velger av Canon eller Nikon blir hipp som happ. Det som teller mest med tanke på bildekvalitet er hva du setter FORRAN på kameraet. :)

Den innebygde blitsen er uansett null verdt i mine øyne og burde ikke tatt opp plass på et speilrefleks i det hele tatt. Ekstern blits er det som gjelder, og eller lystterkt kvalitets optikk :)

Hvilket merke du velger blir da altså hipp som happ, men jeg mener det er dumt å bytte merke så lenge du allerede sitter på objektiver fra Canon. Så sant ikke disse er såpass elendige da at du vil kaste dem, hehe.

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Hva du velger av Canon eller Nikon blir hipp som happ. Det som teller mest med tanke på bildekvalitet er hva du setter FORRAN på kameraet. :)

Den innebygde blitsen er uansett null verdt i mine øyne og burde ikke tatt opp plass på et speilrefleks i det hele tatt. Ekstern blits er det som gjelder, og eller lystterkt kvalitets optikk :)

Hvilket merke du velger blir da altså hipp som happ, men jeg mener det er dumt å bytte merke så lenge du allerede sitter på objektiver fra Canon. Så sant ikke disse er såpass elendige da at du vil kaste dem, hehe.

Objektivene jeg har er nok ikke noe WOW uansett, og dessuten vil jeg tro at hvis jeg kjøper nytt kamera, har jeg kjøper på hele "møkka" alikevel :lol:

Men objektivet er jo ikke alt. Det styrer blant annet ikke hvor mange bilder kameraet tar i sekunder, hvor holdbart det er osv. Uansett hvor dyrt objektiv jeg kjøper meg, så vil jeg jo fortsatt oppleve kameraet som treig :P

Bjerknez Experienced

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

Det er sant, men husk at også Canon har kjappere og mer robuste kameraer. Men er du ute etter et kamera som er vesentlig mer robust enn det du har i dag og er kjapp på avtrekkeren, så må du nok opp i 7D vil jeg tro. Eller kanskje 60D.

Nikon har sikkert også mange flotte kandidater og hva man velger blir omtrent hipp som happ. Velg det kameraet som du synes er best og holde i samt bruke. Vi er forskjellige alle mann/damer når det kommer til smak :)

Bjerknez Experienced

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

Tja... så vidt jeg kan se, så er det ikke store forskjellen på pris etter en kjapp kikk på japanphoto.no.

Jeg vet ikke åssen Nikon gjør det, men Canon kaller alle sine "proff objektiver" for "L-serien" og disse er markert med en rød ring på objektivet. Dette er kremen av kremen og uansett hva man kjøper her så får man skikkelige saker. Men du beteler ut av nesa for å få det beste :)

Hvor bra toppmodellene til Nikon er forhold til Canon sin L-serie vet jeg ikke, men de er sikkert minst like gode.

Alt i alt så kommer det ann på hvilket kamera du føler mest for. Drai en butikk og hold i noen kameraer og sjekk selv. Kjøpe det du føler passer best til deg, og husk for guds skyld og kjøp skikkelige objektiver. Det er tross alt objektivet som bestemmer 95% av bildekvaliteten :)

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Tja... så vidt jeg kan se, så er det ikke store forskjellen på pris etter en kjapp kikk på japanphoto.no.

Jeg vet ikke åssen Nikon gjør det, men Canon kaller alle sine "proff objektiver" for "L-serien" og disse er markert med en rød ring på objektivet. Dette er kremen av kremen og uansett hva man kjøper her så får man skikkelige saker. Men du beteler ut av nesa for å få det beste :)

Hvor bra toppmodellene til Nikon er forhold til Canon sin L-serie vet jeg ikke, men de er sikkert minst like gode.

Alt i alt så kommer det ann på hvilket kamera du føler mest for. Drai en butikk og hold i noen kameraer og sjekk selv. Kjøpe det du føler passer best til deg, og husk for guds skyld og kjøp skikkelige objektiver. Det er tross alt objektivet som bestemmer 95% av bildekvaliteten :)

nei okay.. Da får jeg fundere litt enda :) Skal sjekke litt når jeg kommer i en butikk neste gang, så får vi regne ut og snakke me lommeboka hva vi har råd til :lol:

Takk for tips i alle fall :)

Endret av Krutsi
Bjerknez Experienced

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

Bare hyggelig :)

Bare ikke fall for fristelsen og kjøp deg en såkalt "superzoom". Vertfall ikke hvis bildekvalitet er viktig.

Det er mange i butikker som Elkjip etc. som anbefaler dette, men de fleste av dem vet ikke hva dem snakker om faktisk.

Selv om "folk flest" kjøper slike zoomer, så vil ikke det si at dem er bra :)

  • Like 1
Bjerknez Experienced

Bjerknez

Skrevet
Skrevet

55-200 skal ikke være noe dårlig objektiv det... så vidt jeg vet.

Er vel "billigutgaven" av 70-200mm men skal være god til prisen.

Men det er bare noe jeg har hørt. Har ikke testet det selv.

Er du ute etter en allround zoom til crop kamera av god kvalitet så ta en titt på denne:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Standard-zoom/Canon-EF-S-17-55mm-F28-IS-USM-Husk-77mm-filter--and--Solblender-110007-p0000034994.aspx

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

55-200 skal ikke være noe dårlig objektiv det... så vidt jeg vet.

Er vel "billigutgaven" av 70-200mm men skal være god til prisen.

Men det er bare noe jeg har hørt. Har ikke testet det selv.

Er du ute etter en allround zoom til crop kamera av god kvalitet så ta en titt på denne:

http://fotovideo.no/...0000034994.aspx

Du merker at det er nok en billigutgave. Det er ikke verdens beste når det gjelder lys og slikt, men med "riktig" lys ute, så får man greie bilder altså :) Ser du i bloggen, så de bildene av blant annet en BC er tatt av dette objektivet :)

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Jeg vet at både objektivet og fotografen har mye å si, men som sagt tidligere i tråden; det er visse ting som bare kamerahuset kan noe for, feks antall bilder i sekundet.

Når jeg da hovedsaklig fotograferer hunder i fart, ja da merker man dette godt..

Snøfrost Grand Master

Snøfrost

Skrevet
Skrevet

Jeg har vel egentlig aldri gitt Nikon en god sjanse. Bare prøvd et par av de billigere kamerahusene deres som eies av bekjente. Men jeg liker Canon best, og har alltid gjort det.

Tror ikke Canon er suverent mye bedre, eller bedre i det hele tatt, men det har kanskje noe med vanen å gjøre. Mulig Nikon er mer brukervennlig. Folk sier jo at Mac er lettere og bruke enn PC også. Men for MEG er ikke dette tilfellet. Jeg "kan" Canon og PC, og holder meg til det ;)

Nå har jeg jo etterhvert en del objektiver og en ekstern blitz som også hadde gjort et bytte til Nikon mindre glupt, og i alle fall ekstra dyrt.

Anette Grand Master

Anette

Skrevet
Skrevet

Jeg vet at både objektivet og fotografen har mye å si, men som sagt tidligere i tråden; det er visse ting som bare kamerahuset kan noe for, feks antall bilder i sekundet.

Når jeg da hovedsaklig fotograferer hunder i fart, ja da merker man dette godt..

Jeg merket det MASSIVT.

fra d40 til d5100 med samme linsa, nå går linsa så hele rister til slutt så fort drivern og autofokuser og tar. jeg ble litt sjokkert :P

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Jeg merket det MASSIVT.

fra d40 til d5100 med samme linsa, nå går linsa så hele rister til slutt så fort drivern og autofokuser og tar. jeg ble litt sjokkert :P

Nemlig :P

Tricolor Grand Master

Tricolor

Skrevet
Skrevet

Nikon sine originale objektiv har Nikkor som "tilnavn". Jeg har prøvd Canon speilrefleks i samme prisklasse som mitt Nikon. Nå er jeg selvfølgelig vant med mitt, men jeg ble ikke så fortrolig med Canon. Men så er det jo med smaken som med baken, den er forskjellig :cool:

Raksha Grand Master

Raksha

Skrevet
Skrevet

Nikon vs cannon er smaksak. Jeg liker begge, men har bare nikon selv.

Ellers støtter jeg alt bjerknez sier, kjøpt deg gjerne et bedre kamera, men dra i butikken og test og se hvilket som ligger best i hånda. Og så legg pengene i gode objektiver.

Jeg nikon d80 jeg, og elsker kameraet. Det er ikke av de raskeste lengre, eller de beste, og autoinstillingene er søppel utendørs, men det er min store kjærlighet. :wub:

Riot Collaborator

Riot

Skrevet
Skrevet

Canon har bedre objektiver enn Nikon med lang margin.

Canon sine objektiver, til tross for bedre optikk, er VESENTLIG dyrere. Kan si at de er svært dyre selv til butikker ("innkjøpspris").

Nikon sine kamerahus, pris-til-kvalitet, er vesentlig bedre enn Canon sine. Nikon D7000 er på papiret vesentlig bedre enn f.eks Canon 5D Mark II til tross for prisforskjellen. Sensoren er en av de beste fra forrige generasjon (pre-D4 og D800/E).

Jeg liker Canon best, og 5D Mark II har utrolig ISO til en billig penge, men skal vi snakke dynamisk omfang så er jeg klar over at Canon sine sensorer ligger svært dårlig til. Nikon har sensorer som slår selv mellomformat (og disse koster rundt 200 - 300 tusen UTEN objektiv om man skal ha Hasselblad eller Phase One).

For å være helt ærlig så, til syvende sist kommer det ann på hva du SELV liker. Alt som går på papir vil ikke en generell kamerabruker legge så mye merke til og mye kan rettes opp i redigeringsstadiet hvis du har lyst å være avhengig av det. :P Selv ville jeg anbefalt 5D Mark II siden den har falt i pris. Den tar ikke mer enn 3.9 bilder per sekund, så om du er avhengig av det ville jeg tatt en titt på Canon 7D med sine NESTEN 8bps.

Bare husk, skal du ha dyre objektiver så er Nikon billigere, men Canon bedre. Nikon sine "luksusobjektiver" har betegnelsen G med gullring.

PS: Om du sparer litt så ville jeg gått for D800. Sensoren kommer bedre ut enn D4 og har megapikselantall i mellomformatområdet. Det gir deg ikke noe kvalitetsforskjell, men når du skalerer bildene ned fra 36mpx (håper du har god pc for å redigere :P) til noe annet så vil du se store forskjeller. ISOen skal ha lik støy som forrige D700, men skalerer du ned til 12mpx så vil du skjule ekstremt mye støy og dermed faktisk ha MINDRE støy enn forrige generasjon.

EDIT ADD:Må legge til, igjen, at jeg vil alltid anbefale Canon til tross for at jeg bytter over til Nikon. Objektivene til Canon er SÅ mye bedre. Selv Canon sin 24-70 er skarpere enn Nikon sine tiltshift objektiver, og tiltshift er som oftest det skarpeste man finner, og Canon 24-70 eier ikke skarphet (den gjorde det helt til jeg fikk kloen i Canon TS-E 24mm f/3.5L Mark II). Synd man kan bruke Nikonobjektiver på Canonhus men ikke omvendt. :<

Zitka Grand Master

Zitka

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Tusen takk for svar, Riot.. Jeg ble litt klokere, men det hjalp ikke på valget :lol:

Men alikevel er dette snakk om såpass dyre kamerahus, så jeg har nok god tid på å bestemme meg :P

MonicaT Grand Master

MonicaT

Skrevet
Skrevet

Jeg er Canon fan

Har 7D og super fornøyd. Fortsett en del objektiver jeg kunne tenke meg, men det koster penger, så tar litt tid å spare opp.

Synes kamera sitter bra i hånden, enkle lette knapper. Har hele mitt fotoliv hatt Canon så liker det best.

Prøvd Nikon litt, men det faller ikke i smak. Har vel med vanen å gjøre ..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • jadda91
      Jursvulst og fjerning av livmor.

      Av jadda91 · Skrevet

      Kan også si at det er mellomstor hund i størrelse. Men man skal unngå helt hopp eller generelle store bevegelser uansett i starten vet jeg godt. Så da sperrer jeg av for sikkerhetsskyld heller enn så være for mye hauk så jeg også får beholdt roen samtidig som gitt ho omsorgen også roen ho trenger er planen da. Samtidig kan jeg si at ho er veldig sterk hund generelt psykisk også fysisk for så kun være mellomstor hund. Bevarer roen når trengs og når ikke trengs vet ho hva ho skal. Bare håper ho forstår legge seg bra for kroppen som nevnt og det er en av de siste tingene jeg er usikker på rundt dette etter operasjon. Ho har nok noen år til igjen asså, frisk som en fisk og aller første ting som noen gang skjedd ho som trengt oppmerksomhet fra veterinær dette mtp fysiske ting eller psykiske ting. Kun vaksiner ellers ho trengt.  
    • jadda91
      Jursvulst og fjerning av livmor.

      Av jadda91 · Skrevet

      Snakket med veterinæren og fikk beskjed om så kun ha valpen bortreist i 7 dager i hvertfall var nok. Utenom det har jeg fått lite informasjon egentlig. De skal informere meg mere i morgen når jeg leverer ho der for operasjonen tidlig på morgenen. Jeg kommer sperre av inngang til sofaen også området foran sofaen helt ærlig bare uansett er planen også legge dyne så pledd i hunde sengene vi har rundt her så ho får komfort også kan lage sin egen om føler for det tenkte jeg. Men er usikker på om dyr generelt etter operasjon legger seg bra mtp der dem sydd bare og der er jeg litt usikker. Ho får body selvfølgelig. Og hvis ho så får en liten tisse ulykke eller gjør fra seg inne bryr ikke jeg meg noe om helt ærlig etter operasjon, da kan uhell skje tenker jeg sånn sett for det er trossalt fjerne livmor også fjerne svulst i 1 jur hvis ikke det er spredt mer enn de funnet da. De håpet det gikk over av seg selv men sist time for sjekk etter innbilt svangerskap fikk jeg time for operasjon temmelig fort så det har blitt noe bedre samtidig ikke borte så de tok avgjørelsen for operere. De tok ultralyd første gang også når sjekket så de er nok veldig nøye her tenker jeg og jeg har tillit til dem på dette også tillit til at hunden klarer seg nok bra. Men mer nervøs rundt dette med gode ligge plasser også gi ho riktig komfort så jeg driver på lager områder avsperret rundt eksempel sofaen og tenker jeg bare sover i sofaen med ho i hundesengen sin første natten eller nettene om så jeg asså for det gjør meg null så lenge jeg har oversikt også får fulgt med på at ho har komfortabelt litt når første døgnene. 
    • Gåsa
      Jursvulst og fjerning av livmor.

      Av Gåsa · Skrevet

      Hei! Høres lurt ut det du tenker synes jeg.Jeg har kastert 2 tisper (lukket livmorbetennelse til ei og veldig til innbildtnsvangerskap som gjorde at det ikke var noe særlig livskvalitet til nåhverenden hund.   Det er jo aldri noe moro når en hund må opereres men,heldigvis går det stort sett bra selv om det jo alltid er en risiko med det.   Til begge mine gikk operasjonen veldig fint. Selv med mye smertestillende er første døgnet etter operasjonen ikke noe særlig for hunden.    Etter det kom begge seg fint og vi slapp heldigvis noen komplikasjoner.Tok det med ro i 10 dager her.Selv om de var fryktelig fin form før 10 dager er det jo en stor operasjon så viktig med ro så såret gror. Mine er eller ikke vant til bur og vant til ligge hvor vil. Av seg selv så prøvde de ikke opp i sofa/seng den første dagen,dagene etterpå gikk det nå bra. Størrelse på hund spiller nok inn  om er lurt  hoppe opp i sofa/ seng jeg har gordon setter. Minder hund som hopper opp i sofa og seng er ikke nå lurt da. Dyrlegen har sikkert forklart at inkontinens er en mulig bivirkning av operasjonen?    Tenkte bare si at begge mine ble det kort  tid etter ( var 3 & 5 år da ble operert)    Jeg vet av mange kastrerte tisper ingen har blitt inkontinente så tror nok ikke det er så vanlig tenkte bare nevne det. Går på medisin mot det (Rinexin) som fungerer strålende nå er det faktisk 1.5 år siden siste uhell. Man vet selvsagt aldri når det skjer. Er under søvn/ hvile de tømmer seg helt ikke noe særlig for hunden oppleve det når de er så renslige.   Før startet på medisin for det gikk det så langt at var uhell flere ganger pr dag så det sier litt om hvor bra medisinen virker her. Masse lykke til hunden din med operasjonen & tiden etterpå så får vi håpe hun har mange gode år gjenn❤️
    • jadda91
      Jursvulst og fjerning av livmor.

      Av jadda91 · Skrevet

      Tispen er ekstremt rolig av seg generelt og lydig heldigvis ja. Men er jo vandt til opp i sofaen på dagtid også sengen min for soving om natten. Og ja tenker selv lurt valpen er borte i det minste i kritiske fasen de første 3-5 dagene som er veldig avgjørende for at tispen skal få kommet seg litt først også at man får sett at stingene ikke får komplikasjoner. Første gang jeg også må igjennom slikt med tispen eller operasjon på hund i hele tatt sånn her så litt hjertet i halsen samtidig som tillit til både veterinæren også vennen som skal passe valpen er der heldigvis da så. Jeg har barnegrind jeg kan plassere da også tørkestativ eksempel for så sperre av slik at ho ikke prøver hoppe opp i ting, og tenker jo bur kan være en idé som er smart om natten jeg bare har ved siden av der jeg sover for så kunne ha litt ekstra kontroll over at ho ikke går rundt for mye. Stort bur så heldigvis også så ho kan snu seg inni det hvis behov også plass til god seng i buret pluss vann/mat. Problemet er at jeg er usikker på om ho anser bur som trygg "sone" når ho aldri vært i behov av bruke bur noen gang utenom når ho kom fra gaten i russland til norge så det er jo en liten faktor også tanke jeg sitter med rundt bur. Tenker også litt på at det er vinter nå pluss glatt ute for luftingen men samtidig må jo det etter hva jeg vet begrenses mye med tur gåing etter operasjon også begrenses kun til ut tisse så gjøre sitt benødne. Men ja skal kontakte veterinæren så høre mer også med dem. En ting er sikkert og det er at jeg vil ha beste løsningen for begge hunder sin velferd og valpen har jo vært med oss siden var 8 uker også så føles på dette.
    • simira
      Jursvulst og fjerning av livmor.

      Av simira · Skrevet

      Det høres veldig lurt ut om valpen kan være et annet sted en stund den første tiden ihvertfall. Dette er spørsmål du kan stille dyrlegen. Om hun er relvativt rolig av seg trenger hun kanskje ikke noen inngjerding eller bur for begrensning. Kan du evt. bruke kompostgriner for å begrense plassen litt?

  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...