Gå til innhold
Hundesonen.no

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bulldog and Pekingese fail Crufts vet checks

Synes likevel det er trist at hengende øyne (med eller uten feilstilte hår) automatisk sidestilles med en usunn hund. Det finnes da så mye mer på en hund og mange lidelser er så langt værre? Det ER b

Fy søren, dette synes jeg var helt rått, jeg!

Guest Jonna

Dere som mener man bør ha veterinærsjekken FØR bedømmingen starter..

Hvordan mener dere dette skal gjennomføres i praksis?

Det er liksom litt flere påmeldte på Crufts enn på en normal utstilling her til lands..

Totalt er det med 22000 (!) hunder på Crufts..

Jeg antar at det derfor er ganske mange av de 15 på listen og.

Det er neppe realistisk å gjennomføre et slikt regime.

Derimot bør det etter mitt syn være realistisk med en slik test på alle som blir plassert i beste hannhund- eller beste tispeklasse.

Det burde jo være mulig å gjennomføre på ett eller annet vis. De klarer jo det til store mesterskap så hvorfor ikke her?

Det er jo ikke heller slik at alle raser er tatt ut til kontroll, heller ikke den etterkontrollen her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som mener man bør ha veterinærsjekken FØR bedømmingen starter..

Hvordan mener dere dette skal gjennomføres i praksis?

Det er liksom litt flere påmeldte på Crufts enn på en normal utstilling her til lands..

Totalt er det med 22000 (!) hunder på Crufts..

Jeg antar at det derfor er ganske mange av de 15 på listen og.

Det er neppe realistisk å gjennomføre et slikt regime.

Derimot bør det etter mitt syn være realistisk med en slik test på alle som blir plassert i beste hannhund- eller beste tispeklasse.

Hvis en faktisk ønsker å sette fokus på noe og ha et satsningsområde, så får en bare grave fram de pengene og ressursene som trengs.

Når en klarer veterinærkontroll på svenske utstillinger, bør en klare en sjekk av 15 utvalgte raser, som neppe blir mange tusen hunder til sammen.

En kan for eksempel starte deres raseringer en time senere, og begynne veterinærgranskning når dørene åpner et par timer før ordinær bedømmelsesstart - disse rasene må da møte opp tidligere enn vanlig, på samme måte som at noen raser i Danmark må møte opp et kvarter før rasebedømmelsen for skuddtest før de eventuelt får lov til å bli bedømt eller at noen raser i Norge må møte opp et kvarter før om de trenger kommisjonsmåling.

En kan gjøre veterinærtesten paralelt med rasebedømmelsen - at veterinær går gjennom en klasse før dommer får bedømme de som går gjennom, slik at de jobber paralelt, veterinær en klasse foran dommer, i hver sin ring.

En kan ha et veterinærkontor i messeområdet som er åpent alle fire dagene, slik at de som er i området dagen før bedømmelsen kan komme inn for veterinærsjekken og få et sertifikat som gjør at de får lov til å entre bedømmelsesringen dagen etter - jeg vil tro at det veterinær ser etter som diskvalifiserende element ikke er noe som endrer seg drastisk på 24 timer. Og jeg vil tro at det uansett er veterinær på området de fire dagene, med så mye hunder på plass.

Det britiske utstillingssystemet er annerledes enn det norske, så de har ingen BHK og BTK som vi kjenner - de kårer vinner og reservevinner i hvert kjønn. De fire burde vært et minimum å sjekke, men jeg mener at alle i rasen burde vært gått gjennom.

Det er for øvrig normalt at en hund er meldt på i flere klasser, blandt de yngre som ikke er legitimert for open class enda, slik at antall startnummer er høyere enn antall påmeldte individ.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde jo være mulig å gjennomføre på ett eller annet vis. De klarer jo det til store mesterskap så hvorfor ikke her?

Det er jo ikke heller slik at alle raser er tatt ut til kontroll, heller ikke den etterkontrollen her.

Hva slags mesterskap av en slik dimensjon gjennomfører noe sånt?

Jeg finner dessverre ikke påmeldingstallene for de enkelte rasene.. Men jeg mistenker at de 15 rasene fort utgjør 1000+ hunder..

Hvor mye jobb tror du det er å sjekke 1000 hunder for ymse lidelser?

Skal de da gjøre denne sjekken dagen før? Det tar noen timer i ringen for hver rase liksom, det er derfor de starter tidlig på morgenen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis en faktisk ønsker å sette fokus på noe og ha et satsningsområde, så får en bare grave fram de pengene og ressursene som trengs.

Når en klarer veterinærkontroll på svenske utstillinger, bør en klare en sjekk av 15 utvalgte raser, som neppe blir mange tusen hunder til sammen.

Hvor mye ressurser mener du egentlig man skal bruke på dette?

Hva slags veterinærkontroll gjennomføres på de svenske utstillingene?

Jeg har vært på MyDog i Göteborg en gang (2009), og ble ikke akkurat møtt med noen veterinærsjekk.. De så i vaksinasjonskortet, det var i orden og da var det bare å tusle videre..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Hva slags mesterskap av en slik dimensjon gjennomfører noe sånt?

Jeg finner dessverre ikke påmeldingstallene for de enkelte rasene.. Men jeg mistenker at de 15 rasene fort utgjør 1000+ hunder..

Hvor mye jobb tror du det er å sjekke 1000 hunder for ymse lidelser?

Skal de da gjøre denne sjekken dagen før? Det tar noen timer i ringen for hver rase liksom, det er derfor de starter tidlig på morgenen..

Jeg sitter ikke på løsningen :) Men du overdriver litt, om man feks skulle sjekket Mastiffen så var det 50 oppmøte hunder i dag. Det burde feks 5 veterinærer klare på 1 time.

Men ja det burde være gjennomførbart med nok veterinærer og siden rasene fakltisk går på forsjellige dager.

Jeg har blitt stoppet i plukk kontroll i Sverige. Da ble temp tatt på hund, anal, kjønnsorgan svelg, nese, ører, poter, ben og øyne kontrollert. + chip og vaksine. Det hele tok vel 5-10 min ca.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mye ressurser mener du egentlig man skal bruke på dette?

Hva slags veterinærkontroll gjennomføres på de svenske utstillingene?

Jeg har vært på MyDog i Göteborg en gang (2009), og ble ikke akkurat møtt med noen veterinærsjekk.. De så i vaksinasjonskortet, det var i orden og da var det bare å tusle videre..

Hvor mange ressurser som skal brukes? Jeg vil ikke være den som setter en økonomisk begrensning på det å få sunnere hunder. Hvis en først skal gjøre en innsats, får en gjøre det ordentlig. Nå blir det jo ikke nødvendigvis offentliggjort hvorfor en hund ble diskvalifisert heller, bare spekulasjoner - og hvordan skal en forbedre en rase og gjøre endringer i avlsprioriteringene basert på spekulasjoner?

Nei, om en faktisk vil oppnå noe, får en faktisk gjøre det som kreves.

Jeg har stilt på flere svenske utstillinger, hvor en veterinær går gjennom hunden oppå ei rampe for å få den i undersøkelseshøyde - da har de sett på øyne, ører, slimhinner, nese, sett i pelsen etter utøy, håndtert hunden litt og sjekket vaksinasjonskortet. Nei, det er ingen grundig undersøkelse - men de ville oppdaget noen av de tingene som disse hundene skal ha blitt diskvalifisert for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter ikke på løsningen :) Men du overdriver litt, om man feks skulle sjekket Mastiffen så var det 50 oppmøte hunder i dag. Det burde feks 5 veterinærer klare på 1 time.

Men ja det burde være gjennomførbart med nok veterinærer og siden rasene fakltisk går på forsjellige dager.

Jeg har blitt stoppet i plukk kontroll i Sverige. Da ble temp tatt på hund, anal, kjønnsorgan svelg, nese, ører, poter, ben og øyne kontrollert. + chip og vaksine. Det hele tok vel 5-10 min ca.

Her er rasene det gjelder:

Basset Hound, Bloodhound, Bulldog, Chinese Crested, Chinese Shar-Pei, Chow Chow, Clumber Spaniel, Dogue de Bordeaux, French Bulldog, German Shepherd Dog, Mastiff, Neapolitan Mastiff, Pekingese, Pug and Saint Bernard.

Jeg mistenker at mastiffene ikke er de det er flest av akkurat.

Det er muligens litt flere av bulldogene (både fransk og "vanlig", mops og et par av de andre rasene..?

Noen som vet hvor jeg finner tallene?

En ting er å bli tatt ut i en stikkprøvekontroll, en annen ting er å kontrollere alle.. Det er "litt" forskjell på hva som kreves..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange ressurser som skal brukes? Jeg vil ikke være den som setter en økonomisk begrensning på det å få sunnere hunder. Hvis en først skal gjøre en innsats, får en gjøre det ordentlig. Nå blir det jo ikke nødvendigvis offentliggjort hvorfor en hund ble diskvalifisert heller, bare spekulasjoner - og hvordan skal en forbedre en rase og gjøre endringer i avlsprioriteringene basert på spekulasjoner?

Nei, om en faktisk vil oppnå noe, får en faktisk gjøre det som kreves.

Nå vil jeg si at man må starte et sted, så må man se hvor det bærer og gjøre tilpasninger ut fra dette. Jeg tror faktisk KC sin tilnærming til saken er ganske fornuftig. Men jeg synes selvsagt at BOS også burde vært sjekket, samt reservene.

Jeg har stilt på flere svenske utstillinger, hvor en veterinær går gjennom hunden oppå ei rampe for å få den i undersøkelseshøyde - da har de sett på øyne, ører, slimhinner, nese, sett i pelsen etter utøy, håndtert hunden litt og sjekket vaksinasjonskortet. Nei, det er ingen grundig undersøkelse - men de ville oppdaget noen av de tingene som disse hundene skal ha blitt diskvalifisert for.

Er dette en sjekk alle hunder har måttet gå gjennom, eller en sjekk noen få utvalgte har vært med på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Noen som vet hvor jeg finner tallene?

Mastiffen tok jeg bare som ett eksempel da dem lå oppe på pc'en alt. ;)

Om du går inn på de ferdige resultat listene så ser du hvor mange deltagere (og fraværende) som er i hver klasse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har stoppet mange ganger på utst. i Sverige - og ja, bare en sånn kjapp sjekk - øyne, ører, kjenne litt på lymfekjertler, og tja, se at hunden er håndterbar. Et par ganger har til og med microchip blitt avlest, men da våre vaks.attester ikke inneholdt chipnummeret på den tiden var det jo ikke stor hjelp..

"Hvilke ressurser skal brukes?" Tja, hva synes DERE det er verdt for å gi hundeverden et skikkelig spar i r..a og faktisk tvinge både eiere, oppdrettere OG dommere til å tenke mer sunnhet?

Dette her som skjer nå er jo bare spill for galleriet, hundene beholder titlene/certene sine og de et kanskje tatt for ting som hadde gjort at bortimot alle i hele rasen hadde vært diskvalifisert.

Ergo - ingen stor "skam" for verken eier eller oppdrettere - det er 100 vis (trolig tusenvis) av andre respekterte hundefolk som har uttalt seg om hundens fortreffelige utseende og konstruksjon. At en veterinær på Crufts fikk helt "dilla" av et sår på øyet, litt hengende øyelokk eller en begynnende ørebetennelse, e.l., betyr nok lite i det store og hele avlsprogrammet for disse rasene. Også skjedde det tilfeldigvis akkurat noen uke® etter del to av Pedigree Dogs Exposed og den reklamefilmen KC selv har brukt maaasse penger på kom ut? Big Whoop, liksom...

Store sponsorer har trukket seg, og andre truer med det dersom ikke noe radikalt skjer rundt dette temaet. Og dette er tydeligvis "nok" for Hvermansen slik at KC skal få litt mere legitimitet igjen som en org. som sier at de bryr seg om hundehelse.

I realiteten lar de hundene beholde titler, heder og ære - selv om de ikke får stille i gruppa'.

Og jeg mistenker at INGEN av blodhundene har helt tettsittende øyerender, neppe nappene eller eng. mastiffene heller. Ergo er det vel bare å diske hele rasen?

Men det blir spennende å se med schäferen... Hvis den ser ut som en normal utst.schäfer bør jo bakbena og hasene være tilstrekkelig for å diske den også..

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg har stoppet mange ganger på utst. i Sverige - og ja, bare en sånn kjapp sjekk - øyne, ører, kjenne litt på lymfekjertler, og tja, se at hunden er håndterbar. Et par ganger har til og med microchip blitt avlest, men da våre vaks.attester ikke inneholdt chipnummeret på den tiden var det jo ikke stor hjelp..

"Hvilke ressurser skal brukes?" Tja, hva synes DERE det er verdt for å gi hundeverden et skikkelig spar i r..a og faktisk tvinge både eiere, oppdrettere OG dommere til å tenke mer sunnhet?

Dette her som skjer nå er jo bare spill for galleriet, hundene beholder titlene/certene sine og de et kanskje tatt for ting som hadde gjort at bortimot alle i hele rasen hadde vært diskvalifisert.

Ergo - ingen stor "skam" for verken eier eller oppdrettere - det er 100 vis (trolig tusenvis) av andre respekterte hundefolk som har uttalt seg om hundens fortreffelige utseende og konstruksjon. At en veterinær på Crufts fikk helt "dilla" av et sår på øyet, litt hengende øyelokk eller en begynnende ørebetennelse, e.l., betyr nok lite i det store og hele avlsprogrammet for disse rasene. Også skjedde det tilfeldigvis akkurat noen uke® etter del to av Pedigree Dogs Exposed og den reklamefilmen KC selv har brukt maaasse penger på kom ut? Big Whoop, liksom...

Store sponsorer har trukket seg, og andre truer med det dersom ikke noe radikalt skjer rundt dette temaet. Og dette er tydeligvis "nok" for Hvermansen slik at KC skal få litt mere legitimitet igjen som en org. som sier at de bryr seg om hundehelse.

I realiteten lar de hundene beholde titler, heder og ære - selv om de ikke får stille i gruppa'.

Og jeg mistenker at INGEN av blodhundene har helt tettsittende øyerender, neppe nappene eller eng. mastiffene heller. Ergo er det vel bare å diske hele rasen?

Men det blir spennende å se med schäferen... Hvis den ser ut som en normal utst.schäfer bør jo bakbena og hasene være tilstrekkelig for å diske den også..

Susanne

Det er jo det store spørmålet her egentlig, er dette ett spill for galleriet?

Det har ingen annen konsekvens enn at de ikke får gå i gruppen og får ikke stå på resultat siden.

Man kan jo begynne å lure på om det er forhåndsbestemt eller ikke. Jeg er veldig delt kjenner jeg, både applauderer og har en sur smak i munnen samtidig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det blir spennende å se med schäferen... Hvis den ser ut som en normal utst.schäfer bør jo bakbena og hasene være tilstrekkelig for å diske den også..

Schäferen gikk gjennom helsesjekken. Den står i alle fall oppført med BOB.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bulldog: 235 påmeldte.

Chinese Crested: 201

Shar Pei: 67

Chow Chow: 94

Clumber Spaniel: 89

Bourdeaux: 23

Fransk Bulldog: 172

Schäfer: 137

Mastiff: 76

Napolitansk mastiff: 34

Pekingeser: 78

Mops: 271

St. Bernard: 64

Basset og Bloodhound får jeg ikke opp noen tall for..

Altså er tallet sett bort fra de to rasene på så mye som 1541 hunder..

Hvor mange hunder tror dere en veterinær kan gå gjennom pr. time?

La oss si at en veterinær kan sjekke 10 hunder i timen (6 min pr. hund er ikke mye..)

Da vil det ta 154 timer å sjekke hundene..

Si at man har 15 veterinærer, så tar det hver av veterinærene 10(!) timer å sjekke de 15 rasene på lista..

Gjennomførbart i praksis? Nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Det kan man jo ikke si noe om med mindre man ser den på video, og når man ser på evt immun-svakheter (kløe etc).

Det går jeg ikke sett på ett bilde nei ;) Nå tenkte jeg på det som var kommentert med at rasen alltid sto på hasene sine ;)

Synes du ikke? Hva med ryggen?

Den er ikke overdrevet sammenlignet med andre.

Jeg har ikke sagt den ikke klør e.l. Rull inn folkens. Jeg syns den ser ut som en ok representant på bildene og bedre enn gjennomsnitte når det kommer til ryggknekk og haser. At jeg syns det er ok eller ikke at den ser ut slik har jeg vel ikke sagt noe om?

Gjennomførbart i praksis? Nei.

I stedenfor å se på hva som ikke går: Hvordan ville du ha gjennomført det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går jeg ikke sett på ett bilde nei ;) Nå tenkte jeg på det som var kommentert med at rasen alltid sto på hasene sine ;)

Den er ikke overdrevet sammenlignet med andre.

Jeg har ikke sagt den ikke klør e.l. Rull inn folkens. Jeg syns den ser ut som en ok representant på bildene og bedre enn gjennomsnitte når det kommer til ryggknekk og haser. At jeg syns det er ok eller ikke at den ser ut slik har jeg vel ikke sagt noe om?

Hey hey, jeg har ikke rullet ut noe jo! Jeg bare lurte liksom, fordi JEG synes ikke den ryggen var pen, og jeg synes at den er overdreven i forhold til hvordan jeg synes en schæfer skal se ut. At du mente alt det der var jo ikke så lett å lese ut i fra en setning vel :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I stedenfor å se på hva som ikke går: Hvordan ville du ha gjennomført det?

Det har jeg jo sagt her tidligere.

Jeg synes man bør sjekke alle plasserte/premierte hunder.

Dette vil ha en god effekt i forhold til ressursene som brukes.

Alle premieringer bør selvsagt trekkes tilbake.

Jeg la også merke til at KC krever en tilsvarende helsesjekk for å godta søknad om Championat.. Det er kanskje et mer effektivt skritt enn selve sjekken under utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det går jeg ikke sett på ett bilde nei ;) Nå tenkte jeg på det som var kommentert med at rasen alltid sto på hasene sine ;)

Den er ikke overdrevet sammenlignet med andre.

Jeg har ikke sagt den ikke klør e.l. Rull inn folkens. Jeg syns den ser ut som en ok representant på bildene og bedre enn gjennomsnitte når det kommer til ryggknekk og haser. At jeg syns det er ok eller ikke at den ser ut slik har jeg vel ikke sagt noe om?

Pen var den kanskje ikke, men tror ikke jeg skal rulle noe ut nei :P Annet enn at den var da fryktelig RØD :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...