Gå til innhold
Hundesonen.no

Shira-saken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Hvis jeg havner i en bilulykke så har jeg ingen famillie som kan ta hundene. Jeg ligger i koma i en uke, hundene havner hos FOD. 3 uker etterpå vil jeg ha hundene tilbake, men nei... de er omplassert og jeg kan ikke få de tilbake.

Dette er slik jeg tolker at FOD kan gjøre ting på dette tidspunktet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 267
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Da ser det ut som både brukere og moderatorer på Canis.no har fått en såpass stor dose med realiteter at de har stengt tråden og "Shira-saken" der inne. Den verste hetsen ebbet ut etter at datteren t

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier

Dyrker sin ensidige hets? Jeg vil ikke kalle det det akkurat. Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har

Guest Kåre Lise

Ser du virkelig ikke problemet? En som kjenner hunden, forteller at han kjenner hunden og veit hvem eieren er - hva er svaret? Ikke "hvem er eier?", men "han kom via hittehund-ordningen, og skal i fosterhjem". Ikke før han som kjenner eier skriver at eier ikke er i stand til å ta igjen hunden, blir FOD åpne for at Petter egentlig er Balto. Seriøst, ser du ikke problemet med det?

Nei jeg ser ikke problemet med det når det ikke blir framsatt noe krav om eierskap men en helt uformell henvendelse på en side for omplassering! Saken var 3 måneder gammel når dette ble skrevet!

Hva hvis det var din hund som FOD fikk tak i via hittehund-ordningen? Hva hvis du ville ha tilbake din hund, og FOD insisterte på at det var "Petter" eller whatever slags navn de hadde gitt han - hadde du fortsatt ikke sett problemet? Det er jo bare flaks for FOD at eieren av denne hunden ikke har mulighet til å ta den tilbake igjen, liksom.

Det er loven som avgjør dette. Og hvis jeg hadde måtte kreve min hund tilbake så hadde jeg ikke overlatt det til venner å gjøre åpent via facebook. Hele problemet med Shira-saken.

Hvis jeg havner i en bilulykke så har jeg ingen famillie som kan ta hundene. Jeg ligger i koma i en uke, hundene havner hos FOD. 3 uker etterpå vil jeg ha hundene tilbake, men nei... de er omplassert og jeg kan ikke få de tilbake.

Dette er slik jeg tolker at FOD kan gjøre ting på dette tidspunktet...

FOD- gjør det som står i loven de, og de har jo her opplyst at hunden er kommet inn via hittehund-ordningen.

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Men ja, det er sånn jeg og tolker at FOD mener de kan gjøre..

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg ser ikke problemet med det når det ikke blir framsatt noe krav om eierskap men en helt uformell henvendelse på en side for omplassering! Saken var 3 måneder gammel når dette ble skrevet!

Det er loven som avgjør dette. Og hvis jeg hadde måtte kreve min hund tilbake så hadde jeg ikke overlatt det til venner å gjøre åpent via facebook. Hele problemet med Shira-saken.

FOD- gjør det som står i loven de, og de har jo her opplyst at hunden er kommet inn via hittehund-ordningen.

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

VELDIG ofte hører jeg om hunder som IKKE blir sjekket for chip hos Falk og politi. jeg har selv opplevd å ringe politi for å si fra om løshund, og spurt dem om chipleser, og fått beskjed om at det har de ikke. Ring nærmeste veterinær.

Hører mye rart jeg og, hele tiden, hver eneste dag.

Og- hvordan kan man være sikker på at ikke hunden VAR etterlyst?
Det kan man selvfølgelig aldri bli sikker på. Det er vel noe derfor man har den loven man har i dag så disse hundene dette angår faktisk skal ha en mulighet til å få ett nytt liv og ikke bli i systemet som hittehund for evig tid!

Jeg skjønner bare ikke at de kan ture frem på den måten- de har jo ingen myndighet til å bestemme at "denne eieren er ikke god nok" til å få igjen hunden sin. de later som de er politi OG mattilsyn.

De kan ikke det. Men de kan overta hunder som i følge loven og pr.definisjon er løse hunder- eierløse til omplassering.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De kan ikke det. Men de kan overta hunder som i følge loven og pr.definisjon er løse hunder- eierløse til omplassering.

Men Shira er det ikke eierløs, hun HAR en eier, hun, eier har bedt om å få hunden tilbake og politiet har ALDRI gitt FOD tillatelse til å omplassere hunden. Hva er det egentlig som er problemet her, annet enn FOD?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men Shira er det ikke eierløs, hun HAR en eier, hun, eier har bedt om å få hunden tilbake og politiet har ALDRI gitt FOD tillatelse til å omplassere hunden. Hva er det egentlig som er problemet her, annet enn FOD?

Ja i all enkelhet så kan det jo høres sånn ut. Alle ( hvertfall de fleste ) hunder til omplassering har eller har hatt en eier. Det gjør ikke denne saken noe spesiell. Det er ganske beundringsverdig hvordan støtte en kan få som bevisst har valgt vekk hunden sin, for så å sitte på gjerdet i en halv evighet og bare forventer å få den tilbake. Kjenner jeg begynner bli passe lei av det ikke skjer noe i denne saken. Hva ville du gjort etter 6 måneder om hunden din var stjålet sånn de beskylder FOD for, ville du bedt om å få den tilbake eller ville du krevd den tilbake som rettmessig eier?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja i all enkelhet så kan det jo høres sånn ut. Alle ( hvertfall de fleste ) hunder til omplassering har eller har hatt en eier. Det gjør ikke denne saken noe spesiell. *klippe repeterende bs*

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

Har du noe dokumentasjon på dette og at dette også gjelder FOD like mye som de kommersielle aktørene som tar seg godt betalt av tidligere eier?

Red: Fint om du forøvrig svarer på spørsmålet mitt over.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe dokumentasjon på dette og at dette også gjelder FOD like mye som de kommersielle aktørene som tar seg godt betalt av tidligere eier?

Red: Fint om du forøvrig svarer på spørsmålet mitt over.

Nei, hvorfor skulle jeg ha dokumentasjon på det? Var det slik FOD har operert i Shira-saken, ville antakelig de fleste omplasseringsorganisasjoner vært politianmeldt og nedlagt. Det er jo selvtekt, det FOD driver med.

Svare deg? Det er vel neppe nødvendig - du vil jo uansett ikke forstå hva andre skriver til deg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei, hvorfor skulle jeg ha dokumentasjon på det?

Fordi du påstår det:

De fleste hunder som omplasseres blir jo omplassert FORDI eier vil det - ikke fordi de er kommet inn som hittehunder, med kjent eier.

-

Var det slik FOD har operert i Shira-saken, ville antakelig de fleste omplasseringsorganisasjoner vært politianmeldt og nedlagt. Det er jo selvtekt, det FOD driver med.
BINGO! Så hvis FOD opererer sånn, hvorfor er de ikke anmeldt etter ett halvt år i denne aktuelle saken og g*d vet hva andre saker?

Svare deg? Det er vel neppe nødvendig - du vil jo uansett ikke forstå hva andre skriver til deg.

Det var ett enkelt enten/eller spørsmål med to alternativer, jeg tolker teknikken din som at du ikke vil svare, noe som er tildels forståelig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snusken- jeg skjønner ikke hva du vil frem til her. Om du ikke har hørt om hittehunder som blir stående før noen kommer på å sjekke dem for chip, og tror at ethvert politi/falk/kenneler-etc-kontor har chipleser.. så er det jo fint for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Snusken- jeg skjønner ikke hva du vil frem til her. Om du ikke har hørt om hittehunder som blir stående før noen kommer på å sjekke dem for chip, og tror at ethvert politi/falk/kenneler-etc-kontor har chipleser.. så er det jo fint for deg.

Skjønner ikke helt hva du vil frem til her eller, ei heller hva det angår tema i tråden.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snusken: ehm jo. Hunder kan være chippet og regitsrert, uten at det blir avlest. Dermed kan de i værstefall sendes til omplasseringssentre uten at eier blir notert. Og- jeg har meldt hund savnet hos politi jeg. Det ble tydeligvis ikke skrevet ned en gang. Så da jeg ringte for å si at den var funnet 24 timer etter så var svaret "vi har ikke fått melding om noen savnet hund".

Det er dermed mulig at hunder som ER savnet OG etterlyst likevel ikke blir funnet, men registrert som hittehunder. Det er et poeng i saken, selv om det er litt avsporing fra tema SHIRA

Siterer som du skrev lenger opp "Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID. " Det stemmer altså ikke bestandig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Snusken: ehm jo. Hunder kan være chippet og regitsrert, uten at det blir avlest. Dermed kan de sendes til omplasseringssentre uten at eier blir notert. Og- jeg har meldt hund savnet hos politi jeg. Det ble ikke skrevet ned en gang. Så da jeg ringte for å si at den var funnet 24 timer etter så var svaret "vi har ikke fått melding om noen savnet hund".

Det er dermed mulig at hunder som ER savnet OG etterlyst likevel ikke blir funnet, men registrert som hittehunder. Det er et poeng i saken, selv om det er litt avsporing fra tema SHIRA

Siterer som du skrev lenger opp "Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID. " Det stemmer altså ikke bestandig.

Alt er mulig. Spørsmålet er jo om dette er noe reelt problem. Og hva mener du alternativet skal være? At hunden stå på hittegodsen til evig tid eller at ev. nye eier skal stå uten rettigheter?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt er mulig. Spørsmålet er jo om dette er noe reelt problem. Og hva mener du alternativet skal være? At hunden stå på hittegodsen til evig tid eller at ev. nye eier skal stå uten rettigheter?

altnerativet bør jo være at hittehundkenneler skaffer seg chipleser :) Hvis noen finner en bil, setter den på biloppsamlingsplass uten å notere (gi beskjed til) eier, og ingen eier melder seg (eier vet jo ikke hvor bilen er!) ,så kan de jo likevel ikke bare selge den og ta fortjenesten selv- bilen HAR jo en eier...man må bare slå opp nummeret i riktig register for å finne ut hvem det er...

om man har kjøpt en ting (eller hund!) som viser seg å være stjålet, så beholder man jo ikke tingen. det er jo da heleri! om jeg fikk en omplasseringshund som viste seg å ha en rettmessig eier, hadde jeg levert hunden til eier og forlangt mine penger tilbake fra den som tok omplasseringsgebyret eller pengene for hunden

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er helt på jordet her nå, men hvorfor ikke bruke litt sunn fornuft midt oppi dette? Ok, så har kanskje FOD rett i at hunden ble overført dem (selv uten vedtak fra politiet osv), men når eier gjør seg til kjenne - så hvorfor ikke tenke at "oi, så bra, da har vi en hund mindre å omplassere!". Istedet for å kjøre hardt mot hardt, og nekte eieren å få hunden tilbake. Jeg er enig i at eieren virker usannsynlig tiltaksløs, men come on.. FOD har vel nok av andre ting å gjøre enn å bruke mye tid og ressurser på en hund som allerede har en familie! Hadde de bare levert henne tilbake med en gang så hadde saken vært ute av verden for lengst.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

altnerativet bør jo være at hittehundkenneler skaffer seg chipleser :)

Det bør ikke bare være noe alternativ, det må være utgangspunktet og de fleste så vidt meg bekjent har i dag det. Så da er vi tilbake til Shira-saken da, man velger å la hunden ( uten chip ) bli på hittegodsen, feil skjer og man sitter ett halvt år etter og fortsatt klør seg i røven og lurer på hva facebooksiden skal hete?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden. Er det fastsatt krav om merking etter § 13, er det tilstrekkelig å sende varsel til den person og adresse som hunden er registrert på."

Som over så er det loven og praktiseringen av denne som ev. er problemet, ikke FOD.

Har du Chip og registering i orden på hundene er ikke dette noe særlig problem da hundene havner hos Falck og viking først og blir lest for ID.

Som over så står det at POLITIET kan selge, omplassere eller avlive hunden. Politiet, ikke FOD. Politiet har ikke gjort et sånt vedtak i denne saken, har de vel?

Det er forøvrig ikke alle hunder som er chippet og/eller registrert. De er å betrakte som eierløse de kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Som over så står det at POLITIET kan selge, omplassere eller avlive hunden. Politiet, ikke FOD. Politiet har ikke gjort et sånt vedtak i denne saken, har de vel?

En ren formalitet, og de fleste som klarer å tenke rasjonelt i denne saken skjønner at sånn tingenes tilstand var så er det vel egentlig bare flaks og tilfeldigheter at det ikke ble gjort når man ikke overholder avtaler. Da hjelper det lite om eier er kjent, det er ingen som er pliktige til å tvinge eiere til å hente hittehunder.

Det er forøvrig ikke alle hunder som er chippet og/eller registrert. De er å betrakte som eierløse de kanskje?

Nei, men etter forløpet sitert og beskrevet over i paragraf på lik linje med en chipet og registrert hund. Det er lovverket, så ikke klandr meg for det, det er myndighetenes ansvar. Er ikke hunden ID-merket burde det kanskje være i desto større interesse for eieren å kreve sitt rettmessige eierskap? Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En ren formalitet, og de fleste som klarer å tenke rasjonelt i denne saken skjønner at sånn tingenes tilstand var så er det vel egentlig bare flaks og tilfeldigheter at det ikke ble gjort når man ikke overholder avtaler. Da hjelper det lite om eier er kjent, det er ingen som er pliktige til å tvinge eiere til å hente hittehunder.

Etter forløpet sitert og beskrevet over i paragraf på lik linje med en chipet og registrert hund. Det er lovverket, så ikke klandr meg for det, det er myndighetenes ansvar.

Tror ikke du skjønner hvor jeg vil hen. Jeg har f.eks hatt hunder som enten ikke har vært registrert eller chippet, eller hunder som har vært registrert på andre - ei forvertstispe f.eks, var registrert på hun som avlet på henne. Alaska huskyen min var hverken registrert eller chippet. Begge disse hundene var mine allikevel. En ren formalitet at forvertstispa sto på en annen, det var i praksis min hund. En mangel på formalitet at AH'en ikke var registrert noe sted - han var allikevel min hund.

Det er ikke en ren formalitet at det er politiet som skal fatte vedtak om salg, omplassering eller avlivning i sånne saker, det er en sikring av at ikke hvilken som helst tulling skal kunne ta hvilken som helst hund og selge, omplassere eller avlive den. Jeg er ikke spesielt opphengt i akkurat denne saken, det jeg diskuterer er hvorvidt det er greit at en organisasjon som FOD skal ha mulighet eller lov til å omplassere eller skjule hunder for deres eiere, bare fordi de mener de kan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tror ikke du skjønner hvor jeg vil hen. Jeg har f.eks hatt hunder som enten ikke har vært registrert eller chippet, eller hunder som har vært registrert på andre - ei forvertstispe f.eks, var registrert på hun som avlet på henne. Alaska huskyen min var hverken registrert eller chippet. Begge disse hundene var mine allikevel. En ren formalitet at forvertstispa sto på en annen, det var i praksis min hund. En mangel på formalitet at AH'en ikke var registrert noe sted - han var allikevel min hund.

NKK kom med en kommentar i forrige uke:

"Norsk Kennel Klub (NKK) Selvsagt er stamtavlen/eierbeviset, sammen med kjøpekontrakten, bevis på din eiendomsrett til hunden. Når denne retten blir brudd, er det politiet/advokater som må inni bildet - på samme måte som Biltilsynet omregistrerer bil ved bilsalget, men ikke jakter på tyven når bilen blir stjålet.

NKK oppfordrer alle selgere/kjøpere å signere både eierskifteskjema og kjøpekontrakten samtidig, og sørge for at disse leveres til oss slik at ditt eierskap av hunden kan registreres i vår database."

Det er ikke en ren formalitet at det er politiet som skal fatte vedtak om salg, omplassering eller avlivning i sånne saker, det er en sikring av at ikke hvilken som helst tulling skal kunne ta hvilken som helst hund og selge, omplassere eller avlive den. Jeg er ikke spesielt opphengt i akkurat denne saken, det jeg diskuterer er hvorvidt det er greit at en organisasjon som FOD skal ha mulighet eller lov til å omplassere eller skjule hunder for deres eiere, bare fordi de mener de kan.

Naturligvis og der er vi helt enige. Og hva angår Shira så var det ikke FOD som satte den til omplassering, Falck gjorde det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK kom med en kommentar i forrige uke:

"Norsk Kennel Klub (NKK) Selvsagt er stamtavlen/eierbeviset, sammen med kjøpekontrakten, bevis på din eiendomsrett til hunden. Når denne retten blir brudd, er det politiet/advokater som må inni bildet - på samme måte som Biltilsynet omregistrerer bil ved bilsalget, men ikke jakter på tyven når bilen blir stjålet.

NKK oppfordrer alle selgere/kjøpere å signere både eierskifteskjema og kjøpekontrakten samtidig, og sørge for at disse leveres til oss slik at ditt eierskap av hunden kan registreres i vår database."

Det løser ikke problemet med papirløse hunder, gjør det vel? Og jeg er forholdsvis sikker på at OM det var sånn at jeg ble uvenner med oppdretteren som sto som eier på min tispe, og hun ikke ville overført min tispe til meg når avtalen av oppfylt, så ville jeg kunne gått til sak mot henne og vunnet, fordi kontrakten var som den var, og jeg hadde hatt henne i mitt eie i de årene jeg hadde hatt henne.

Naturligvis og der er vi helt enige. Og hva angår Shira så var det ikke FOD som satte den til omplassering, Falck gjorde det.

Hva så? Falck har heller ingen hjemmel for å gjøre det? Og det er FOD som HAR omplassert henne, og det er FOD som nekter å levere henne tilbake.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det løser ikke problemet med papirløse hunder, gjør det vel? Og jeg er forholdsvis sikker på at OM det var sånn at jeg ble uvenner med oppdretteren som sto som eier på min tispe, og hun ikke ville overført min tispe til meg når avtalen av oppfylt, så ville jeg kunne gått til sak mot henne og vunnet, fordi kontrakten var som den var, og jeg hadde hatt henne i mitt eie i de årene jeg hadde hatt henne.

Det er bare en sak som ville avgjort det, det er nok av sånne kompliserte saker og det er akkurat derfor NKK går ut med den kommentaren som de gjør. Og jeg skjønner virkelig ikke hvorfor man skal være opptatt av papirløse hunder i 2012.

Hva så? Falck har heller ingen hjemmel for å gjøre det? Og det er FOD som HAR omplassert henne, og det er FOD som nekter å levere henne tilbake.

Falck har helt åpentbart, hevet over enhver tvil hatt en praksis på dette i samarbeid med politiet! Dette har de selv bekreftet. Når en hund overleveres ett omplasseringssenter så er det like åpenbart at det er med hensikt å omplassere sant? Videre så må det og være åpning for eierløse hunder å kunne få nye hjem med nye eiere i god tro om at ingen kan komme i ettertid å gjøre krav på den. Jeg har selv overtatt flere hunder og jeg ville stilt meg svært skeptisk til om noen kom i ettertid og gjorde krav på den.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...