Shira-saken

[Sasha&Kiara]

Kjenner jeg får vondt av gutten som tar til tårene.

Hjerteskjærende å se på.

Og håper vitterlig at de "nye eierne" kan sende hunden tilbake nå.

Ettersom jeg har skjønt er de klar over saken, men siden de er blitt glad i hunden nekter de levere den tilbake.

Helt tragisk syns jeg faktisk.

Og ang penger, så er det veldig lett å sitte å si at DET burde de klart fortere.

For alle er det faktisk ikke bare til og skaffe pengene på 123, selv om det ikke blir noe billigere som tiden går.

Det er faktisk folk idag som lever fra lønning til lønning 100%, og som ikke klarer uforutsette utgifter.

At de fortjener og miste hunden pga det, absolutt IKKE.

FOD står på tv og juger, at ikke tv2 tok de på løgnen irriterte meg. Og TV2 burde også sjekket opp bedre før de reiste ut der. Altså på bakgrunn at at FOD eier dyr de omplasserer til dagen dyret er død.

Politiet har driti seg ut, dette vet de og beklager de. At FOD velger og ignorere brev fra politiet, DET må jeg si overasker meg litt at de i det hele tatt har myndighet til.

FALCK har driti på draget, men det vet de jo selv også.

Jeg personlig lurer GRÅDIG på kem som faktisk har denne hunden. Og må si jeg funderer litt på om det er en av de ansatte på FOD.

[Justisia]

De som har hunden er ikke ansatt av FOD og de var ikke klar over saken da de overtok hunden.

Men, nå er de klar over saken og valgte derfor å plassere vekk hunden midlertidig fordi de var redd for at noen skulle ta hunden når barna var ute på tur med den.

[Guest Yellow]

Ja, det er svært trist for barna, virkelig!

Men dette er bare flaut for de voksne som eiere av hunden. Ikke dukke opp etter avtalt tid, ikke ta videre kontakt på MANGE dager og bare regner med at det går greit i hele 14 dager.

Helt ærlig virker det ikke som de akkurat brydde seg stort, og det var svært uansvarlig gjort.

Trist det skjedde, men man får bare håpe at hunden har det godt nå.

[Lola Pagola]

Unnskyld meg, men for noen ***** drittsekker (de som har hunden nå).

[Guest Kåre Lise]

Unnskyld meg, men for noen ***** drittsekker (de som har hunden nå).

Ja er de det som har overtatt en hund i god tro? Hva med barna dems som har hatt hunden i 4 måneder nå? Hvordan tror du de føler å miste sitt nye familiemedlem pga. en dustete formalitet? Forbanna enspora sak. Hva har den tafatte eiern gjort anna enn å surve i media og skylde på pipa sm lekker mens han selv var på jakt? Det ligger fortsatt åpent på FB og han har ikke engang ofret den savnede hunden en halv bisetning? Han har heller ikke engang gidda levere en politianmeldelse noe som ville vært naturlig.

[Guest Yellow]

Ja er de det som har overtatt en hund i god tro? Hva med barna dems som har hatt hunden i 4 måneder nå? Hvordan tror du de føler å miste sitt nye familiemedlem pga. en dustete formalitet? Forbanna enspora sak. Hva har den tafatte eiern gjort anna enn å surve i media og skylde på pipa sm lekker mens han selv var på jakt? Det ligger fortsatt åpent på FB og han har ikke engang ofret den savnede hunden en halv bisetning? Han har heller ikke engang gidda levere en politianmeldelse noe som ville vært naturlig.

Hva heter gruppen på FB?

[Lola Pagola]

Ja er de det som har overtatt en hund i god tro? Hva med barna dems som har hatt hunden i 4 måneder nå? Hvordan tror du de føler å miste sitt nye familiemedlem pga. en dustete formalitet? Forbanna enspora sak. Hva har den tafatte eiern gjort anna enn å surve i media og skylde på pipa sm lekker mens han selv var på jakt? Det ligger fortsatt åpent på FB og han har ikke engang ofret den savnede hunden en halv bisetning? Han har heller ikke engang gidda levere en politianmeldelse noe som ville vært naturlig.

2 mnd vs 2 år? Ærlig talt. Ja klart man rekker å bli litt glad i en hund på den tiden, men jeg skjønner ikke hvordan de kan leve med at de opprinnelige eierne har mistet hunden på den måten, og vil ha den tilbake. Neivel så har ikke eieren skrevet om det på facebook, men han har da søren meg stilt opp på nasjonal tv istedenfor? Greit nok at han har vært en tafatt fyr, men jeg synes det er verre for de store barna som har mistet en venn de har hatt i 2 år.

[Guest Kåre Lise]

Hva heter gruppen på FB?

Jeg refererte til eierens private FB. Ellers har du Hjelp oss å finne Shira og kammeret.no der familien med venner dyrker sin ensidige hets. Skremmende bruk av sosiale medier og lite rasjonell saksgang spør du meg. Nå skal det i gang kronerulling for å starte rettsak, de får nå oppmerksomhet hvertfall.

[Guest Belgerpia]

Jeg så ikke saken - men jeg håper og krysser fingre for rettsak sånn at FOD kan få ett tupp i r...a for en gangs skyld. Det er en HÅRREISENDE organisasjon.

[Lola Pagola]

Jeg refererte til eierens private FB. Ellers har du Hjelp oss å finne Shira og kammeret.no der familien med venner dyrker sin ensidige hets. Skremmende bruk av sosiale medier og lite rasjonell saksgang spør du meg. Nå skal det i gang kronerulling for å starte rettsak, de får nå oppmerksomhet hvertfall.

Dyrker sin ensidige hets? Jeg vil ikke kalle det det akkurat.

Satusoppdatering: da viser deg seg at de "nye eierene" har omplassert Shira inntill en evt. rettsak avgjør Shira`s skjebne! dette har de gjort av den grunn til at de føler seg hetset og er redde for å gå tur eller la barna være alene med henne.. at de nå har gjort dette viser jo nok en gang at de aldri kommer til å gi fra seg Shira uten det foreligger en domsavgjørelse på hvem som er rettmessige eirere av Shira, mange av dere vil nok mene at "bare de hadde levert Shira tilbake til meg, så hadde de sluppet denne hetsen" men jeg vil nå uansett annmode dere alle om å moderere dere i forhold til hva dere skriver her inne, som nevnt har denne familien barn, og det er helt tydelig at de følger godt med her inne, så vær snill å tenk etter på hva dere skriver, og det gjelder begge "sider" jeg ønsker ikke at denne familien skal leve i frykt for at noen skal "stjele" Shira fra de, de mener de har handlet i god tro, og er rettmessige eiere av Shira, og jeg mener det motsatte, og da blir det opp til retten å avgjøre, og ikke oss! grunnen til at jeg opprettet denne siden var for å få belyst saken og forhåpetlighvis nå de "Nye eierene" og få de til å forstå at dette er min hund, og vi er en stor famile som savner henne, noe som er oppnådd, de har lest på siden her, og de har sett bilder, og valgt å beholde henne. jeg velger å si at FOd er den store synderen i denne saken, da det er kun de som ikke på noe tidspunkt har beklaget noen ting, jeg beklager at det tok så lang tid før jeg hentet henne, jeg levde i go tro jeg og`, OG jeg var ikke på noe jakt eller andre forlysteleser som vil dokumenteres i kommnde rettsak, Politet har beklaget, og Falck har beklaget, mens FOD har gjort" alt rett", selv om de valgte å omplassere Shira, når de visste at jeg eide henne, noe de sier selv i sin pressemelding, og dette MÅ det bare gjøres noe med, slike Foreninger er så sårt trengt og de gjør en kjempeviktig jobb, og de bør ikke være kjent med slike saker som denne, og rydde opp, når de da ikke gjør det, så får vi hjelpe de med å få ryddet! ett godt eksempel er jo nettopp det at de nå sender Shira til enda noen "Nye eiere" som Shira skal innrette og tillpasset hos, jeg forstår det ikke jeg, er jeg virkelig SÅ ille? stakkars stakkars SHira`n våres, nå er jeg virkelig lei meg, og det er visst bare meg som tenker på hundens ve og vel, og ikke FOD ivertfall, det viser jo bare denne siste handlingen!

Synes han virker ganske så oppegående faktisk.Skulle gjerne likt å høre hva den andre familien har å si til dette, for jeg synes ikke det er noen tvil om hvem som har rett på hunden i denne saken iallefall. Men folk er tydeligvis uenige.

[Superøivind]

Jeg refererte til eierens private FB. Ellers har du Hjelp oss å finne Shira og kammeret.no der familien med venner dyrker sin ensidige hets. Skremmende bruk av sosiale medier og lite rasjonell saksgang spør du meg. Nå skal det i gang kronerulling for å starte rettsak, de får nå oppmerksomhet hvertfall.

Hvor rasjonellt skal man oppføre seg når FOD nærmest har kidnappet en kjært familiemedlem og nekter å bistå i å få det tilbake. For de av oss som så på TV2'ern igår, så et ekte savn og tristhet fra både voksne og barn, og jeg har full forståelse for at man bruker de midler man har tilgjengelig og ordlegger seg slik man vil når noen er så håpløse som det FOD er i denne saken.

Når far i tilegg kontaket FOD 2 - to - dager etter omplassering, og de viser ingen interesse i å hjelpe, stiller de seg meget fortjent laglig til hets og vonde ord.

Det finnes ingen tvil om at det bare hadde vært å ringe omplasseringshjemet, for å si at " det har skjedd en feil, eller, vi har funnet eier", dere må dessverre/heldigvis levere tilbake hunden til sin eier. Feil gjøres, og da er eneste løsning å rette opp i de, ikke begå nye, som det har blitt gjort her.

Ja han brukte lang tid på å få kjøpt ut hunden, men har man ikke penger har man ikke. Men som de fleste andre i landet får man lønn 1 gang i måneden, og desverre for dem måtte de nok vente på det, da Falck ikke ville gi en giro med betalingsfrist.

Mye kunne sikkert vært gjort annerledes fra ekte eiers side, men når den nye familien får vite dette, selv etter å ikke hatt hunden så veldig lenge, velger å heller sette den bort til en tredje familie sier det litt om at de ikke tenker hundens beste, men sitt eget, og er dermed i min bok, skikkelige rasshøl.

[Guest Belgerpia]

Jeg skulle ønske noen hadde en FOD kontrakt som de kunne sende TV2 jeg - i de gamle kontraktene står det helt klart at det er FOD som eier hunden til den dør - og det er vel nesten underforstått at det betyr død og fordervelse å anta noe annet. En kopi til TV2 hjelper deg ville jo vært interessant.

Det er få organisasjoner jeg har så liten respekt for som FOD - og det er egentlig trist, for i utgangspunktet er jo ideen bak svært nobel og god. Problemet er jo bare det at de er "pip hakke sprø"

[Justisia]

Eukanuba har stoppet samarbeidet sitt med FOD pga denne saken.

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=738290#p738290

[Hampus]

Eukanuba har stoppet samarbeidet sitt med FOD pga denne saken.

http://www.kammeret....=738290#p738290

Så bra!

[Guest Belgerpia]

Jeg synes det er greit at sponsorer tar ett standpunkt, men dette går jo til syvende å sist utover hunder som FOD har hos seg og jeg er litt ambivalent i forhold til hva jeg synes om det.

[Tini]

Ja er de det som har overtatt en hund i god tro? Hva med barna dems som har hatt hunden i 4 måneder nå? Hvordan tror du de føler å miste sitt nye familiemedlem pga. en dustete formalitet? Forbanna enspora sak. Hva har den tafatte eiern gjort anna enn å surve i media og skylde på pipa sm lekker mens han selv var på jakt? Det ligger fortsatt åpent på FB og han har ikke engang ofret den savnede hunden en halv bisetning? Han har heller ikke engang gidda levere en politianmeldelse noe som ville vært naturlig.

Hvis du har fått med seg saken så kontaktet eier FOD kort tid etter de hadde omplassert hunden. Så hunden hadde bare vært hos ny eier i en kort periode av "prøvetiden" FOD har..

[Tini]

Jeg synes hele saken er bare KAOS...!

Det er forskjellig informasjon over alt.

Jeg føler med familien som mistet hunden sin, selv om jeg synes de brukte litt lang tid på å få tak i penger og hente hunden. Hadde det vært min hun hadde den blitt hentet ut med en gang. Lånt penger av noen. Men kan å skjønne at for noen er det vanskelig å få tak i penger.

Falck gjorde en kjempe dårlig jobb. De må jo fortelle hvordan prosessen fungerer og skrive opp navn og tlf nr til eier. DETTE ER FAKTISK JOBBEN DERES.. UHØRT!

Annen del av saken er FOD... Tror man må prøve å få inn i hundeloven at man skal ha 1 mnd karantene på hittehunder i tilfelle en eier dukker opp. Nå er det 14 dager som står i loven!

Eier ringte jo FOD kun få dager etter ny eier hadde overtatt hunden. Hunden var i "prøveperioden" som FOD har.

Også blir jeg enda mer skeptisk til å omplassere en hund uten å bli ordentlig kjent med den. FOD vet ikke NOE om hunden! De burde hatt den i en periode for å bli litt mer skjent med den. Så de hadde et utgangspunkt å til å finne det beste hjemmet for hunden.Det å bare plassere den ut så fort da er uforsvalig for hunden. Dette er allså en jakthund som er blitt godt trent og brukes til jakt. Å sette en slik hund inn som vanlig familie hund. der den antagelig ikke vil bli brukt på samme måte kan bli katastrofalt. Den er vandt til å bruke hode og bli riktig mosjonert.

Og de nye eiere har virkelig ikke sympati.. Greit de er blitt glad i hunden. er sikkert en flott hund. Men det er noen andre som EIER denne hunden, som har trent den opp, gjort den stueren, elsket fra den var Valp til nå.. De har fått en bra trent , familie hund på sølvfat.. UHØRT...

Det er vanskelig å kommentere saken for er så mye forskjellige historier som er her og der. Mye av det er skikker usant også for alt vi vet.

Jeg håper hunden kommer tilbake til riktige eiere.. Det er DERES hund.

[Tøfflus]

Jeg synes det er greit at sponsorer tar ett standpunkt, men dette går jo til syvende å sist utover hunder som FOD har hos seg og jeg er litt ambivalent i forhold til hva jeg synes om det.

Jeg tror jeg skjønner hva du mener.

Men det er noe med å støtte en organisasjon som kunne omplassert din/min hund sånn helt uten videre også. Jeg hadde klikket i vinkel. Kanskje dette er noe som får dem til å tenke over driften sin, at den kanskje burde legges opp en smule annerledes og kanskje en bittelitt mer ydmyk holdning. I verste fall må de legge ned driften fordi de ikke har sponsorer, men da burde de kanskje tenke seg om hvorfor de ikke blir sponset.

Just my five cents.

[Sasha&Kiara]

Jeg klarer bare ikke å fatte hva den nye familien tenker med.

Skjønner at de er blitt glad i bikkja, for guds skyld. Men herre, de har hatt bikkja i noen få måneder.

Den andre familien har hatt den i 2år, de kjøpte den og har hatt den i 2år.

Fatter ikke tankegangen dems.

Og kan ikke skjønne at de ikke kan komme med en ussel forklaring.

De kan vel sende en dustete sånn pressemelding igjennom noen eller en advokat eller NOE.

For jeg klarer virkelig ikke å se med hvilken rett de tror de kan beholde noen andres hund :S

De visste ikke DA, men de vet NÅ.

[Guest Yellow]

Jeg klarer bare ikke å fatte hva den nye familien tenker med.

Skjønner at de er blitt glad i bikkja, for guds skyld. Men herre, de har hatt bikkja i noen få måneder.

Den andre familien har hatt den i 2år, de kjøpte den og har hatt den i 2år.

Fatter ikke tankegangen dems.

Og kan ikke skjønne at de ikke kan komme med en ussel forklaring.

De kan vel sende en dustete sånn pressemelding igjennom noen eller en advokat eller NOE.

For jeg klarer virkelig ikke å se med hvilken rett de tror de kan beholde noen andres hund :S

De visste ikke DA, men de vet NÅ.

Slutt med å hetse den nye familien, det er IKKE de som har gjort noe galt her.

De overtok en hund fra et omplasseringssenter i god tro.

[madam mim]

Slutt med å hetse den nye familien, det er IKKE de som har gjort noe galt her.

De overtok en hund fra et omplasseringssenter i god tro.

Og i ettertid har de fått vite bakgrunnen og omstendighetene. Og de har fremdeles bikkja. Og de har tenkt til å beholde bikkja.

[Guest Yellow]

Og i ettertid har de fått vite bakgrunnen og omstendighetene. Og de har fremdeles bikkja. Og de har tenkt til å beholde bikkja.

Etter hva jeg har forstått har de ikke planer om det, nei, nettopp grunnet all hetsen de har fått.

Nå får man bare se hva som skjer med hunden.

[MaritaS]

Etter hva jeg har forstått har de ikke planer om det, nei, nettopp grunnet all hetsen de har fått.

Nå får man bare se hva som skjer med hunden.

Men så bra da. Kanskje den OPPRINNELIGE eieren er så heldig å få hunden sin tilbake snart

[Guest Yellow]

Men så bra da. Kanskje den OPPRINNELIGE eieren er så heldig å få hunden sin tilbake snart

Det får tiden vise.

[Tini]

Etter hva jeg har forstått har de ikke planer om det, nei, nettopp grunnet all hetsen de har fått.

Nå får man bare se hva som skjer med hunden.

De har bare omplassert den midletidig... De har jo ikke lov og omplassere hunden videre. I følge kontrakten skal den tilbake til FOD hvis ikke de som overtok den kan ha den.