Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg prøver å lære litt mer om ernæring hos hunder, og leser mye nyttig her inne på formet. :) Det står veldig mye om råfòring og V&H her inne, men nokså lite om Norwegian Polar. Jeg har en hund som ikke er noe fan av råfòr, hverken V&H eller annet rått. Jeg har gitt henne V&H en periode, men hun ser ikke ut til å like det og spiser dårlig når hun fòres på det. Jeg synes det er viktig at hunden trives med maten den spiser også. :) Så jeg gikk over til NP, dette har hun spist i ca 2 måneder nå, og hun virkelig ELSKER det, og fungerer superbra på det ellers også. Så det jeg lurer på da, er om NP er et bra alternativ for hunder som ikke liker rått kjøtt, og er det ernæringsmessig like bra som V&H, selv om det er dampkokt...?

En annen ting: Nadira virker å være KONSTANT sulten, så jeg pleier å blande inn kokte grønnsaker (som regel gulrot, blomkål og brokkoli, pose fra frysedisken) inn i maten hennes hver dag for å gi henne litt mer vomfyll uten mye kalorier, da hun har lett for å legge på seg. Er det noe negativt med å gi hunden grønnsaker jevnlig over lang tid?

Skrevet

Jeg har utelukkende gode erfaringer med bruk av NP i ti år nå. Jeg kan ikke tenke meg til at det er et dårligere fôr enn V&H. På en av mine hunde slet jeg ette sterilisering med litt overvekt. Da måtte jeg kutte NP for hun la sånn på seg av det. Skulle jeg unngå det måtte jeg ned i alt for lav mengde NP.

Kan heller ikke se at det skal være negativt i å gi henne grønnsaker.

Skrevet

Det som er "verst" med NP, er at innholdsfortegnelsen ikke alltid stemmer. De bruker slakteavfallet de får tak i, og har ikke rutine på å føre på riktig art. Så det kan feks være svin i det uten at det står på. Samme med sau osv. For allergikere er dette skummelt!

Ellers er det et godt fôr, til tross for mais og varmebehandling. Det beste varmebehandlede fôret så langt, men jeg skulle ønske de kunne bruke potet istedenfor mais..

Skrevet

Det som er "verst" med NP, er at innholdsfortegnelsen ikke alltid stemmer. De bruker slakteavfallet de får tak i, og har ikke rutine på å føre på riktig art. Så det kan feks være svin i det uten at det står på. Samme med sau osv. For allergikere er dette skummelt!

Ellers er det et godt fôr, til tross for mais og varmebehandling. Det beste varmebehandlede fôret så langt, men jeg skulle ønske de kunne bruke potet istedenfor mais..

Dette var veldig nytt info, og absolutt viktig for de som har hunder som har allergi ja. Supert at du tok frem det :) Jeg trodde man var pliktig til å oppgi hva man brukte jeg, men nå kan jeg lite om akkurat det da.

Hvorfor skulle du ønske de brukte potet i steden for mais?

redigert pga totalt feil smiley

Skrevet

Dette var veldig nytt info, og absolutt viktig for de som har hunder som har allergi ja. Supert at du tok frem det :twitch: Jeg trodde man var pliktig til å oppgi hva man brukte jeg, men nå kan jeg lite om akkurat det da.

Hvorfor skulle du ønske de brukte potet i steden for mais?

Fordi potet er nesten kun stivelse, og et like godt bindemiddel/smøremiddel som mais. Mais har både fett og protein som "stjeler" fra den animalske andelen.

Skrevet

Jeg er også fornøyd NP bruker

Bortsett fra det som Tulip nevner skal det være like bra som VH.

Jeg synes det er enklere å håntere enn VH.

Ikke merket noe forskjell (men det gjør jeg ikke når jeg bruker tørrfor heller).

Skrevet

NP er mye rensligere og enklere å håndtere enn V&H synes jeg, og hunden min elsker det. Bare så synd at produsenten lager mat etter "man tager hva man har" prinsippet. I tillegg til svin og lam er det tidvis laks i NP, noe som er ugreit når en har en hund som er allergisk mot nettopp laks.

Mais er jo heller ikke bra for hunder i følge bla Anders Hallgren, han anbefaler ikke fôr som inneholder mais siden mais virker inn på serotoninivået hos hunden og kan gjøre stressa hunder enda mer stressa.

Skrevet

Hvordan er næringsinnholdet på NP vs. VoH? Andel protein, fett, evt karbohydrater, total energi, energi fra fett osv...

Selges det i kilospølser og blokker?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...