Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Gigant går ikke på vekt. Det går på helheten av hunden, lengde og høyde.

Vekten ligger innepakket der og blir tatt med. En hund på 45kg kan være gigant, mens en på 50 ikke trenger være det.

Takk, det virket logisk :)

Men det kommer vell litt ann på sammenhengen vi ser det i eller? Hvis det er maten til hunden så vil vell en hund på 50kg muligens trenge for til gigant raser? Siden det er så pass "mye hund" :)

Vil bare si ifra at jeg ikke vet noe om dette så det er et spørsmål

Skrevet

Så da må den være X cm høy og X kg tung for å kategoriseres som gigant? En rottweiler på 50 kg er ikke en gigant i mine øyne, selv om den er tung. Så hvor høy måtte da en rottweier ha vært for å gått fra stor til gigant?

Skrevet

Takk, det virket logisk :)

Men det kommer vell litt ann på sammenhengen vi ser det i eller? Hvis det er maten til hunden så vil vell en hund på 50kg muligens trenge for til gigant raser? Siden det er så pass "mye hund" :)

Vil bare si ifra at jeg ikke vet noe om dette så det er et spørsmål

Min hund veier 56 kilo, og får tørrfôr for Large Breed, ikke Gigant.

Dog er hun ikke akkurat en liten representant for sin rase. Jeg personlig ville ikke kategorisert berner sennenhund som en gigant, men jeg synes jo de er akkurat passe store, så :D

Med gigant tenker jeg IU, GD, StB, Nappe og den dimm'en.

Skrevet

Takk, det virket logisk :)

Men det kommer vell litt ann på sammenhengen vi ser det i eller? Hvis det er maten til hunden så vil vell en hund på 50kg muligens trenge for til gigant raser? Siden det er så pass "mye hund" :)

Vil bare si ifra at jeg ikke vet noe om dette så det er et spørsmål

Jeg ser ikke på Rottweiler som gigant, mens en Komondor er en gigant. Har du en Komondor på 55kg ved siden av en Rottweiler på 55 så er det ganske stor forskjell.

Vekten på hundene kan være den samme, mindre eller mer. Det er øynene som bedømmer om hunden er gigantstor. Det samme med 2 pappesker, den ene kan være liten og ha bly i seg, mens den andre kan være større, men bare ha gress i seg. Den mindre vil ikke være noe gigant fordeom, den vil heller være gigatung om det er noe som heter det. Gigatung og gigantstor er forskjellig. Hos hundene bruker vi ordet gigantstor, jeg tror det er det overskriften her er forkortet til.

  • Like 1
Skrevet

Av maten så vet jeg ikke hvor mange forskjellige typer det finnes fordi jeg ikke bruker de "kjente merkevarene". En hund på 90 kg kan likevel spise samme mat/fòr som en på 20 kg kan, det er bare å gi mindre mat til den på 20, og mer til den andre. I de kjente merkevarene går tydligvis ikke dette, men så er de jo ikke akkuratt stappet med kjøtt og grønnsaker. Det er jo ris og annet korn som dominerer sekkene. Av ett ordentlig tørrfòr uten korn så finnes det ikke noen gigant eller large på voksenfòr. De skal kunne spise det samme, med tilpasset dagligbehov.

De kjente merkevarene har bare regnet ut gigantstor etter vekt.

Skrevet

Jeg tror det er en grunn til at hunder blir systematisert som small, medium, large og giant.

Det har med å finne riktig for til riktig type hund. En chihuahua bør ikke fores med samme type for som en border collie. Dette har med lengden på førdøyelsessystemet å gjøre. En liten hund har et langt førdøyelsessystem i forhold til kroppen. Foret tilbringer lengre tid i kroppen, og mer næring blir absorbert. Eller så var det motsatt :P Til større hunder, der maten ikke tilbringer fult så mye tid, må næringen tilpasses slik at hunden får i seg mest mulig næring i løpet av den tiden maten ligger i fordøyelsessystemet.

Foret burde også tilpasses etter hundens fysiologiske standard, alder vekt, om hunden er drektig, sterelisert, osv

Skrevet

Går jo samme måten andre veien, jeg vil ikke si at corgien min er noen minityrhund eller liten. Den er større enn kelpien som er en medium hund i vekt, lengde, men ikke høyde.

Gigant går på størrelse mest.

Skrevet

Du kan ha en liten hund som er tung eller en stor hund som er lett.

Foring går for det meste ut på kroppsmasse, tenker jeg.

En kraftig Staff eller en slank Borzoi

Skrevet

Av maten så vet jeg ikke hvor mange forskjellige typer det finnes fordi jeg ikke bruker de "kjente merkevarene". En hund på 90 kg kan likevel spise samme mat/fòr som en på 20 kg kan, det er bare å gi mindre mat til den på 20, og mer til den andre. I de kjente merkevarene går tydligvis ikke dette, men så er de jo ikke akkuratt stappet med kjøtt og grønnsaker. Det er jo ris og annet korn som dominerer sekkene. Av ett ordentlig tørrfòr uten korn så finnes det ikke noen gigant eller large på voksenfòr. De skal kunne spise det samme, med tilpasset dagligbehov.

De kjente merkevarene har bare regnet ut gigantstor etter vekt.

Kanskje OT, men jeg kom til å tenke på at V&H ikke finnes i størrelsesvarianter - der er mat mat og næring næring, uansett hva slags rase en har.

Føler meg dum som ikke har tenkt på det før nå...

Skrevet

Dette med størrelseindeling på forsekken er jo relativt nytt. Var ikke noe sånt for 20 år siden. Og det kommer jo stadig nye nå. Jeg tror nok det har noe for seg, men alfa omega er det nok ikke.

Jeg anseer heller ikke hverken Rotweiler eller Berner Sennen som gigantraser, men store er de.

Skrevet

Kanskje OT, men jeg kom til å tenke på at V&H ikke finnes i størrelsesvarianter - der er mat mat og næring næring, uansett hva slags rase en har.

Føler meg dum som ikke har tenkt på det før nå...

Ja, og sånn er det med Acana/Orijen også. Der er det bare valpesekken som har 2 kategorier pga. askenivået.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...