Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva svarte feiler det folk? Mennesker som tenner på hund...


soelvd
 Share

Recommended Posts

Om du er det minste sart for grusomme ting så ser du ikke denne videoen. Virkelig. Uansett så filmes det en liten hund (valp?) som det blir helt bensin over før de tenner på, mens hunden skriker og skriker.

Og jeg spør ikke i sinne uten å forvente svar. Jeg lurer virkelig, hva tror dere er galt med sånne folk? Er det sånne som blir seriemordere i senere tid? Har oppveksten noe å si, miljø? Eller blir man født med manglende evne til empati for dyr?

(Det er i grunn ikke nødvendig å se videoen for å svare på spørsmålet, men fikk den tilsendt selv nå og er mildt sagt sjokkert. Jada, vet det skjer, men å filme det? )

http://tvoje.noviny.sk/tvojenoviny-clanky/25-07-2011/tvojenoviny-uboheho-psika-upalili-zaziva.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er dum nok til og se sånnt.

Og jeg må si jeg er sjokkert.

Rett og slett sjokkert.

De som gjør dette virker da ikke som gamle guttene de heller.

Hva i svartens navn er det som feiler folk.

Det er så trist, jeg kan bare ikke fatte hvordan noen kan være så hjerterå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer ikke til å se filmen, men for å svare på det du spør om, er det i mitt fagmiljø en slags konsensus (jeg mener at det er basert på studier fra USA, men jeg finner ikke kilder nå) om at barn som mishandler dyr også som voksne ofte mangler empati og er overrepresentert i grupper som utøver vold. Såvidt jeg vet er dette ofte barn fra utsatte miljøer slik at vi antakelig snakker om manglende innlæring av empati snarere enn en medfødt sak. Men dette er selvsagt vanskelig å måle. Noen personlighetsforstyrrelser har også dårlig eller manglende empati som et av kjennetegnene, i hvilken rekkefølge det der har utviklet seg har jeg ikke oversikt over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kjem desverre ikkje som eit stort sjokk for meg. Når ein stadig vekk les om hundar og kattar som blir påtent, helt syre på, kasta over ei bru, kasta forran tog... :no:

Utan at eg skal sei for sikkert, så reknar eg med det har med miljø, oppvekst og mangel på empati å gjere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad jeg ikke forstår hva som foregår i hodet på dem.

Desverre må jeg si meg med Bellare, at dette ikke kommer som noe stort sjokk.

Jeg tenkte også i samme baner som AnetteH først, så man kan jo lure på hva som foregår i toppen på oss også :-p

Det er mennesker som har vokst opp i de beste hjem med gode foreldre og under gode vilkår som også kan finne på slikt. Så det er ikke alltid oppveksten som gjør dem slik. Det blir som med å si at ABB drepte fordi han spilte WOW. Det er mange som spiller WOW hele døgnet, uten å gå ut og slakte ned unge mennesker på leir.

At det er en alvorlig koblingsfeil i toppen på disse, det tviler jeg ikke på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke se videoen, jeg fikser ikke sånt.

Men mennesker blir egentlig ikke født med empati. Spesielt ikke for dyr. Det må læres og utvikles ved at man viser empati for barnet på det nivået de er ( en liten ting for oss kan være verdens undergang for et barn, de mangler jo erfaringer på at ting går over etc) for så å overføre det til andre mennesker, dyr etc.

For de fleste foreldre faller det naturlig, hos enkelte ikke. Mulig de aldri har lært det selv..

Noen har nok en medfødt koblingsfeil som gjør det umulig for de å føle empati med dyr, men jeg tror nok de aller fleste dyremishandlere mangler noe vesentlig hjemmefra..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, jeg vil ikke se den filmen der.. Samboeren min så den for noen uker siden, og jeg har aldri sett ham bli dårlig av å se noe.. Han har jo snublet over mye grusomme filmer på internett i sin nerdetid, men denne med hunden gjorde han så satt ut og sint at jeg bestemte meg rett og slett for å ikke se den.

Hva som er galt med sånne folk er nok en masse faktorer som spiller inn. Oppdragelse, miljø generelt, vennekrets, psyken - Jeg har lest om en del seriemordere i min tid og mange starter jo med å torturere dyr. Men selv om man tortuerer dyr som liten betyr det ikke nødvendigvis at man er dømt til å bli en morder som voksen også.

Så ja.. jeg tror dette er et veldig vanskelig tema å i det hele tatt komme til bunns i. Men jeg klarer virkelig ikke å forstå mennesker som med vilje skader et dyr på den måten der. Fullstendig meningsløst, kun en form for en syk pervers humor jeg er glad jeg ikke forstår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke sett videoen - virker som den ligger på en østeuropeisk side.... Østblokkland er jo ikke akkurat kjent for å være snill med hverken mennesker eller dyr. Da spesielt ifht barn og dyr; jeg har vært så uheldig å komme over en video som viser det samme som nylig skjedde i norge - endog ikke med dødelig utfall. Ukranisk (eller nærliggende land) dame som holdt sin 2-3 år gamle datter/sønn i én fot mens hun dyppet ungen opp og ned i ei bøtte med vann. Hva kan man gjøre... om det "hjelper" så skjer nok dette hver dag i flere land, uten at man noen sinne får se det. Å kjenne hjelpesløsheten overta er bedre enn å bli påvirket, for i 90% av tilfellene vil man aldri finne ut hvem som gjorde det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å****. Jeg skulle ønske jeg aldri aldri så den filmen, de bildene kommer aldri til å forsvinne. Fy ****, stakkar stakkar stakkar hund :( For en grusom måte å dø på.... Hva som skjer i hodet på slike folk er umulig å svare på - syke er de ihvertfall, punktum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg såg den nå og den videoen er jo F** den sykeste jeg har sett! Det jeg ikke skjønner er hva slags følelses system de har, at de klarer å gjøre noe mot en HELT forsvarsløs hund med verdens fineste blikk! De tror de er noe med denne videoen, men de er INGENTING! Hunden er mye mer verdt enn disse folkene, selv etter sin død. Det er mye som skal til for å synke så lavt og bli ett så ynkelig lite krek som disse mishandlerne er blitt, de er helt på bunnen. De har klart å fått verdi mindre enn ei maur.

Det gjør vondt i sjelen å se på dette og uten å kunne hjelpe hunden, å se det fineste uskyldige blikket dens i håp om å slippe, mens noen hjernedøde idioter står rundt og tilfredstiller sin sadisme.

Jeg har ingenting til overs for sånne folk og mener ikke at de skal i fengsel. Det riktige her er å avlive dem alle, og prøve å utrydde denne galskapen. Pin dem til døde, det er samme for meg så lenge de blir utryddet.

Skulle ønske jeg var der.... Hadde jeg hatt råd så hadde jeg reist ned å lett etter dem..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel - når folk kan holde sin ettåring opp-ned i en bøtte vann til den drukner, for å lære den å adlyde mor. Og når folk kan voldta en 98 år gammel dame for så å drepe henne. Da er det vel ikke så mye som egentlig burde overraske ang. hva folk kan få seg til å gjøre. Men hvordan de er skapt inne i hodene sine, er vel ikke for andre å forestille seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bare lurer på hvorfor dere går inn for å se på en sånn video? Hva får dere ut av det? Er det gøy?

Jeg scroller alltid glatt over, ser ikke poenget med å se på noe sånt, verden blir ikke noe snillere av at jeg blir kvalm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg har slutta å se på grusomheter. Kan jo bare ane hva som foregår. Helt klart at noen ikke har lært disse ungene noe om empati ja ingen omsorg for levende vesener. Uansett, de må sperres inne og oppdras på nytt, Er det ikke håp for dem, er jeg tilbøyelig til å være enig med Fransk Dogge. Må være en medfødt feil i hodet på de fleste misshandlere. Mener det er forsket på at uempatiske barn har lavere terskel for å bli mordere enn andre. Grøss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke sett videoen, og kommer ikke til å se den, for jeg vet at jeg bare kommer til å få vondt langt inn i hjerteroten, og kommer til å tenke på dette lenge, lenge, og ikke bli kvitt bildene i hodet. Jeg skjønner ikke hva som får folk til å gjøre sånt.

Kanskje empati ikke er medfødt og må læres, men noen har mindre eller mer anlegg for slikt enn andre, det ser man jo i flere sammenhenger. Enkelte har alltid veldig interesse for og medfølelse med dyr, mens andre er ikke interesserte, og derfor mer likegyldige også? Virker iallefall sånn på meg.

Men folk som kan gjøre slikt som dette, og ikke bry seg om andres lidelser i det hele tatt, faktisk synes det er morro, har ikke empati eller medfølelse med noe som helst, tror jeg. Alle som har et snev av medfølelse med andre mennesker vil også ha et snev av medfølelse med dyr, fordi de vet hvordan det er å føle med noen, mener nå jeg. Disse menneskene som kan gjøre ting som dette, burde straffes hardt og lenge, samt gå i terapi, for å faktisk skjønne hva de har gjort mot et annet levende vesen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer ikke til å se filmen, men for å svare på det du spør om, er det i mitt fagmiljø en slags konsensus (jeg mener at det er basert på studier fra USA, men jeg finner ikke kilder nå) om at barn som mishandler dyr også som voksne ofte mangler empati og er overrepresentert i grupper som utøver vold.

Hm. Riktig rekkefølge er vel å si at mennesker som mangler empati og utøver vold, ofte (?) også har en bakgrunn i å ha plaget dyr da de var barn. Du får det til å se ut som at barn som driver dyreplageri vil mange empati som voksne og det tror jeg ikke medfører riktighet. Årsak og sammenheng, det er vel sentralt i alle fagmiljø. :)

Hva som feiler folk som dette? Tja, det kan være så mangt og jeg ser ikke helt relevansen. Det finnes mange veldig syke mennesker der ute i verden, noen av dem er i stand til å gjøre grusomme ting. Jeg blir sint på offerets vegne, men for forbryteren føler jeg egentlig bare sympati. Jeg tror ikke mennesker som er i stand til å gjøre slikt har det spesielt godt. Om de hører med til de ytterst sjeldne som får utbytte av å plage andre så føler jeg vel bare mer sympati, ikke mindre.

Å begynne å dra fram dødsstraff blir litt absurd synes jeg. Å skrike om mangel på empati på innpust og samtidig rope om mord på utpust, spesielt når de like gjerne kan "pines til døde"? Vel, det blir veldig dobbeltmoralsk for meg.

Sånt bunner bare i emosjoner og hevntanker, og er veldig lite konstruktivt i lengden. Heldigvis har vi et rettsvesen som bygger på fornuft og rasjonalitet som ikke tillater emosjonelle responser. I teorien iallfall. Det har jo sine hull.

Jeg håper disse menneskene må ta ansvar for det de har gjort, at de får den hjelpen de trenger og at samfunnet skjermes inntil de ikke lenger utgjør noen fare. Hva mer finnes det å håpe på?

Jeg klikket forresten ikke inn på den linken. Hva godt skulle kommet ut av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm. Riktig rekkefølge er vel å si at mennesker som mangler empati og utøver vold, ofte (?) også har en bakgrunn i å ha plaget dyr da de var barn. Du får det til å se ut som at barn som driver dyreplageri vil mange empati som voksne og det tror jeg ikke medfører riktighet. årsak og sammenheng, det er vel sentralt i alle fagmiljø. :)

Jeg skjønner hva du mener, men jeg har altså ikke skrevet noe om årsak og virkning. Jeg har sagt at hvis du tar en gruppe barn som driver med dyreplageri og sammenligner med en gruppe som ikke gjør det, vil det være mer sannsynlig at du finner igjen representanter fra den første i en gruppe med voldsutøvere enn fra den andre. Jeg har da ikke skrevet at alle dyreplagere mangler empati som voksne. Det er mulig det var litt utydelig, og at "ofte" var et klønete valgt ord, men at de er overrepresentert står jeg for.

Edit:

Her er feks en kilde i forhold til dette http://www.pet-abuse.com/pages/abuse_connection.php

Edit2

Dette var egentlig ganske spennende, jeg har ikke lest meg opp på dette de siste årene.

Her er en artikkel om vold mot dyr og sammenheng med senere vold http://www.incasa.org/PDF/2011/animal_human_violence.pdf

Endret av breton
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner hva du mener, men jeg har altså ikke skrevet noe om årsak og virkning. Jeg har sagt at hvis du tar en gruppe barn som driver med dyreplageri og sammenligner med en gruppe som ikke gjør det, vil det være mer sannsynlig at du finner igjen representanter fra den første i en gruppe med voldsutøvere enn fra den andre.

Det du skrev var at de som driver med dyreplageri ofte vil mangle empati som voksne. Jeg terpet på hvordan du ordla deg, for det du skriver her ^^ er noe annet. At de som mangler empati som voksne også gjerne har drevet med dyreplageri som barn. Altså at man kan se en tendens retrospektivt. Jeg er ikke i tvil om selve tendensen.

Det er liten forskjell i ordene, men alikevel to forskjellige påstander. Jeg er enig med det siste, og det var også det jeg forsøkte å si. :)

Pdf'er har jeg dessverre ikke tid til å lese, og det var ikke problemstillingen i seg selv jeg hang meg opp i. (Selv om min sønn definitivt har plaget hunden vår ved flere anledninger, så jeg burde sikkert bekymre meg! ;) ) Jeg bare nerder. Men det er alltid supert med henvisninger! :)

Uansett. Flisespikking. Bygones.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...