Gå til innhold
Hundesonen.no

Aud Stokman med nytt navn?


Ane
 Share

Recommended Posts

  • Svar 190
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Amen. Dette er jo rene heksejakten. Ja, dama har gjort gale ting, men alvorlig talt. Gapestokk og personforfølgelse var neppe en del av domsavsigelsen. Ikke hjelper det heller, tipper det bare gjør

Jeg synes det er vanskelig å si et bombastisk ja eller nei til det - som oppdretter vil jeg selvfølgelig vite hvilke personer jeg ikke må finne på å selge valp til. Som etiker synes jeg det er vanskel

Jeg kverulerer ikke med sånne som deg, jeg dokumenterer at du er helt på jordet, siden du ikke klarer sitere riktig selv for å ro deg bort skal jeg jeg hjelpe deg.

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er noe helt annet å spekulere i hva som foregår i offerets hode, enn å spekulere i overgriperens. Det er kort vei til victim blaming i det første, og det er svært uheldig.

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kall det hva du vil, Mari, men jeg syns det er rart at noen står og SER på at dyr blir brent, enten det er deres eget dyr eller andres. Jeg forbeholder meg retten til å synes at det er rart, og du må gjerne kalle denne eieren et offer, men hovedofferet her er hunden.

Begge er offer, 2ne. Selvsagt er det hunden som er det største offeret, det tar ikke vekk fra eierens tap og traume. Jeg synes ikke det hører hjemme med et "men" der.

Jeg vet ikke hva eieren gjorde eller ikke gjorte, jeg var der ikke, og jeg stoler ikke blindt på media. Det står at Aud ikke oppdaget henne, men ingenting om hva kvinnen faktisk gjorde for å stoppe det? Ei heller om hvilke prosesser som kan være med på å lamme et menneske når det blir utsatt for ekstreme og uforutsette situasjoner situasjoner.

Jeg synes fortsatt det er en uting å spekulere i et offers handlingsrekke i en slik situasjon, det er en ganske grei generell holdning å ha.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Les en gang til:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Så igjen. Jeg påsto ikke at EIEREN har sagt at hunden er dopa, jeg skreiv at eieren så på at bikkja fikk sprøyte og ble brent 3 ganger. Så skriver jeg at JEG gikk ut fra at hunden var dopa, om den ligger rolig og ikke reagerer på å bli brent. Norsk er veldig vanskelig og sånt altså, men jeg trenger vel neppe å dokumentere min mening utover det at jeg skriver at det er min mening?

Noe mer jeg må presisere i et par innlegg, eller ble det forståelig nå?

EDIT: Det JEG syns er RART med historien, er at dama står og ser gjennom vinduet at hunden blir brent med lighter, får ei sprøyte, og deretter blir brent med lighter igjen. JEG ville ikke stått og SETT på at hunden min ble brent med lighter, jeg ville ikke stått og sett på at hunden min fikk en sprøyte med noe jeg ikke visste hva var, ikke uten å engang dælje i vinduet.

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er flink til å korrigere deg selv, det skal du ha. Det kan oppfattes som to vidt forskjellige tidsperspektiver i å se på en sprøyte blir satt og at noe(n) blir dopa ned.

Korrigere meg selv? Sæææærlig.. Jeg siterer:

Njaaa.. Her må jeg si meg enig med øyegodtet, faktisk. Det er noe rart med historien, hun sniker seg inn på Auds eiendom, der hun står og kikker inn vinduet og får se Aud brenne hennes hund med lighter, før Aud gir hunden noe i sprøyte, før hun finner frem lighteren og brenner bikkja litt til. Min første reaksjon om jeg så noe sånt, ville i det minste vært å dælja noe ****** i vinduet, og man kan si mye rart om Aud, men dum er hun ikke.

Nei, man burde kanskje ikke spekulere i hvorfor hun står og ser på at hunden hennes blir brent, dopa og deretter brent litt mer, men vi gjør det for det. Akkurat som at vi spekulerer i hvordan noen kan få seg til å drive og brenne en hund i utgangspunktet, eller dope den ned just for the fun of it.

Legg merke til de to uthevede setningene. I den ene skriver jeg hva offeret ser, i den andre hva vi spekulerer i. Mulig at det var vanskelig å forstå, men jeg har ikke korrigert noe.. Videre skriver jeg fordi du ønsker link hvor hendelsesforløpet er beskrevet:

Værsågod, her har du link, og der står det:

Satte spruta i hunden

Värre gick det för Rocky.

När Eva Wiklund också tog lagen i egna händer och åkte till gården bara sex ­dagar efter hon lämnat bort hunden, möttes hon av en skräckbild när hon kikade in genom köksfönstret. Hennes hund Rocky låg orörlig på golvet.

– Kvinnan upptäckte inte mig utan jag såg hur hon ­eldade på Rocky med tändare och sen satte en spruta i honom, det gjorde hon tre gånger, säger Eva Wiklund.

Till slut fick Eva med sig sin hund från gården – men då var det försent.

Min understreking :)

Sånn bortsett fra det, så har vel damen sagt det i intervjuene på tv også.

Hvorpå du henger deg opp i hvorvidt det er dop i sprøyta eller ikke. Hvorpå jeg svarer:

*flir* Seriøst? Du henger deg opp i at jeg går ut fra at bikkja er dopa ned, og ikke det at bikkja blir brent? Og at eieren står og ser på at den blir brent?

Det jeg skreiv var:

Understreker den setningen der det ikke står noe om at eieren sier at hunden er dopa. You see? At JEG går ut fra at en hund må være neddopa for å tåle å bli brent uten å protestere, har ikke noe med at jeg "veit mer enn alle dere andre" å gjøre. Den naturlige reaksjonen for levende vesener når de blir brent er å trekke seg unna - hvordan jeg veit det? Jeg har brent meg. Det gjør vondt. Noe mer du har lyst å kverulere om, Snuskedusken?

Og her understreker jeg at det var mine spekulasjoner om innholdet i sprøyta, ikke hva dama har sagt.

Bare for å ha spurt, hva tror du var i sprøyta? Legg merke til at jeg spør hva du TROR, ikke hva du veit.

Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel. Selv om jeg forstår at dama ikke kunne vite at Aud var et sånt et sjarmtroll, så klarer jeg ikke å se for meg at jeg hadde stått rolig og sett på at noen brant hunden min 3 ganger uten å gjøre noe.

Og til tross for at jeg syns historien er rar, så tro det eller ei - dama har min fulle medfølelse. Det betyr ikke at jeg ikke syns at reaksjonen hennes er rar.

EDIT: La til et ikke i siste setningen :P

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og Mari, jeg er enig og uenig med deg. Nei, vi burde ikke spekulere, men som jeg sa - vi gjør det allikevel.

Det er helt naturlig selvsagt. Alle dømmer på et eller annet nivå, det er helt mennesklig. Men jeg synes at i slike saker så bør vi holde dømmingen innenfor vårt eget hode og ikke ta det ut i offentligheten. Hva jeg tror hva jeg ville gjort - eller hva alle andre hadde gjort for den saks skyld- er egentlig ganske uvesentlig i min mening iallfall.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Tvungent sådan ja. reimer og ketamin.

Red: Hun blir nok stoppet i sverige på sikt om hu fortsetter, her er uttalelse fra lånsveterinæren. https://www.facebook.com/djurjouren.sverige/posts/118061048332648 så ting går sin vante gang.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

Ja, jeg tror hun vil miste retten til å ha hund også i Sverige. Om ikke nå, så på et eller annet tidspunkt.

Ja, eller hun finner på noe annet "lurt". Nei, hun er nok ikke mulig å stoppe uten å fysisk hindre henne i å ha dyr (og fengsel får man visst ikke for sånt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, kan vi bare legge de siste sidene bak oss og gå bare videre eller? Noe av dette balanserer jo på grensen til personangrep og hører ikke hjemme i en kveruleringstråd engang, så kan ikke alle bare shake hands og gå hvert til sitt?

Åååå, ikke vær sånn partypooper da Mari!! Jeg hadde jo funnet fram popcorn og cola og greier nå .P

Så, for å styre dette tilbake til topic, tror dere dette vil føre til at Aud mister retten til å ha dyr også i Sverige? Tror dere isåfall at hun pakker sammen og flytter til et nytt land igjen? Tror dere det er mulig å stoppe damen, hva skal isåfall til?

1) Man kan håpe de finner noe som gjør at myndighetene kan frata henne retten til å ha dyr også i Sverige.

2) Jepp, jeg tror hun pakker og flytter...

3) Neppe - om hun ikke blir fengslet eller tatt inn under psykiatrisk omsorg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Psykisk helsevern tror jeg stopper henne. Er jo ikke bare hunder hun ikke kan ta vare på ser det ut til..

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Enig. Hva skal til for at man kommer dit? Det er jo helt utrolig å tenke på at hun gang på gang får muligheten til å plage nye dyr, når det er så åpenbart at hun ikke evner å ta innover seg sin egen situasjon. Man skulle tro at vi hadde et mer velfungerende system enn som så. Frihetsfrarøvelse er nok nødvendig for å beskytte dyrene, men jeg neimen ikke om det noen gang kommer til å skje i tilstrekkelig grad. Det hele er til å gråte av.

Vel, nå er det engang sånn at hun er utenfor Norges "system" så det blir ganske feil å skylde på det. Vet ikke hvordan det er i Sverige, Norge er jo visstnok litt spes på dette med å bli dømt utilregnelig og tvungent psykisk helsevern, ref. Breiviksaken. Utover dom så må nok pårørende inn i bildet med mindre vedkommende er inne i systemet ( les psykiatrien i dette tilfellet ) igjen som først er hun også utenfor norges ansvar pr.d.d. Men det er skremmende ja at sånne får gå løs..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn helt på sidelinja er det helt utrolig at en tråd som heter Aud Stokman med nytt navn? kan gå over 9 sider og holde på i 1/2 år, ikke sant? :yes:

Nei, jeg synes det er mye mer utrolig at noen mangler så innmari mye empati for dyr slik som det der mennesket. Videre synes jeg også at det er utrolig at hun kommer seg mer eller mindre unna med det og fortsetter sine ugjerninger mot dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg synes det er mye mer utrolig at noen mangler så innmari mye empati for dyr slik som det der mennesket. Videre synes jeg også at det er utrolig at hun kommer seg mer eller mindre unna med det og fortsetter sine ugjerninger mot dyr.

Helt enig, jeg, men hvorfor kalle tråden Aud Stokman med nytt navn, og la den beholde dette navnet, når man egentlig ønsker å prate om dama og hennes ugjerninger?

Andre tråder som er langt på viddene i forhold til trådens navn og startinnlegg får vel ikke rusle og gå over 9 sider har jeg lagt merke til. Da blir isåfall den misvisende tittelen forandret på, men det er mulig at det er litt spesielt når tråden handler om denne personen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde jo vært fantastisk! Men jeg skjønner likevel ikke hvorfor hun ikke har blitt tauet inn på et psykehjem. Hva om hun flytter ut av skandinavia da, hvis det blir lovendring, og fortsetter? Hadde jeg vært så fjærn, håper jeg at noen hadde tatt tak i det og gitt meg behandling.

La henne flytte til USA. Der får det iallefall konsekvenser dersom man blir tatt for noe slikt..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
    • Ja, det ble tre dager av 2025 det... Så her må det oppdateres med nye mål for 2025 for frøken Lilje: Blodspor: - Starte AK Nosework: - LGT - Merkeprøve(r) Kurs: - Passering - Nesearbeid (spor/søk) - Apport for moro skyld?    
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...